Un artículo de Irlanda con fecha de enero de 2011 muestra que la combustión humana espontánea (SHC) sigue siendo un tema candente entre los paranormalistas.
La combustión humana espontánea se ha definido como:
La combustión humana espontánea (SHC, por sus siglas en inglés) es la supuesta quema del cuerpo de una persona sin una fuente de ignición externa fácilmente identificable y aparente. La combustión puede provocar quemaduras simples y ampollas en la piel, humo o la incineración completa del cuerpo. Esta última es la forma más a menudo 'reconocida' como SHC. fuente
Los defensores también afirman que los casos de SHC pueden requerir una explicación fuera de la proporcionada por la ciencia porque:
Una búsqueda rápida en Amazon muestra que hay bastantes libros escritos sobre SHC. La mayoría de estos libros postulan ideas variadas sobre el mecanismo que podría ser la base del fenómeno.
En "Ablaze", Larry Arnold postula la existencia de una partícula completamente nueva llamada "pirotón" que, según él, puede ser responsable del fenómeno.
Sin embargo, hay muchas teorías que van desde la magia absoluta hasta lo paranormal, desde lo pseudocientífico hasta lo científico.
Algunas de las teorías más populares incluyen:
De los más o menos 200 casos reclamados de SHC, algunos de los más populares incluyen:
Puede encontrar una lista de otros casos aquí .
Si bien he incluido algunos nombres modernos y fechas como referencia, los casos se citan desde 1731 (Condesa de Bandi Cesanate) y 1673 (Informe de caso de John Henry Cohausen).
¿Existe un proceso conocido en funcionamiento en SHC o permanece sin explicación?
¿Se ha estudiado o replicado científicamente SHC alguna vez en condiciones de observación adecuadas?
Mark Benecke , un biólogo forense, ha investigado este tema extensamente.
Sus comentarios han sido publicados en National Geographic , The Daily Telegraph y BBC , entre otros. Ha escrito un informe extenso y bien documentado para el Skeptic Inquirer que parece cubrir el tema de manera concluyente.
Para citar los bits relevantes (énfasis mío):
Las imágenes e informes publicados sobre SHC hasta ahora pueden explicarse por mecanismos bien conocidos y entendidos que se encuentran regularmente en los sitios de quema. No hay necesidad de inventar reacciones químicas bizarras o actividades paranormales para explicar lo que se llama erróneamente "combustión espontánea".
y,
En la práctica forense, no se conocen casos en los que los órganos internos de un cadáver quemado hayan sufrido daños más severos que las partes externas. Esta observación práctica es una prueba más de que la combustión nunca comienza desde el interior del cuerpo humano.
También menciona el efecto de mecha múltiple para explicar la quema parcial de solo las partes vestidas de un cuerpo:
Las prendas de vestir actúan como mechas múltiples y soportan la quema durante mucho tiempo porque la grasa corporal en las capas subcutáneas cambia a una forma líquida.
También desacredita algunas de las afirmaciones hechas por los defensores de SHC que intentan socavar las explicaciones convencionales (nuevamente, el énfasis es mío):
[Un defensor de SHC] parece estar bajo la ilusión de que [el hidrógeno y el oxígeno] existen como gases en la celda y, por lo tanto, son vulnerables a la ignición, lo que, de hecho, no es el caso.
…
La principal objeción que tienen los partidarios de SHC a tales explicaciones ordinarias es que dudan que el curso de un evento pueda demostrarse retrospectivamente, especialmente en casos de quema. Esto no es verdad.
…
Los artículos que abogan por SHC a menudo afirman que las temperaturas locales superiores a 1.500 ° C son necesarias para producir la "imagen típica" de supuesta SHC. Nuevamente, esto no es cierto.
También vale la pena señalar que muchos informes de SHC son falsos o están incompletos:
Muchas fotografías de presuntos SHC parecen haber engañado a los observadores al no mostrar los restos completos de los cuerpos tal como se encontraron in situ […]
Esto explica fácilmente las afirmaciones hechas por los proponentes de SHC, que (como dijo el OP):
- Incluso el esqueleto se reduce a cenizas, lo que no ocurre ni siquiera en los hornos crematorios.
- El daño se localiza casi por completo en la víctima, a menudo dejando intacta incluso el área cercana.
- Las quemaduras de la víctima parecen inconsistentes, ya que la parte inferior de las piernas y las manos a menudo se encuentran después de que el resto del cuerpo ha sido incinerado.
Parece, pues, que estas afirmaciones son falsas o muy exageradas.
further proof that combustion never starts from inside a human body.: ¿Qué pasa si la persona ingiere sustancias que se encienden cuando se combinan? ¿Eso contaría como "desde adentro"? ¿O "adentro" tendría que significar "entre células" (es decir, no en el tubo del tracto digestivo)? Me pregunto en qué sitio de SE preguntar algo así...
Cregox
apobrev020
martes de mono
scott hamilton
Juan Broughton