¿Es posible formar una física moderna utilizando una teoría completamente "clásica"?

Recuerde que el propio Einstein estaba dispuesto a admitir la teoría del éter de Lorentz, ¡una vez que se habían eliminado todas sus características mecánicas esperadas!

La relatividad misma todavía se considera una teoría "clásica". La lucha a principios del siglo XX fue lograr que los físicos de la vieja guardia como Lorentz aceptaran que este éter no se comportaba de la manera en que se comportan los medios de partículas familiares (donde una onda se construye sobre una serie de partículas que chocan, al estilo de una bola de billar). ), y en su lugar, el medio tiene que verse en forma de onda solamente (sin subdividirse en partículas en colisión).

Realmente, lo que QM parece mostrar desde entonces es que la verdadera situación es al revés de cómo la tenían los físicos clásicos: que las partículas parecen emerger y construirse sobre ondas, y es la onda la que es más fundamental. Pero las ondas (y los campos) ya eran conceptos familiares para la física clásica: si hubo alguna resistencia a aceptarlos en primer lugar, la disputa se había extinguido a fines del siglo XIX.

Pero estoy divagando, y para responder a su pregunta, sí, hablando de una manera muy general aquí, todas las teorías físicas modernas que se publicitan como anulando las características clave de la mentalidad clásica, aún pueden concebirse de una manera que sea consistente con ella. .

Aunque todos podemos percibir el significado intuitivamente, definir exactamente qué significa "clásico" en este contexto puede ser un poco complicado.

Para Bohm, por ejemplo, la característica clave era el determinismo, pero hay un espectro de suposiciones como esta en las teorías científicas "clásicas" que muchos físicos del siglo XX han tratado de descartar y prescindir. Es por eso que las versiones "clásicas" de la teoría moderna, como la de Bohm, han tendido a parecer rezagadas teóricas, en lugar de ser consideradas la corriente principal.

Una gran diferencia entre la física clásica y la moderna (por lo que sé) es que el determinismo no afecta a la mecánica cuántica. Si, por ejemplo, tenemos una partícula y sabes todo sobre ella (como velocidad, posición, masa,...), eres capaz de saber no solo el futuro, predecir lo que sucederá, sino también de dónde viene. En Mecánica Cuántica no existe tal cosa, por ejemplo con la ecuación de Schrödinger: es una función de onda. También tienes el principio de incertidumbre, que funciona con probabilidad, por lo que la física clásica y la moderna podrían estar de acuerdo en pocas cosas, pero en nada.