¿Es posible expresar los cistrones de un fragmento de inserción policistrónico en un solo plásmido?

Tengo un fragmento de inserción que deseo expresar de pUC19 en Escherichia coli. El fragmento de inserción es una subsección de una secuencia de operón más grande y contiene solo los dos últimos cistrones de este operón.

Planeo insertar este fragmento en pUC19 bajo el control de su único promotor lac. Por lo tanto, habrá dos cistrones bajo el control de un solo promotor (lo que, por supuesto, es muy similar a cómo se expresaría en el operón WT).

En mi opinión, la expresión de ambos cistrones bajo el control del único promotor pUC19 lac debería permitir la traducción de ambos genes; una vez que se transcribe el ARNm, ambos cistrones tienen sus respectivos sitios de unión al ribosoma aguas arriba de sus ORF y deben traducirse.

Mi pregunta es, ¿alguien ha tenido alguna vez experiencia expresando fragmentos policistrónicos de plásmidos utilizando un solo promotor para el fragmento completo? No puedo ver ningún problema evidente con esto en teoría, pero pensé en preguntar antes de seguir adelante. En última instancia, prefiero expresar ambos cistrones de un solo plásmido, en lugar de expresar cada cistrón en un plásmido separado.

¡Salud! Izaak

Respuestas (1)

Si entiendo correctamente, está buscando una opción para la expresión policistrónica. ¿Ha considerado usar secuencias T2A o P2A? Estos provienen de virus y esencialmente rompen el polipéptido en dos partes, el llamado péptido T2A autoescindible . El mecanismo real de su trabajo es que el ribosoma se detiene en la secuencia y es incapaz de crear un enlace peptídico, reiniciando efectivamente la traducción con el siguiente aminoácido T2A.

Por supuesto, pierde el control independiente sobre la expresión, ambos productos se expresarán al mismo nivel (pero la degradación puede ser diferente).

Entonces, debería considerar crear una construcción que se vea así:

lac :gen1-T2A-gen2-parada

La cosa es que a) podría no funcionar en E.coli yb) podría no ser necesario, porque el propósito principal de T2A es el mismo nivel de expresión de dos polipéptidos. Y, si sus 2 genes son grandes, para las bacterias es más fácil manejar dos plásmidos separados, en lugar de uno pero mucho más grande.

Ahhh interesante! Sin embargo, no es necesario T2A; los propios genes tienen sus secuencias naturales de terminación de la transcripción, por lo que el ribosoma debería poder "analizar" el final de cada ORF que separa los productos. Los genes son procarióticos, por lo que creo que los RBS natales de los operones deberían funcionar. Solo quería revisarlo aquí para ver si hay algún gran no.
Los genes forman un heterodímero juntos, por lo que lo que busco es una expresión igual;) saludos por la ayuda. No sabía sobre T2A, ¡pero es útil saberlo!
tu conjetura parece correcta. Nunca me molesté con la expresión de varios genes, así que no sé. sin embargo, dado que hay un plásmido para lo que describe, debería funcionar: snapgene.com/resources/plasmid_files/…
nunca se preocupó de la expresión de varios genes en bacterias
pETDuet está cerca, pero no es exactamente lo que quiero hacer. pETDuet requiere que divida el fragmento PCR (que contiene ambos genes) para que cada uno de los dos genes se exprese bajo uno de los dos promotores en el plásmido pETDuet. Hay dos promotores y dos MCS separados en este plásmido. Quiero expresión bajo un solo promotor.
Sin embargo, creo que puedo ordenar pETDuet en caso de que la expresión del promotor único de la expresión pUC19 no funcione;) ¡Saludos por la ayuda!