¿Es posible enviar un CubeSat a Saturno/Encelado?

Me preguntaba si es tecnológicamente posible enviar un CubeSat/Nanosatellites o una constelación de nanosatélites para explorar los chorros de vapor de agua en la región sur de Encelado en el sistema planetario de Saturno.

Claro, todo lo que se necesita es dinero y tiempo.
Para explorar Enceladus con satélites muy pequeños, necesita una comunicación bidireccional con ellos. Pero las antenas pequeñas y los transmisores débiles de estos satélites no son útiles para la gran distancia, la velocidad de datos (si la hay) será extremadamente lenta y ruidosa.

Respuestas (2)

Improbable

El problema de enviar un cubesat a Saturno es el poder. Un cubesat no es lo suficientemente grande como para transportar un generador térmico nuclear, y casi con certeza no es lo suficientemente grande como para transportar suficientes células solares para alimentarlo en el sistema solar exterior.

Considere la sonda Juno a Júpiter. Sus células solares pesan 340 kg, pero generan solo 240 W de potencia en Júpiter, que tiene solo el 4% del flujo solar disponible en la órbita terrestre. Saturno tiene solo 1/4 del flujo solar que tiene Júpiter, por lo que incluso los paneles solares de 8,9 pies por 29 pies de Juno solo generarían alrededor de 100 W en Saturno.

El transmisor de Cassini en Saturno tenía una salida de 20W. La potencia de entrada habría sido más. Por lo tanto, necesitaría paneles solares tal vez 1/3 del tamaño de Juno solo para alimentar el transmisor, y mucho menos todos los calentadores, instrumentos científicos, navegación, etc. Eso es un mínimo de 10 pies X 10 pies de paneles solares solo para transmisión.

Juno fue considerada una pequeña misión del planeta exterior. Todavía tenía una masa seca de 1.353 kg y una masa húmeda con combustible de 3625 kg.

Nave espacial Juno

Los Cubesats son mucho más pequeños que esto. El diseño de cubesat propuesto más grande que he visto es 27u (54 kg, 34 x 35 x 36 cm). Esto simplemente no es lo suficientemente grande o masivo para contener la cantidad de paneles solares requeridos en Saturno, y mucho menos para transportar suficiente combustible para motores de cohetes o la masa de un motor. No habría suficiente potencia para impulsar la propulsión eléctrica. No tendrías forma de maniobrar en el sistema de Saturno. Pero incluso las células solares necesarias para un funcionamiento minimalista superarían el presupuesto de tamaño y peso de un cubesat completo.

Los paneles solares 1/10 del peso de Juno aún serían más masivos que toda la masa de cubesat permitida, y solo generarían 10 vatios más o menos en Saturno si el peso escala linealmente con el tamaño. Es casi seguro que no, pero es una suposición lo suficientemente buena para una aproximación, ya que todavía estamos al menos a un orden de magnitud de un tamaño lo suficientemente grande como para funcionar, y eso sigue ignorando todos los otros sumideros de energía en una sonda de espacio profundo.

Conceptos de Cubesat de la ESA

Cabe señalar que se están desarrollando fuentes de energía nuclear de tamaño cubesat. Aún así, preferiría mucho el otro extremo del espectro, tal vez con un megavatio de energía eléctrica.
Además, incluso si pudiera colocar un rtg en un cubo, la autorización para colocarlo en un cohete probablemente tomaría una eternidad, especialmente cuando no se trabaja con una organización gubernamental.
Para "Un cubesat no es lo suficientemente grande para transportar un generador térmico nuclear", consulte las respuestas a ¿ Son posibles RTG de pocos kilogramos con una potencia de masa específica similar a los diseños actuales? Estoy de acuerdo en que probablemente necesite un generador de radioisótopos, pero la conversión de electricidad basada en un motor termoeléctrico o Stirling es ciertamente posible. Ver Relación de masa de energía solar-eléctrica versus energía termoeléctrica de radioisótopos para propulsión; ¿Más allá de cuántas AU ganan los RTG? y...
... ¿ Cuál es el estado actual de la tecnología de generadores de radioisótopos basados ​​en motores Stirling? ). Decir que Cassini era grande no significa que todas las futuras sondas tengan que ser del tamaño de Cassini. En el futuro, no todas las sondas del espacio profundo tendrán que ser tan grandes; ¡no hay leyes fundamentales que exijan que sean tanques de combustible voladores! (cf. ¡ Tanques de combustible voladores! ¿Qué nave espacial del espacio profundo tenía la mayor fracción de masa de combustible? )
Sin embargo, la única forma de hacer que no sean tanques de combustible voladores es hacer que tengan un Isp alto, lo que requiere montones de energía nuclear.

Sí, no es fácil, pero no imposible. Esta respuesta aborda los problemas de comunicación mencionados en los comentarios.

Los cubesats de MarCO en realidad sirvieron como enlaces de comunicaciones entre una nave espacial que aterrizaba en Marte y la Tierra. Era un enlace lento, de solo 8 kb/s con 5 W de potencia, y en ese momento la distancia era de solo 0,7 AU, mientras que Saturno estará a 9 o 10 AU de distancia. Eso significa que sus antenas tendrían que ser más grandes, su potencia mucho mayor, o la frecuencia tendría que ser más alta para que el mismo tamaño de apertura produjera un haz más estrecho.

Por supuesto, la comunicación óptica sería el camino a seguir.

Para obtener más información sobre las comunicaciones ópticas y cómo se compara con la radio:

Pero si equipas un cubesat con una antena grande, un transmisor potente y grandes paneles solares para Saturno, ¿sigue siendo un cubesat?
@Uwe "cubesat" es un factor de forma; siempre que la antena se pliegue sin mucho espacio adicional y tenga una fuente de alimentación que quepa dentro y cumpla con las normas, ¿por qué no sería un cubesat? La potencia es ciertamente una consideración, podría necesitar un RTG más pequeño que el MMRTG (¿ Son posibles RTG de pocos kilogramos con una potencia específica de masa similar a los diseños actuales? ) y baterías de descarga profunda, pero ir a una frecuencia más alta y una antena más grande compensa la necesidad de más fuerza. O todo el camino a la óptica, entonces solo necesita unos pocos vatios discutidos en las respuestas vinculadas arriba