¿Qué tan estrictos son los integradores de dispensadores cuando no se cumple un requisito de CubeSat?

Estoy trabajando en el diseño de un componente de CubeSat que no cumple con todos los requisitos de la última especificación de diseño de CubeSat (CDS), a saber:

"Los extremos de los rieles en la cara +/- Z tendrán un área de superficie mínima de 6,5 mm x 6,5 mm de área de contacto para los rieles CubeSat vecinos".

Con nuestro diseño actual, esa área tendrá un agujero, por lo que el área será más pequeña, por lo que supongo que se deberá presentar una Solicitud de aprobación de exención de desviación (DAR).

Quería preguntar si alguien tiene alguna experiencia con los proveedores/corredores/integradores/etc. de lanzamiento estrictos. están con CubeSats que no se ajustan al CDS? Me doy cuenta de que diferentes compañías tienen diferentes dispensadores que permiten ligeras variaciones, pero sería bueno cumplir con los estándares del P-POD.

Supongo que es más un problema con el integrador del dispensador que con el proveedor de lanzamiento, pero no estoy del todo seguro.

Me pondría en contacto con el integrador del dispensador y les preguntaría directamente. Los CubeSats no están tan estandarizados como se suponía porque todo el mundo tiene necesidades especiales en su diseño. Debido a esto, supongo que muchos dispensadores son un poco flexibles. Sin embargo, es posible que (probablemente) pierda el seguro de su carga útil en caso de que el CubeSat no se distribuya debido a que el diseño no cumple con los estándares.
En cuanto a este requisito específico. Los extremos del riel son una ruta de carga importante desde el lanzador hasta su satélite, especialmente si está montado axialmente en el cohete. Es posible que pueda compensar usando un material más fuerte en los extremos del riel. Pero todo esto necesitaría la aprobación de su proveedor de lanzamiento.
Me temo que la única respuesta a esto es "depende" del integrador y del requisito. Los integradores que no sean CalPoly a menudo NO siguen el estándar CubeSat o solo lo siguen de manera vaga. Como dijo @GittingGud: comuníquese con su integrador para averiguarlo.
Habla con tu integrador con mucha antelación, odian las sorpresas.

Respuestas (1)

Si realiza un análisis de cargas tanto de su extremo como del implementador y puede demostrar que todavía tiene factores de seguridad adecuados en su diseño, entonces obtener una exención no debería ser terrible. No es inusual que se consideren algunas exenciones en una presentación, pero varía mucho según el proveedor del dispensador y el proveedor de lanzamiento en términos de cuán difíciles son de aprobar. Fue muy bueno trabajar con la oficina de viajes compartidos de KSC y Planetary Systems Corp en nuestra última misión y nos ayudaron a través de varias exenciones similares.