Introduciendo un material infinitamente fuerte pero utilizando la física, supongo que debería ser posible. Pero tenga en cuenta que no estoy considerando en absoluto cómo construiría algo como esto, solo si funcionaría una vez que lo tenga . Necesitaría cambiar significativamente las órbitas de esos planetas porque, naturalmente (sin la atadura), lo que es una órbita estable para el dúo no sería una órbita estable solo para los planetas. Esto trastornaría completamente cualquier ecosistema existente en los planetas. Aunque si te gusta unir planetas, entonces supongo que tal vez tengas tu ecosistema lo suficientemente bajo control y entendido para que puedas contrarrestar las consecuencias y sortear la esperada extinción masiva.

Entonces, dado un trozo largo de cuerda con una resistencia a la tracción tan grande como sea necesario:

• Atarlos juntos. La forma más fácil de unir su cuerda a su planeta probablemente sería simplemente construir una red alrededor de todo el planeta a partir de su cuerda (lo suficientemente densa para que el planeta no pueda deslizarse, digamos tal vez tres igualmente espaciados no realmente paralelos al longitudes, y tres no realmente paralelas al ecuador espaciadas por igual) y ate la cuerda interplanetaria a esa red.
• Para fines astronómicos, sus dos planetas serían uno (a menos que solo uno de ellos esté chocando con otro objeto, eso sería malo): los planetas no podrían moverse entre sí,
• pero tendría rotación alrededor de su centro de masa común. Se necesitaría una rotación mínima para evitar que chocaran entre sí. Esto estabilizaría una órbita completamente inestable al poner tensión en la cuerda (de modo que si su sistema se altera, en lugar de romperse, solo cambia la tensión en la cuerda). Esta rotación necesitaría cancelar la fuerza gravitatoria que tienen en cada uno. otro. Debido a que en la superficie de los planetas, la propia gravedad de los planetas es mucho más fuerte que la gravedad del otro planeta (distanciado), esto no estropearía completamente los campos de gravedad individuales de los planetas (por lo que en cada punto del planeta habría un espacio razonable). fuerza hacia adentro).
• Todavía habría grandes fuerzas en las cuerdas, pero asumimos específicamente que las cuerdas no se romperían. Para la red alrededor de los planetas, querrá tener un grosor mínimo de las cuerdas para que no corte el planeta en pedazos (todavía tendría una tendencia a levantarse del suelo en un lado del planeta mientras es forzado más profundo y más profundamente en el planeta en el otro lado, pero seguramente podría hacer que ese proceso sea tan lento como para limitarse a la vida útil del planeta que está en un futuro lejano que no le preocupa. O podría reemplazar el compensando cada par de millones de años).
• Puede hacer que los planetas giren individualmente solo si construye algunos cojinetes gigantes con su material súper fuerte y deja que los planetas giren en esos cojinetes. Mucho, mucho más complicado que la red que sugerí. Con la red, podría hacer que giren en paralelo a la cuerda de conexión, pero no de otra manera. Podría hacer que se muevan de manera bastante errática si introduce demasiada rotación como esta (piense en los giroscopios).

Ahora la verdadera pregunta es qué sucede con la fuerza gravitacional exacta y cuál debería ser la distancia mínima para que esa fuerza se comporte de manera sensata.

(Trabajé un poco en eso, pero cuando ya estoy en eso, quiero resolver un caso bastante general sin demasiadas suposiciones simplificadoras, y esto resultó peludo. No es difícil, pero muchos cálculos. Las ecuaciones son todas agradables y bien en el sistema de coordenadas correcto, pero necesito transformarme aquí... Lo tendrás mañana)

Tierra. Marte. Sí. Mira a Japón.

Tienes un suministro infinito de tu súper material, ¿verdad? Bien. Necesitarás mucho.

Este es un artículo de investigación sobre las estructuras articuladas que se usan hoy en día para resistir las tensiones causadas por el viento, el agua, el movimiento del suelo, etc.: https://nathaz.nd.edu/journals/(1999)Mitigation_of_Motion_of_Tall_Buildings_with_Recent_Applications.pdf

La Sección 6.3 analiza los amortiguadores activos, es decir, los sistemas inteligentes para mover las cosas a su lugar cuando las fuerzas tiran de ellas. Japón tiene un aeropuerto que construyeron sobre el agua. Las patas que soportan la estructura son articuladas, no fijas, y pueden responder a mareas o terremotos.

Necesita construir un anillo alrededor de ambos planetas que servirá como punto de unión de su puente. El anillo necesitará estabilizadores activos. El puente puede deslizarse a lo largo del anillo. El puente en sí es un arco que sale del plano elíptico, de modo que cuando la Tierra y Marte están en lados opuestos del sol, pasa por encima. El puente está construido en segmentos cortos, cada uno de los cuales corrige activamente su posición en relación con su vecino. Muchos segmentos tienen toboganes debajo para estirarse o colapsarse (piense como una cinta transportadora de aeropuerto cuando gira una esquina) a medida que cambia la distancia entre los dos.

Cada segmento necesitará energía. Esto puede ser cosechable de la energía solar. Estás solo para esos cálculos.

Estoy muy tentado a decir que no, eso no es posible en la práctica. Al menos no sin forzar severamente las leyes de la física. Pero como lo propuso Nadie , tal vez puedas hacer que funcione si estás dispuesto a introducir un material súper fuerte, además de alguna otra parafernalia.

Permítanme presentarles algunas cosas que pertenecen al campo de la mecánica orbital. Para simplificar, consideraré solo sistemas de dos cuerpos, no sistemas de n cuerpos (que son mucho más complicados de modelar).

• Una órbita es una elipse.
• La elipse puede ser más o menos circular, como se describe por su excentricidad
• Uno de los focos de la elipse está en el centro de masa del sistema.

Uno de los problemas que resolvió el trabajo de Johannes Kepler fue que, antes de él, generalmente pensábamos que las órbitas eran circulares. Ese no es el caso, y obligar a las órbitas a ser perfectamente circulares conduce a todo tipo de problemas a largo plazo. Al darse cuenta de que las órbitas son elípticas, no circulares, Kepler pudo derivar un modelo que describía el comportamiento de los cuerpos en órbita con mucha más precisión.

Hay una razón simple por la que las órbitas son elipses. Cuando un cuerpo se aleja de otro, la atracción gravitacional entre ellos se reduce, pero también su velocidad relativa. Eventualmente, giran y comienzan a caer uno hacia el otro en lugar de alejarse el uno del otro. Al punto más alejado del centro de masa del sistema lo llamamos apoapsis y al punto más cercano al centro de masa periapsis . Cuando se habla específicamente de las órbitas alrededor de la Tierra, los términos son apogeo y perigeo , respectivamente.

¿Observe cómo dije "el centro de masa del sistema" arriba? Eso no fue por accidente. Generalmente pensamos, por ejemplo, que la Tierra gira alrededor del Sol, o la Luna girando alrededor de la Tierra, pero eso es una simplificación . Lo que realmente sucede es que la Tierra orbita el centro de masa del sistema Tierra-Sol (nuevamente, simplificando ignorando todos los demás cuerpos del sistema solar), y que la Luna orbita el centro de masa en el sistema Tierra-Luna . En estos casos, el centro de masa se encuentra dentro del cuerpo más masivo. En otros casos, como el sistema Plutón-Caronte, el centro de masa se encuentra fuera de cualquiera de los cuerpos.. Incluso un pequeño satélite hecho por el hombre en órbita alrededor de la Tierra perturba (tira) de la Tierra muy levemente. Esta es la famosa manzana de Newton tirando de la Tierra hacia ella en acción.

Para tener una construcción similar a un puente entre dos cuerpos celestes, necesita que los dos cuerpos estén bloqueados por mareas entre sí; en otras palabras, tienen que presentar siempre el mismo lado el uno al otro. El bloqueo de marea ocurre cuando uno de los cuerpos en el sistema es significativamente más grande (específicamente, más masivo) que el otro, y la distancia entre ellos es comparativamente pequeña; por ejemplo, Tierra-Luna o Sol-Mercurio. El bloqueo de marea es un proceso gradual, pero finalmente, el cuerpo más pequeño deja de girar en relación con el cuerpo más grande.

El problema con eso es que el cuerpo más grande sigue girando en relación con el más pequeño . ¡Así que no hay un buen punto de anclaje en el cuerpo más grande!

La única solución posible que puedo ver para esto es usar cualquiera de los polos de rotación como punto de anclaje, en ambos cuerpos. Luego, debe encontrar una manera de evitar que los puntos de anclaje del "puente" se rompan, pero eso es un problema de ingeniería, no de física. Solo se convierte en un problema de física cuando intentas encontrar un material para construir el puente.

Ahora, tienes un puente. Pero hay otro problema: ¡la forma elíptica de la órbita entre los dos cuerpos! Tome la órbita de la Luna alrededor de la Tierra, por ejemplo; el perigeo está en 356,4 Mm y el apogeo está en 406,7 Mm, con un eje semi-mayor nominal (radio orbital) de 384,4 Mm. ¡La distancia a la Luna cambia de -8,3% a +5,8% en comparación con su valor "normal"! Y la Luna es bastante masiva; a aproximadamente$7.34 \times 10^{22}$kg, pesa alrededor de un por ciento de la Tierra$5.97 \times 10^{24}$kg. A menos que primero pueda circular perfectamente la órbita de la Luna alrededor de la Tierra, cualquier material con el que construya el puente estará sujeto a tensiones extremas.

Puede resolver eso introduciendo ese material súper fuerte que Nadie mencionó, y al que aludí al comienzo de mi respuesta. Ahora el puente mismo aguantará, e incluso teóricamente puede ser capaz de sostener la Luna a la distancia de la longitud del puente.

Pero, ¿cómo vas a anclar el puente? Si lo ancla a la superficie (de la Tierra en nuestro ejemplo), esa superficie no será igualmente súper fuerte. E incluso si lo fuera, la Luna ya es lo suficientemente masiva como para tirar un poco de la Tierra hacia adelante y hacia atrás en el baile entre los dos.

Gran parte de eso podría resolverse si coloca el centro de masa del sistema exactamente en el medio, justo en el espacio entre los dos. La forma más fácil de hacerlo es darles a ambos cuerpos celestes exactamente la misma masa. Ahora está viendo un verdadero sistema de dos planetas, en lugar de un planeta y su satélite, pero sospecho que estaría bien, ya que dijo específicamente "planetas" en su pregunta. Esto requeriría una coincidencia increíblemente improbable durante la formación planetaria, en algún lugar a lo largo de las líneas del impulso de improbabilidad infinita, pero supongo que si mueves la mano lo suficiente, en principio podría suceder. Sin embargo, no será una situación estable.Un puñado de grandes impactos de asteroides podría potencialmente alterar el equilibrio, y eso sucede, en términos de tiempo relevante para la formación planetaria, todo el tiempo.

Salvo eso, necesita que el material con el que construye el puente sea lo suficientemente fuerte para soportar tales fuerzas, y necesita que los puntos de anclaje en ambos extremos sean lo suficientemente fuertes para soportar esas mismas fuerzas, y necesita que los dos cuerpos estén en una órbita perfectamente circular entre sí, y necesita que estén bloqueados por marea entre sí (no solo uno de ellos bloqueado por marea con el otro).

Eso es lo suficientemente improbable como para decir que si bien lo que propones puede ser posible en teoría , no será posible en la práctica .

Y caminar ese puente sería agotador , pero quizás posible.

Una alternativa a los puentes que cambian de tamaño (enormemente) sería un puente tipo anillo de Dyson alrededor del sol, y puentes de "rampa de salida" o "radios" a los planetas.

Todavía hablando de escalas y estructuras locas aquí, por supuesto, pero los puentes que se deslizan alrededor del anillo central al menos pueden parecer más plausibles dependiendo de la configuración. Los puentes de radios tendrían que curvarse hacia arriba y hacia abajo nuevamente para permitir que los planetas pasen por debajo de ellos. (pero esto podría ser una forma mayormente fija). También tendrían que conectarse a puentes de anillo más pequeños alrededor de los planetas con una configuración similar para dar cuenta de la rotación diaria de los planetas. Sin embargo, en este punto es posible que ya no lo llames puente.

notas;

• A medida que los radios se deslizan alrededor del anillo central, el anillo en sí podría ser irregular (una elipse, por ejemplo). Lo he ilustrado como un anillo por simplicidad.
• Sin embargo, un problema con este diseño es que, en algunos puntos, dos radios deberán pasar entre sí. Los radios en sí mismos pueden estar a alturas ligeramente diferentes, pero donde se conectan al anillo hay un "desafío de ingeniería" de dejar que las conexiones se crucen entre sí.
• A pesar de que se trata de un diseño en su mayoría rígido, todavía tendría que haber alguna variación de longitud, creo, ya que las órbitas no tienen longitudes perfectamente idénticas al sol.
• Como se menciona en los comentarios, también es posible un diseño alternativo, donde cada planeta tiene su propio anillo para su órbita completa, y los radios solo van entre el "anillo de órbita" de un planeta y el siguiente. Probablemente más esfuerzo para construir, pero tiempos de viaje más cortos con este diseño ya que no vas al sol y regresas cada vez.

Me sorprende que solo SRM haya considerado que el puente sigue las diferentes posiciones de los planetas, y todos los demás quieren unir los dos cuerpos.

Pero mi idea es hacer que el puente sea flexible en lugar de variar la longitud como se describe en SRM.

El puente sale de la eclíptica formando un arco entre los dos cuerpos, acomodando la mayor separación. Cuando los planetas están más juntos, el arco es más alto y/o hay ondas. El movimiento general se controla a través de una serie de ondas que viajan de un lado a otro; varias frecuencias y fases al mismo tiempo. Está diseñado para que el efecto neto sea almenar la línea en la cantidad correcta para darle la longitud adecuada entre los puntos finales en un momento dado.

El problema es que el arco que pasa sobre el sol querrá caer hacia abajo. Necesitará energía constante para contrarrestar eso; tal vez pueda mantenerse en lo alto con velas solares a lo largo. Virar o recortar las velas le dará un control dinámico para que todo se mueva correctamente.

En lo que respecta a los terminales, podría colgarlo en la parte superior de la atmósfera como un gancho celestial no giratorio , en el polo. Sin embargo, si desea que las personas primitivas simplemente caminen, sin necesidad de un vehículo provisto por el usuario en cada extremo, podría anclarse a un soporte giratorio, o el skyhook puede arrastrar cables de luz hasta el suelo.

No.

Incluso si logras encontrar dos planetas que están tan perfectamente alineados en una órbita que parecen no moverse, las fuerzas entre ellos en el caso de un movimiento aparentemente diminuto serían enormes. Luego está la cantidad de material involucrado: la distancia de la Tierra a Marte es 300,000 veces la longitud del puente más grande jamás construido. Es más de 1.000 veces la longitud del ecuador.

Sin embargo, la consideración más importante es por qué . Si quisieras llegar efectivamente entre dos planetas, simplemente construye un ascensor espacial en ambos planetas. Una vez que esté en el espacio, el viaje en cohete entre los dos requerirá mucha menos energía y combustible para viajar que desde la superficie del planeta. Y necesitaría un cohete: es la única forma sensata de viajar en el espacio (la única otra opción realmente es la propulsión magnética en su puente, pero tratar de transmitir electricidad a decenas de millones de kilómetros no funcionará muy bien). Desea mantener el vehículo fuera de la superficie para evitar que se arrastre... momento en el que no hay ninguna razón para tener la superficie en absoluto.

Eso depende,

principalmente en qué tipo de estructura dejas que se deslice como un puente y qué tipo de planetas tienes en mente. Todos los puentes potenciales que puedo imaginar tendrán en común: son más como cables guía (o tubos) de gravedad cero.

Comencemos con un sistema simple: doble planeta bloqueado por mareas. Lo más cercano que tenemos en el sistema solar a esta configuración es probablemente el par Plutón/Caronte. Se podría construir una especie de atadura entre los dos y no sería muy diferente de un ascensor espacial, conceptualmente. El punto clave aquí es que los dos "planetas" muestran el mismo lado todo el tiempo. La órbita perfectamente circular lo hace más fácil, pero la correa podría compensar el cambio de distancia si no lo es. Esta versión me parece al menos no totalmente impracticable , ya que la distancia entre los dos planetas sería lo suficientemente pequeña como para cubrirla con materiales imaginables y atravesarla en un tiempo útil.

A continuación, planetas en órbita conjunta. Son dos planetas que habitan la misma órbita alrededor de su estrella, pero separados por una distancia angular. Saturno tiene un par de lunas menores en esta relación, pero actualmente se me escapan sus nombres. Una estructura que conectara dos de esos planetas tomaría la forma de un arco a lo largo de su trayectoria orbital. El "puente" estaría mayormente libre de fuerzas, siempre que su masa sea insignificante en comparación con los planetas. Una vez más, la órbita circular perfecta lo simplifica, ya que la longitud del arco nunca cambia. Las fuerzas que actúan sobre el arco podrían ser lo suficientemente pequeñas como para ser manejables, pero el "puente" sería muy largo: para un par en órbita similar a la Tierra, tendría aproximadamente 1 AU de largo (150 millones de km), suponiendo una separación de 60 grados. Atravesar el puente podría ser poco práctico en tiempo útil.

Otras configuraciones han sido descritas por otras respuestas, pero siento que estas van demasiado lejos, que después de construir el "puente", los planetas dejan de ser planetas y forman un nuevo tipo de cuerpo junto con el "puente". Tampoco estoy seguro de que los planetas puedan resistir las fuerzas que actúan sobre ellos en ese caso (o más bien estoy bastante seguro de que no lo harán, a menos que refuerces los planetas con algún supermaterial).

Es posible, bajo condiciones muy específicas que supuestamente son posibles, pero no tenemos evidencia que respalde que existen en la naturaleza, y probablemente formarían un tipo de puente natural, ya que en realidad no es necesario.

Un camino mucho mejor que puede considerarse un puente es algo que se considera para el futuro del sistema Tierra-Luna, que consiste en construir 2 ascensores espaciales y la distancia menor entre los 2 que se puede atravesar fácilmente en momentos. Esto permite la rotación continua de los cuerpos por separado, no requiere (en su mayor parte) materiales súper fuertes y aún actúa como un puente.

Así que me encontré con esta idea y creo que tengo una solución.

En mi mundo (estoy usando el mío como ejemplo) tengo una luna que orbita el planeta a la misma velocidad y en la misma dirección que la rotación del planeta, por lo que parece estar bloqueado por las mareas (aunque la luna todavía gira sobre su propio eje ). Asumiendo que tienes un súper material y un presupuesto ridículamente enorme, construyes el comienzo del puente/tether/ascensor lo que sea en el planeta principal, cuando llegas a la luna, la base está construida elípticamente en la superficie, siendo eso el puente solo toca la superficie de la luna en dos puntos y el resto se eleva desde la superficie.

¿Por qué sin embargo?

Si la pista sobre la que se desliza este puente es elíptica en función de la órbita de la luna y su rotación, la elíptica permite que el puente esté siempre a la misma distancia.

Este diseño también crea un "motor orbital" gigante que podría usarse para generar una tonelada de energía.

De todos modos, solo una idea. Comenta si mi geometría está mal aquí...

Sí, si las órbitas de los dos planetas son perfectamente coplanares (algo que no sucederá en realidad a menos que sus ingenieros muevan uno de los planetas).

Hay muchas respuestas negativas basadas en tratar de construir un puente, lo cual es imposible, en lugar de la respuesta correcta de construir varios puentes.

Puente #1:

Build a space elevator.
Build a space elevator 120 degrees away.
Build a space elevator 120 degrees away.

Siempre que su planeta no sea demasiado masivo, esto está al límite de lo que se puede construir, unobtainium lo hace más fácil pero no es esencial.

Puente #2:

Construye un anillo alrededor del planeta, sostenido por los ascensores. Puede hacer esto con un solo elevador si el anillo y el elevador son de unobtainium; de lo contrario, necesita al menos tres puntos.

Puente #3:

Otro anillo alrededor del planeta, fuera del primer anillo pero tocándolo con un soporte de levitación magnética (o cualquier otra cosa sin fricción si vas por la ruta del unobtainio). Este anillo no gira en relación con la estrella central. Obviamente, hay una diferencia de velocidad considerable aquí, se necesitará algún tipo de nave de transporte para igualar la velocidad a menos que opte por el enfoque de carreteras onduladas de Heinlien. (¡Lo que requeriría muchos segmentos de coincidencia de velocidad!) Para facilitar la ingeniería, la fuerza neta de #2 y #3 combinadas es cero, las conexiones del elevador son solo para estabilidad. Unobtainium hará que la construcción de #2 y #3 sea mucho más fácil, pero podría prescindirse.

Si las órbitas son perfectamente circulares:

Puente #4:

Un anillo alrededor de la estrella. Esto está conectado con el #3. Se requieren motores de unobtainio o de mantenimiento de la estación.

Construyes un sistema equivalente alrededor del segundo planeta.

Puente #5:

Esto cuelga del anillo alrededor del planeta exterior, un contrapeso cuelga en la dirección opuesta para dar un peso neto cero. Se extiende hasta el anillo interior, nuevamente se requieren lanzaderas de igualación de velocidad.

Si las órbitas no son perfectamente circulares, se vuelve más difícil:

Puente #4a:

Esto está en el espacio entre los dos planetas. Los motores de estacionamiento son obligatorios ya que no está anclado a nada. Se requiere unobtainio.

Puente #5a:

Esto recorre una pista en el n. ° 4 (se aplican problemas de coincidencia de velocidad) para permanecer alineado con el planeta. Cuelga a medio camino del planeta más la mitad de la variación orbital del planeta. Está contrapesado.

Puente #5b:

Está conectado al #3 y se extiende hacia afuera y tiene contrapeso. Tiene la misma longitud que el #5a. #5a y #5b están alineados para ser coaxiales en todo momento, pero solo están acoplados por levitación magnética o similar, ya que #5b se moverá hacia arriba y hacia abajo con el planeta. Un apodo pornográfico es inevitable para esta pareja. Se requiere unobtainio. Evitar que los contrapesos del n.° 5a y el n.° 5b golpeen el puente opuesto será todo un proyecto.

Un segundo par de puentes conecta al #4 con el otro planeta.

Si desea extender este sistema a planetas adicionales, puede reutilizar #1, #2 y #3.

No veo forma de manejar planetas que no son coplanares.

Un paso que haría que esta idea fuera algo natural incluso para comenzar a pensar sería tener un par de planetas donde la montaña más alta de cada uno se extienda por encima de la atmósfera, haciendo innecesario un ascensor espacial.

Tal vez, en lugar de rotar uno alrededor del otro, compartirían una órbita común a cierta distancia entre sí, como asteroides en un cinturón de asteroides, o rocas en un anillo alrededor de un planeta, o tendrían órbitas concéntricas alineadas que han llevado a la misma cantidad de tiempo en un viaje de un año alrededor del sol.

Idealmente, estos planetas también estarían en el lado pequeño de lo que todavía calificaría como un planeta enano, de modo que la atracción gravitatoria de los planetas entre sí podría ser menor en relación con la atracción gravitacional del sol en cada uno de los planetas. Cuanto más pequeños sean los planetas enanos, menor podría ser la distancia media entre ellos.

Luego, conectarías las cimas de las cimas de las montañas súper atmosféricas con una banda de goma larga y glorificada (o con un puente sólido con una banda de goma glorificada en cada extremo) de algo como seda de araña súper tonta. La porción o porciones de la banda elástica guiarían el espacio equivalente a una góndola de montaña (reduciendo en gran medida los requisitos de material al requerir solo una pequeña proporción para tener una atmósfera habitable).

Tal vez alguna criatura parecida a una araña que pudiera sobrevivir en el espacio exterior mantendría las partes del puente que parecen bandas elásticas, reparándolo a medida que se daña o se tensa por el estiramiento y la contracción en el transcurso de un año, tal vez recibiendo el alimento para hacerlo. de las ofrendas de sacrificio de los viajeros que atraviesan el puente (o comiéndose a los propios viajeros si no ofrecen suficientes ofrendas de sacrificio, tal vez forzándolos a un ramal sin salida del puente controlado por la araña espacial). Por lo tanto, la araña sería tanto una cuidadora del puente como un troll con respecto al puente.

Todo el sistema (montañas, hilos de araña, araña espacial), excepto las góndolas que se usan para moverse a lo largo del puente, podría ser natural, en lugar de hecho por el hombre, lo que reduce la necesidad de que las personas que usan el puente sean tecnológicamente avanzadas.

De hecho, tal vez estas arañas espaciales evolucionaron en un anillo planetario donde las distancias que tenían que ser atravesadas con seda de araña espacial eran pequeñas, fueron transportadas a un cinturón de asteroides cuando una colisión extraviada del material del anillo planetario llevó accidentalmente algunas arañas espaciales allí, y luego, una colonia de arañas espaciales llegó a los planetas que no estaban demasiado separados entre sí cuando un asteroide se estrelló allí después de haber sido perturbado de su órbita por una colisión. En cada paso habría una selección de arañas espaciales que podrían producir hebras más largas y fuertes. Especies relacionadas de arañas espaciales más pequeñas y menos capaces en el mismo sistema solar se pueden encontrar en sistemas de anillos y cinturones de asteroides en todo el sistema solar, cada uno adaptado a la escala que normalmente enfrenta.

Si las góndolas son demasiado, o demasiado avanzadas tecnológicamente, o perjudican demasiado el concepto, tal vez las arañas espaciales podrían hacer tubos flexibles de seda de araña espacial (quizás mejorados con minerales que se encuentran en cinturones de asteroides, anillos planetarios y planetas rocosos) que la gente en el puente simplemente caminarían, en lugar de algo a lo que engancharían una góndola. Los tubos pueden tener entre 2 y 4 metros de diámetro en el interior y pueden extenderse por las laderas de las montañas a las que están anclados en el área con una atmósfera respirable.

ACTUALIZACIÓN: La nueva tecnología de ciencia de materiales para el espacio se basa en la seda de araña .

Lo que necesita son dos planetas orbitando entre sí (en órbita circular) mientras su rotación es fija, igual y paralela... Considere este ejemplo: tome una mancuerna y gírela mientras el eje de rotación pasa por el centro del mango. Ahora piense que los pesos son planetas y el mango es un puente y puede imaginar el escenario.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Nadie, pero quiero agregar que el planeta interior se movería hacia afuera y el planeta exterior se movería hacia adentro si los bloquea. Por lo tanto, debe asegurarse de que esto resulte en que ambos planetas giren el baricentro común, sin agregar tanta presión sobre el puente, que destruyan el otro planeta en la posición donde están conectados al puente (su puente debe manejarlo con su súper fuerte material).

Entonces, el momento en que comienza el bloqueo es muy crítico aquí y recomiendo elegir una posición en la que el puente quede lo más tangencial posible a las órbitas, lo que dará como resultado la "rotación alrededor de su centro de masa común" descrita en otras respuestas .

No... esto solo funcionaría si los dos planetas orbitaran alrededor de su sol aproximadamente a la misma velocidad mientras siempre presentaban la misma cara el uno al otro, y las posibilidades de que se den las condiciones favorables para un sistema planetario doble que muestre estas características es tan pequeña como para ser cero en la aplicación práctica.

Solución (ligeramente) más realista

Los ascensores espaciales son teóricamente posibles, por lo que coloca uno en cada planeta (estos tendrían que estar en lugares que siempre podrían "verse" entre sí, por lo que hacer que el cable evite el sol es otro problema ...) Entonces tienes un cable conectando los dos. A este cable le quedaría un montón de holgura más allá del punto de anclaje en el ascensor, por lo que el área recorrida sería provocada, pero a medida que las órbitas del planeta se separan más, la holgura se agrega al cable de provocación. De esta manera, el cambio de órbitas no se convierte en un problema. Todavía no es totalmente realista, pero el material no necesita ser lo suficientemente fuerte como para cambiar las órbitas planetarias.