¿Existe una megaestructura similar a Dyson que no bloquee el sol?

Si tengo una esfera Dyson típica, alrededor de mi estrella, bloqueará la luz necesaria para vivir en un planeta en órbita.

¿Hay alguna otra megaestructura que pueda funcionar como una Esfera de Dyson, pero que permita que escape suficiente calor para permitir la existencia de planetas habitables que orbiten alrededor de esa estrella?

¿No es ese el propósito de una esfera Dyson?
@AlexP No necesariamente, ¿no es capaz de tomar energía del sol y no bloquearla por completo?
Está confundiendo una esfera Dyson con un enjambre/burbuja/cáscara Dyson. De hecho, bloquea el sol por completo, es una megaestructura que abarca completamente la estrella. El Swarm (et al) es un conjunto de satélites que recolectan energía solar sin bloquear completamente la estrella.
@Xavon_Wrentaile Creo que aclaré.
Espera, ¿de qué estás hablando en realidad? ¿Una esfera de dyson o un enjambre?
Si su civilización puede construir una cosa Dyson, tendrían su propia solución de rayos artificiales...
@XandarTheZenon No estoy hablando de nada sino de todo el concepto de dison, lo que me gustaría saber es qué variante debo usar para permitir que la luz solar vaya a mis planetas habitables.
@Mendeleev Entonces deberías reformular la pregunta para que sea qué tipo de estructura de Tyson deberías usar.
@XandarTheZenon lo he hecho
En varios puntos de la esfera de Dyson, los enjambres son espejos o luces que iluminan el planeta. Pero dado que hay miles de millones de veces más área de vida en una esfera de Dyson que en un planeta, y construir uno será más fácil si se usa el planeta como fuente de materias primas, ¿por qué querrías hacerlo?
@DonaldHobson Varias razones, cultura y herencia, vida silvestre y nativos no contactados.

Respuestas (3)

Si un planeta está dentro del volumen que está encerrado por Dyson Swarm, entonces no tienes de qué preocuparte. El planeta obtendrá la cantidad habitual de luz.
Las posibilidades de que encierre la órbita del planeta son altas porque lejos es más eficiente es la tasa de conversión de energía luz -> trabajo.

Un enjambre puede ser una estructura de múltiples capas, hay razones para tener una capa cerca del sol, por lo que un planeta de interés puede estar fuera de esa capa. Esto tampoco es un problema. Porque un planeta como el nuestro recibe alrededor de 1/2'119'118'541 de energía emitida por una estrella como nuestro Sol. Significa que debe tener un pequeño agujero de menos de 7000 km de radio (si la capa está a una distancia de 0,1 au del sol, el agujero debe tener un radio de solo 700 km)

Con Dyson Swarm, no es un problema trabajar en la forma en que las personas en un planeta pueden incluso no notar su presencia a simple vista y dificultar su detección con dispositivos sensibles a infrarrojos, etc.

¿Qué pasa con una red o un anillo dyson? ¿Tendría sentido o estoy complicando demasiado?
Entonces, lo que está proponiendo es un enjambre de dison con agujeros para los planetas habitables que, como son muchas estructuras más pequeñas, pueden moverse y seguir órbitas.
DSwarm incluye todos los demás anillos o redes de implementación, en términos de transparencia y demás. Además, no lo imagine solo como un cuerpo rígido, que la mayoría de la gente piensa diciendo esfera de Dyson. Propongo un enjambre dyson con elementos plegables. Se pliegan o giran con el borde hacia el planeta o cualquier otro objeto (no necesitan propulsión reactiva para eso y pueden hacerlo relativamente rápido) y lo necesitan durante un tiempo relativamente corto y solo aquellos que órbita intersecta cono sol-posición actual del planeta.

Según los comentarios, parece que está dispuesto a considerar algo más que una esfera en toda regla. En ese caso, un anillo o enjambre de Dyson que simplemente no eclipsa el planeta encajaría fácilmente. Un anillo dentro de la órbita de los planetas, si se inclina 90 grados completos, aún produciría al menos un eclipse parcial dos veces al año, pero dependiendo del tamaño y la distancia del anillo, podría no ser muy perceptible.

Un enjambre tendría la ventaja, si realmente quieres evitar cualquier eclipse, de poder cronometrar sus órbitas para que nunca se interpongan entre el planeta y la estrella.

En una pista completamente diferente, si desea una esfera completamente desarrollada, podría tener una placa de material transparente o incluso un orificio que siempre esté orientado hacia el planeta para dejar pasar la luz del sol (la esfera tendría que girar al mismo tiempo). evaluar las órbitas de los planetas). El problema es que esto sería bastante perceptible para cualquier astrónomo del planeta, mientras que un anillo o enjambre sería más difícil de detectar.

Lo que quieres es un Dyson Swarm o un Dyson Ring (o diablos, cualquier cantidad de configuraciones de Dyson que no sean esferas completas). Esto plantea la cuestión de quién/qué/por qué se creó.

Tal vez su civilización de constructores de Dyson diseñó intencionalmente sus colectores de energía para no bloquear la luz y el calor de su planeta. Tal vez en sistemas inhabitables construyan esferas completas, pero en sistemas habitables construyen lo mínimo para que "valga" la recolección de energía. Si solo les importa un planeta, tal vez solo tengan un "agujero" en la Esfera de Dyson que permite que la luz de las estrellas llegue al planeta y está diseñado para orbitar con él, por lo que siempre están alineados (cue la inevitable historia del apocalipsis de cuándo para lo que sea). razón por la que se desalinean)

Esa es una buena idea para el apocalipsis. No había pensado en eso.
¿Existe una megaestructura similar a Dyson que no bloquee el sol?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v