El primer esfuerzo de la humanidad para mover un planeta

¿Qué tecnología utilizará la humanidad la primera vez que mueva un planeta?

En un futuro cercano, la humanidad ha colonizado Marte, que desde entonces se ha vuelto autosuficiente e independiente, así como varios otros cuerpos del sistema solar. El cinturón de asteroides es una fuente principal de recursos, y existe una infraestructura madura para la prospección y la minería y, por supuesto, la entrega de materiales a las colonias donde se consumen.

En un tratado que busca no solo volver a dibujar líneas en un mapa, sino remodelar el mapa en sí, el Rey de Ceres ha formado una unión con las Repúblicas Federadas de Marte, ¡y esto incluye la reubicación física del planeta enano Ceres para convertirse en la Luna de Marte !

Esto es políticamente brillante, ya que el resto del Cinturón, en lugar de estar dolido por la pérdida de una parte importante del territorio, está más emocionado por cuánto dinero ganarán con los contratos relacionados con el primer megaproyecto de la humanidad.

La inyección de la órbita debe ocurrir dentro de los 30 años (pero la configuración de la órbita puede continuar más allá de ese tiempo).

¿Cómo podría lograrse esto? ¿Qué tecnología (disponible para la civilización descrita) podría usarse? Describa ampliamente la forma en que funcionaría el plan.

Las tecnologías de motor específicas disponibles para ellos son elección del que responde. Debería ser algo previsible hoy como ciencia real sin avances físicos. (Entonces, sin emdrive , sin antigravedad, sin telequinesis, sin materia negativa ).


Este post es el resultado de esta lección .

Ver también: El requerimiento de energía para cambiar las órbitas de los planetas se ha discutido anteriormente.

Aquí hay algunos motores de cohetes , con números, elementos de reflexión y vocabulario común. Sin embargo, ¡no te limites solo a los cohetes !

Los cohetes parecen la única opción, muchos de ellos, pero básicamente podrían tener combustible ilimitado si pudieras usar lo que ya está en Ceres.
@Kilisi bueno, ¡no espero que salgan y empujen! Pero "cohete" describe una gran cantidad de tecnologías posibles. Incluso cosas como la atadura gravitacional utilizada con un cohete muestran que esta no es toda la historia.
solo necesita que los motores de los cohetes apunten en la misma dirección (una vez que haya contrarrestado el giro, etc., constrúyalos en la superficie de Ceres, aunque no me ofrezco para encender la mecha :-)
¿@Kilisi cancela la rotación en lugar de usar la idea de la atadura de gravedad? ¿Qué tipo de cohetes (uno de cada tipo disponible! ¿Esa es tu idea?) ¡Enunciar un resumen trivial no es útil!
Tenga en cuenta que Ceres tiene una inclinación orbital de 10,593° con respecto a la eclíptica, mientras que el valor correspondiente de Marte es de 1,850°, ambos según sus respectivos artículos de Wikipedia (consulte la barra lateral debajo de las características orbitales). La diferencia de 8,743° equivale a un posible cambio de plano significativo, dependiendo exactamente de cómo elija la órbita de transferencia y los parámetros orbitales de destino.
Sí, por eso es un comentario, no una respuesta;)
Todo lo que necesitas para mover un planeta es un lugar para pararte y una palanca...
@YehudaShapira sin duda lo llamarán Proyecto Arquímedes . ¡Ciertamente ese sería el título del libro! δῶς μοι πᾶ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινάσω!
@YehudaShapira Hago eso cada vez que me levanto de la cama. El lugar para pararse en el piso de mi dormitorio. La palanca son mis piernas. Muevo la Tierra todas las mañanas. ¿No te diste cuenta? Bueno, a veces duermo hasta tarde.
No creo que los cohetes puedan mover un planeta (demasiado grande), pero ¿podrían iniciar una reacción en cadena, comenzando con objetos más pequeños, que de manera lenta pero segura saquen objetos aún más grandes de su órbita (asteroide, asteroide más grande, planetoide, planetoide más grande , luna, planeta) y en otras órbitas? Los cohetes podrían funcionar en el objeto pequeño con el que estás comenzando, y los otros cuerpos harían el resto del trabajo. Finalmente, el objeto más grande que está tratando de mover será atraído hacia la trayectoria que espera por el objeto grande final alrededor del cual lo quiere en órbita. ¿Teóricamente/Matemáticamente posible?

Respuestas (2)

hola chico Este es un serio problema de mecánica orbital.

El método más eficiente energéticamente para llevar una nave espacial (o, en este caso, un asteroide) de una órbita aproximadamente circular a otra es con una transferencia de Hohmann. Para mover a Ceres a la órbita de Marte, esto implicará disparar propulsores en Ceres directamente en dirección opuesta a su dirección de movimiento, de modo que su perihelio (su aproximación más cercana al Sol) toque la órbita de Marte, esperando hasta que Ceres alcance ese punto, luego disparando los propulsores nuevamente para circularizar la órbita.

Sin embargo, para que Ceres caiga realmente en la órbita de Marte, la maniobra debe iniciarse exactamente en el momento adecuado, de modo que cuando Ceres complete su órbita de transferencia de media elipse, Marte estará allí esperándolo. Ceres tiene un período orbital de 4,60 años terrestres, mientras que el año de Marte es de solo 1,8808 años terrestres. Se alinean aproximadamente cada año y medio de Marte, y la transferencia en sí tomará menos de la mitad de un año de Ceres. Si hubiera cohetes plantados en la superficie de Ceres en este momento, eso significa que Ceres podría estar en órbita alrededor de Marte dentro de 8 años terrestres en el peor de los casos, donde la ventana de lanzamiento más reciente se cerró recientemente. Hay mucho tiempo para prepararse.

La cantidad más importante en la mecánica orbital es delta-V, que básicamente mide la cantidad en la que su nave espacial (o asteroide) necesita cambiar su velocidad, lo que, a su vez, determina cuánto combustible necesita, cuánto combustible y el los motores utilizados para quemarlo pesarán, cuánto más combustible se necesita para mover todo ese combustible, etc. Se usa un poco como las distancias cuando se viaja alrededor de la Tierra.

Esa página de Wikipedia da el delta-V para la transferencia de Hohmann de la siguiente manera:

Δ v 1 = m r 1 ( 2 r 2 r 1 + r 2 1 )
Δ v 2 = m r 2 ( 1 2 r 1 r 1 + r 2 )
dónde Δ v 1 es el delta-V necesario para poner el asteroide en la órbita de transferencia, Δ v 2 es el delta-V necesario para sincronizar esa órbita con Marte, m es la masa del Sol multiplicada por la constante gravitatoria G, r 1 es el radio de la órbita actual de Ceres, y r 2 es el radio de la órbita de Marte.

Reemplazando esas ecuaciones en Wolfram|Alpha, obtenemos Δ v 1 = 2,814 km/s y Δ v 2 = 3,272 km/s, para un total de 6,086 km/s de delta-V.

En realidad, eso no es mucho, en términos de astrodinámica. Se necesita más que eso para alcanzar la órbita terrestre baja.

Pero Ceres es grande.

Tiene una masa de 9.393×10 20 kg, por lo que cambiar su velocidad en 6,086 km/s requeriría un impulso de 5,76 × 10 24 newton-segundos.

Para que una transferencia Hohmann funcione, lo ideal es que la combustión del cohete al principio y al final de la maniobra sea instantánea. Esto, por supuesto, es imposible sin destruir el asteroide y matar a todos en él; pero la propulsión de pulso nuclear es probablemente lo más cercano que estará sin ir mucho más allá del futuro cercano.

Los ingenieros del Proyecto Orión concluyeron que un impulsor de pulso nuclear basado en su diseño podría alcanzar un impulso específico de hasta 100 000 segundos. El impulso específico, por cierto, es una medida de la eficiencia de un motor de cohete. Un impulso específico de 100.000 segundos significa que un motor de Orion suficientemente refinado podría soportar el peso de su propio combustible en la gravedad terrestre durante unos 100.000 segundos.

La cantidad de combustible realmente necesaria para llevar a cabo esta maniobra se puede derivar de la infame ecuación del cohete :

Δ v = yo s pags gramo en ( metro + metro pags metro )
dónde yo s pags es el impulso específico, gramo es la gravedad de la Tierra, metro es la masa de Ceres, en este caso, y metro pags es la masa de las bombas termonucleares que sirven como propulsor.

Resolviendo esto por metro pags da

metro pags = metro ( mi Δ v yo s pags gramo 1 )

Invocar Wolfram|Alpha una vez más indica que necesitará 2,72 × 10 18 kg de armas nucleares para iniciar la órbita de transferencia, y 3,16 × 10 18 kg de ellos al final. Y eso es si consigues que alguien reabastezca tu nave de asteroides con el segundo lote de armas nucleares a mitad de camino.

Además de lo que necesites para poner el asteroide en órbita alrededor de Marte, lo que depende de qué tan cerca quieras que orbite.

¡Buena suerte!

¿Qué pasa con los balancines impulsados ​​por fusión de hidrógeno, a diferencia de las bombas basadas en uranio?
@JDługosz A menos que pueda mostrar alguna cita de que tendrían un impulso específico más alto, no importa. FWIW, los cohetes químicos contemporáneos tienden a tener un impulso específico en el rango de unos pocos cientos de segundos.
Aunque una transferencia de Hohmann teórica se basa en impulsos instantáneos por simplicidad, está bien no usar impulsos instantáneos en las transferencias de Hohmann; en su lugar, simplemente se integra como una gran cantidad de pulsos muy muy cortos uno tras otro. Y cuando lo piensas, así es como funcionan los cohetes tal como los conocemos; cada molécula de escape proporciona una cantidad de empuje distinta de cero y, en principio, podría ser la última en ser expulsada por el motor.
Según recuerdo, el Manual de Starflight corrió los números y encontró que la fusión estaba "simplemente bien" en el segundo lugar para un cohete interestelar (después de la antimateria). Nada más ni siquiera se acerca. Pero, el impulso específico real del motor dependerá de la masa de la maquinaria necesaria para hacerlo funcionar. Argumento que si esto está hecho de cosas que estás contratado para mover de todos modos (metal local de Ceres), solo importa la masa de hidrógeno.
@MichaelKjörling el truco es saber cuándo hacer esos pequeños pulsos. Si giras alrededor del Sol entre cada uno, perderás mucho tiempo, y si no lo haces, perderás un poco de eficiencia. Si avanza todo el camino desde la ubicación original de Ceres hasta Marte, no está realizando una transferencia Hohmann y su eficiencia de combustible no será tan buena como la de. También es necesario planificar en consecuencia.
Un cambio de velocidad de 6 km/s a 10 m/s^2 (1G) tardará 600 segundos = 10 minutos. Eso es diminuto dada la escala aquí. Aunque a Ceres probablemente no le gustará que la aceleren a 1G por mucho tiempo.
10 m/(s^2) x 9,4*10^20 kg = 9,4*10^21 N de fuerza. No estoy seguro de cómo se aplicaría eso a Ceres sin romperlo por completo, especialmente dado que una cuarta parte de su masa es hielo.
¿Cómo se "apunta" el empuje de un cuerpo giratorio?
@RonJohn O disparas tus pulsos nucleares cuando ese propulsor en particular apunta en la dirección correcta, o usas los gigantescos motores de cohetes que has atado a Ceres para que deje de girar. O ambos.
@SomeoneElse37 ninguna de las dos tácticas parece factible, ni siquiera en el mundo de ciencia ficción del mañanawwwwww .
@RonJohn ¿Más inviable que cargar un planeta enano con unos pocos pentillones de kilogramos de armas nucleares y no destruirlo en el proceso? Siento que compensar la rotación sería más fácil.
Los amortiguadores de inercia @ SomeoneElse37 ( amortiguadores de inercia grandes , alimentados por unobtanium) deben activarse manualmente para que existan.
@RonJohn, nadie ha abordado eso en las respuestas todavía. Pero ya he señalado la idea de la atadura gravitatoria en los comentarios.
@JDługosz El problema con las ataduras gravitacionales es que proporcionan muy poco empuje y, por lo tanto, no se pueden usar para una transferencia Hohmann (que requiere un delta-V instantáneo para una máxima eficiencia). Si hay un diseño de cohete de iones/plasma/fusión de bajo empuje y alta velocidad de escape con un impulso específico de más de 100k segundos, sería muy adecuado para una atadura gravitacional, pero las matemáticas son mucho más complejas y yace mucho más allá de mi familiaridad. Si alguien que sabe más sobre esto puede hacer los cálculos, ¡me encantaría verlo!

Para tener una idea de qué tipo de números estamos mirando, pensé que miraría el método del "gran cohete tonto": qué tipo de escala estamos mirando para hacer una órbita de transferencia Hohmann directa de Ceres a Marte, ignorando el cambio de avión que Michael Kjörling mencionó en su comentario a la pregunta.

Encontré una calculadora de transferencia de Hohmann en línea e ingresé los números para mover un objeto de la órbita de Ceres a la de Marte, y obtuve un resultado de un poco más de 6 km / s de delta-V necesarios. Ceres tiene una masa de aproximadamente 9,4 × 10 20  kg, por lo que estamos viendo algo así como 5,64 × 10 24 Ns de impulso necesarios para colocar a Ceres en la misma órbita que Marte. Que es mucho

Los propulsores de cohetes sólidos del transbordador espacial, los cohetes sólidos más grandes jamás lanzados, quemaron 500 000 kg de propelente en un ISP de 268 segundos (en el vacío). Si amarráramos uno de esos a Ceres apuntando directamente hacia arriba y lo encendiéramos, obtendríamos 1.75 × 10 −12 metro s delta-V . Necesitaríamos algo del orden de 3,5 × 10 15 SRB para obtener el delta-V necesario para mover a Ceres a la órbita de Marte.

Si tuviera un motor de cohete mítico que pudiera producir un ISP de 10,000, aún necesitaría empujar alrededor de 6 × 10 19 kg de combustible en él. O si se le permite usar Ceres como combustible, llegará a Marte con aproximadamente 5,6 × 10 19 kg menos de lo que comenzó.

Es casi seguro que hay formas más creativas de hacer esto, que incluyen láseres o tirachinas más allá de Júpiter u otras cosas por el estilo, pero cualquier plan que vaya a mover casi un sextillón de kilogramos de planeta enano necesitará mucha energía . Y tendrá que hacerlo con mucha precisión, para evitar que Ceres se estrelle contra Marte o se rompa debido a las fuerzas involucradas. Entonces, no estoy diciendo que sea imposible mover a Ceres a la órbita de Marte, pero no creo que hacerlo esté dentro del "futuro cercano" de la humanidad a menos que hagamos algunos avances asombrosos antes de eso.


Otra forma de verlo: la energía orbital específica de Ceres es −161,2 MJ/kg. el de Marte es −292,8 MJ/kg. Por lo tanto, mover Ceres a la órbita de Marte requiere 131,6 MJ/kg de energía como mínimo. Como se mencionó anteriormente, la masa de Ceres es de aproximadamente 9,4 × 10 20 kg, por lo que se requeriría un gasto de energía total de aproximadamente 1,237 × 10 29 J de energía. El Sol emite alrededor de 3,828 × 10 26 J/s, por lo que tendría que aprovechar la totalidad de la salida del Sol durante más de cinco minutos (323,14 s) para trasladar a Ceres a su nuevo hogar.

¡Felicidades! ¡Tu civilización es una Kardashev 2 !