¿Es peligroso viajar con extraños?

Un adagio comúnmente enseñado es nunca aceptar un viaje de un extraño. Esto se aplica principalmente a los niños y va de la mano con advertencias sobre la aceptación de regalos de extraños.

Ahora, habiendo envejecido, no puedo pensar en nadie entre mis amigos, socios o conocidos que alguna vez quisiera dañar a un niño llevándolo y robándolo. ¿Montar con extraños es realmente peligroso para los niños?

Para ayudar a definir la pregunta: ¿Cuántos secuestros de niños (u otros delitos) comenzaron cuando el niño aceptó que lo llevara un extraño? ¿Cómo se compara esto con otros secuestros u otras fuentes de peligro para los niños?

La pregunta adicional aquí involucra hacer autostop, que es esencialmente lo mismo pero en largas distancias y generalmente por personas mucho mayores.

Es posible que sufra un sesgo de muestra aquí. En primer lugar, las personas que no dañarían a un niño llevándolo no son las personas que andan con su auto cerca de una escuela primaria en primer lugar. En segundo lugar, muchos casos de secuestro/abuso de niños son cometidos por personas de las que nunca lo esperaría.
@Lagerbaer: No estoy en desacuerdo. Pero ese pensamiento provocó la pregunta y pensé: "Oye, conozco a algunas personas que podrían ayudar a responder esto".
@Lagerbaer la escuela primaria más cercana a donde vivo comparte su estacionamiento con un área de viviendas y un supermercado. La gente pasa el rato allí todo el tiempo :)
El título y el texto de su pregunta no coinciden, en mi humilde opinión. Parece que pregunta más como "¿Son los extraños secuestradores de niños un hilo real / grande", es decir, pregunta la probabilidad de que esto suceda, pero el título actual pregunta si viajar con extraños es inseguro per-so, es decir, ¿sucedería algo si un niño acepta un paseo por un extraño. Ambos son cosas diferentes. Simplemente porque este tipo de secuestros no ocurren con frecuencia, no hace que sea más seguro entrar en el escenario inicial de uno. Su Q es buena, pero el título hace pensar que "No, andar en bicicleta con extraños es seguro" sería una posible respuesta, lo cual es absurdo.
@MartinScharrer: El título está redactado de esa manera porque esta es la frase que usan los padres y los adultos para decirles a los niños que no acepten viajes de extraños. Aceptaría perfectamente una respuesta que dijera: "Montar con extraños es seguro". ¿Por qué sería absurdo?
@MrHen: La idea de que viajar con extraños es seguro (r) porque la mayoría de los demás secuestros ocurren con mayor frecuencia es absurda. Tanto su pregunta como la respuesta de aceptación van en esta dirección. Es como decir que comer hongos desconocidos del bosque es seguro (r) porque la mayoría de las muertes por veneno se deben a intoxicaciones alimentarias por alimentos comprados pero que se echaron a perder. El hecho de que otras cosas sucedan con más frecuencia no hace que las cosas menos frecuentes sean menos peligrosas si suceden. Entiendo tu idea: quieres saber si los secuestros de automóviles son realmente de alto riesgo o no, pero no es así como se expresa la Q.
@MartinScharrer: el problema está en tratar de encontrar una forma responsable de la pregunta. Parece razonable esperar que los datos sobre cuántos secuestros ocurrieron al ingresar al automóvil de un extraño. No parece razonable poder contrastar eso con la cantidad de veces que los niños entran en los autos de extraños. Estaría más feliz con esa comparación; pero a Skeptics.SE en realidad no le va bien con preguntas como esa. Mi experiencia aquí me ha enseñado a hacer la pregunta tal como está formulada. En otras palabras, estoy de acuerdo con usted, pero la forma adecuada de la pregunta es inadecuadamente difícil de responder.
Todos estos años después de que se hiciera esta pregunta, viajar con extraños se ha vuelto más común: se llama obtener un Uber/Lyft. Ninguna de las compañías permite que los menores viajen solos, pero eso no impide que algunas personas lo intenten.

Respuestas (2)

Aquí hay un enlace que pone en contexto los secuestros y desapariciones de niños. Las cifras son para Canadá.

Lo primero que hay que notar es que de los aproximadamente 60.000 niños desaparecidos en un año normal, hay unas 100 veces más fugitivos que secuestros. De esos secuestros, el 80-90% son secuestros de los padres. El número de secuestros por parte de alguien que no sea uno de los padres (no necesariamente un extraño) oscila entre 30 y 60 por año. Esencialmente, eso significa que la probabilidad de que un niño sea secuestrado por alguien que no es su padre es casi la misma que ganar un millón de dólares en la lotería.

Aquí hay un estudio excepcionalmente detallado de los secuestros en Canadá.

El secuestro no es el único riesgo. El atraco/robo es mucho más común. También se considerarán la agresión, la violación o el asesinato. Por no hablar de ¿qué haces si no van a donde dicen y te dejan en un lugar donde no quieres estar o no saben dónde estás?
Dado que la pregunta mencionaba específicamente a los niños, supuse que el secuestro era la principal causa de preocupación (el asesinato se incluiría en las cifras y el estudio anteriores, ya que el niño se consideraría desaparecido antes de que se supiera que estaba muerto, a menos que el asesino arrojara el cuerpo en un lugar muy frecuentado).
Vale la pena señalar cuán rigurosamente se les enseña a los niños a no subirse a autos con extraños. Si viviéramos en una sociedad donde esta no fuera una enseñanza tan generalizada, entonces podría haber muchos más secuestros de automóviles. Estas estadísticas no sugieren que subirse a un automóvil con un adulto sea seguro (como preguntaba el OP). Más bien, pueden sugerir que casi ningún niño se subirá a un automóvil con un adulto.
Soy canadiense, y cuando estaba en mis años de escuela primaria tuve una serie de experiencias en las que sabía mejor que no involucrarme (gracias a que mis padres me dijeron que no fuera con extraños): una era un tipo en un automóvil ofreciéndome $ 20 (o $ 50) sin razón aparente, otro fue un par de adolescentes que me pidieron que entrara a una casa que decían que era suya para conseguir algo para ellos, algunas veces la gente trató de reclutarme en lo que sabía que eran pandillas locales , etc. Esta basura realmente les sucede a los niños, y creo firmemente que los niños con la información correcta pueden evitar muchos problemas por sí mismos.
Usted (o el OP) parece malinterpretar las estadísticas. El hecho de que la mayoría de los secuestros no estén relacionados con automóviles, etc., no significa que en realidad sea más ahorrativo viajar con extraños. Es una respuesta a "¿Esto realmente sucede a menudo?" pero no "¿Es seguro?". Imagínese que todos los demás secuestros aumentarían 10 veces, entonces el porcentaje de "secuestros extraños" sería 10 veces menor, ¡pero esto no lo hace más seguro!
@MartinScharrer 30-60 al año para todo Canadá es bastante seguro. Puede ser más seguro, por ejemplo, que hacer que el niño camine a casa o que permanezca parado allí esperando a un padre o al autobús escolar (no tengo estadísticas al respecto, solo un ejemplo). Si desea seguridad total, absoluta, debe encerrar a ese niño en una habitación acolchada e incluso entonces podrían suceder cosas (como un meteorito, intoxicación alimentaria, etc.)
@jwenting: Mi punto es: si un extraño le pide a un niño que entre en su automóvil, ¡es en gran medida inseguro! El hecho de que otras cosas simplemente sucedan con más frecuencia hace que esto no sea más seguro de ninguna manera. Entonces, SI SUCEDE, es altamente inseguro, simplemente no sucede a menudo. Necesitaría el número de extraños que recogieron niños y el número de estos que conducen a un crimen. Entonces tendrías una buena indicación. No algo de "Lo que sucede más a menudo". Como quise decir antes, el OP parece hacer una pregunta diferente a la escrita en el título. Su pregunta es más como "¿Sucede esto a menudo?" no "¿Es seguro?".
No digo que los niños deban subirse al auto de un extraño, pero no asuma que es necesariamente con propósitos nefastos que alguien le ofrece llevar a un niño. El adulto podría ver al niño en lo que considera una situación insegura y tratar de ayudar (y digo yo, un paranoico registrado). ¿O preferiría ver a un niño parado solo en la oscuridad al costado de una carretera, esperando a un padre que ya llega tarde y se retrasa cada minuto, tal vez tuvo un accidente y no puede venir?
@MartinScharrer "¡Si un extraño le pide a un niño que entre en su automóvil, es en su mayoría inseguro!" No tienes absolutamente ninguna evidencia para respaldar eso. Las preguntas "¿Sucede esto a menudo?" y "¿Es seguro?" SIEMPRE están relacionadas. ¿Es seguro viajar en autobús o caminar por la calle? Su respuesta parecería ser "no", porque las personas han resultado dañadas al hacer esas cosas. Pero la respuesta de la mayoría de la gente es "sí" porque esos incidentes son muy raros.
Creo que hay dos escenarios muy diferentes que se agrupan aquí: cuando un niño está en problemas, muchos transeúntes le ofrecen llevarlo para sacarlo de la mala situación. Las probabilidades son muy altas de que estén a salvo. Sin embargo, si un niño no está en problemas, ¿por qué se le ofrecería llevarlo? Probablemente porque el oferente tiene motivos ocultos.
@LorenPechtel Miraba soñadoramente cosas como Porsches y Lamborghinis cuando era niño. Si el dueño me hubiera visto, bien podría haberse ofrecido a llevarme alrededor de la cuadra por unos minutos solo por la experiencia. Sin motivo oculto, solo alguien siendo amable.
Creo que esto pasa por alto un riesgo más grave que el secuestro, y eso es salir herido en un accidente de tráfico. Si no conoce al conductor, no puede saber si maneja de manera segura y responsable, después de todo.
Lógica extraña aquí (en la pregunta y esta respuesta). Si la pregunta fuera "¿Son seguros los caimanes que luchan?", y la respuesta mostrara que las lesiones de las personas son 100 veces más comunes que las de los animales, y que el 80-90% de las lesiones de los animales son de una mascota familiar, y las mutilaciones de los caimanes son extremadamente raro, ¿eso significa que es seguro luchar contra caimanes? Para que sea significativo, la incidencia del resultado temido debe ser proporcional a la incidencia de la situación de riesgo: la frecuencia (¿baja?) de adultos que se acercan a niños que no conocen en situaciones que no son de emergencia y los invitan a subir a su vehículo.

Principalmente va a depender de qué tan seguro sea el conductor de la persona. Porque la mayoría de las personas son generalmente buenas y, a menos que las provoques en exceso, no te harán daño. Pero algunas personas son simplemente malos conductores y apostaría a que las probabilidades están más a favor de sufrir daños en un accidente causado por su mala conducción que por malas intenciones.

Este enlace muestra más de 2,2 millones de accidentes con heridos en los EE. UU. en 2009. (Nota: 2009 no es anormalmente alto). Hubo alrededor de 500000 personas desaparecidas reportadas en 2002 que no fueron sustracciones familiares. Este número incluye a las personas que se escaparon o simplemente desaparecieron. Pero asumiendo que incluso el 50% de estos son secuestros por extraños, todavía existe un mayor riesgo de resultar herido en un accidente automovilístico que de ser secuestrado.

El secuestro por un conocido involucra un “porcentaje comparativamente alto de perpetradores juveniles, tiene el mayor porcentaje de víctimas mujeres y adolescentes, se asocia más a menudo con otros delitos (especialmente agresión sexual y física), ocurre en hogares y residencias y tiene el porcentaje más alto de víctimas lesionadas .”

El secuestro por extraños “victimiza a más mujeres que hombres, ocurre principalmente en lugares al aire libre, victimiza tanto a adolescentes como a niños en edad escolar, está asociado con agresiones sexuales en el caso de víctimas niñas y robos en el caso de víctimas niños, y es el tipo de secuestro lo más probable es que involucre el uso de un arma de fuego”.

(fuente: Código Ámbar Noticias )

Punto interesante sobre la mala conducción. Sería divertido decirlo en una PTA: "¿Sabía que si su hijo acepta que un extraño lo lleve, es más probable que resulte herido en un accidente automovilístico posterior que ser secuestrado?"
Si bien proporciona información interesante para la pregunta en cuestión, su respuesta no está correctamente referenciada como se requiere para este sitio.
Las muertes por conducción superan con creces la cantidad de secuestros no parentales proporcionados por la otra respuesta infoplease.com/ipa/A0908129.html . El argumento del sesgo de la muestra de Lagerbaer también debe tenerse en cuenta, pero considerando las estadísticas de DJClayworth en conjunto, estoy de acuerdo con Chad en que la conducción insegura es sin duda el mayor riesgo, al menos en las situaciones más probables en las que un extraño ofrecería o solicitaría un viaje.
¡Parece que comparé manzanas y naranjas! El punto sigue siendo válido porque hay órdenes de magnitud involucrados.
Usar los colores incorrectos por la noche definitivamente puede ser un factor, pero en mi experiencia, el lenguaje corporal juega un papel mucho más importante. ¿Estás caminando como una víctima o con confianza? ¿Estás prestando suficiente atención a lo que sucede en el área local y puedes ser lo suficientemente astuto para darte cuenta cuando algo está fuera de lugar (puede ser muy sutil)?
Seguro elige mi primera publicación aquí :)
El sesgo de selección entra en acción aquí. Seguro, la mayoría de la gente no le hará daño a un niño. Pero esas personas tampoco ofrecerán paseos a niños al azar. La pregunta es si la mayoría de las personas que ofrecen paseos a los niños los van a perjudicar.
Pero para poner los hechos en esto, el número de niños que se clasifican como desaparecidos debido a un accidente es casi el mismo que el número secuestrado por personas que no son sus padres, es decir, muy bajo. El número de los que huyen es cientos de veces mayor.
Casi todos los casos de personas desaparecidas por personas no familiares son personas fugitivas, no abducciones por extraños.
"... la gente en general es buena", claro, pero también, la gente generalmente no se acerca a los niños que no conocen y les piden que se suban a su auto. Lo que importa es el porcentaje del pequeño número que tiene malas intenciones.
¿Es peligroso viajar con extraños?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v