¿Es nuestro "sentido de la vida" fundamentalmente diferente al de otros animales?

Cualquiera que sea el "sentido de la vida" (aquí interpreto "sentido" como "propósito") para nosotros, Homo Sapiens, ¿asumimos que el "sentido de la vida" para los humanos difiere fundamentalmente del "sentido de la vida" de otros animales?

Creo que todavía nos falta la capacidad de comprender a los animales para dar una respuesta significativa.
Dado que la humanidad fue creada a la imagen de Dios, tenemos un llamado superior a esforzarnos por vivir de conformidad con la excelencia moral de Dios.
@rus9384 Sí, y eso significa que no podemos asumir que es diferente para nosotros que para otros animales, ¿verdad? Un ratón, por ejemplo, no nos entiende muy bien. Entonces, ella no tiene ninguna razón para decir que "nuestro propósito de vida es diferente al de los humanos" (e implícitamente más importante, para ellos, lo cual está perfectamente bien, al igual que nosotros), ¿verdad?
@PédeLeão El ratón puede, igual de válido, decir: "Dado que los ratones fueron creados a imagen de Dios, tenemos un llamado superior a esforzarnos por vivir en conformidad con la excelencia moral de Dios". Obviamente, el Dios al que se refiere se parece a un ratón, tal como pensamos que probablemente Dios se parece a nosotros, sin saberlo realmente. ¡Observe que el Dios de los ratones y nuestro Dios bien pueden ser el mismo Dios! ¿Ves alguna razón por la que los ratones no deberían pensar que son mejores que nosotros, tal como nosotros lo hacemos con ella?
Los ratones no hablan, pero Dios ha hablado y nos ha informado que fuimos creados a Su imagen. Como dijo Agustín: "Puesto que el hombre se entiende más apropiadamente (o, si eso no puede ser, entonces, al menos se cree) como hecho a la imagen de Dios, sin duda es esa parte de él por la cual se eleva por encima de esas partes inferiores". tiene en común con las bestias, lo que lo acerca al Supremo". ( Ciudad de Dios , Libro XI)
@PédeLeão Espera... Los ratones se comunican, simplemente no lo llaman "hablar". Ok, "creado a Su imagen" significa que él es el Dios humano, y los ratones tienen un Dios diferente, y fueron creados a Su imagen. No hay problema con esto, ¿verdad? (Tenga en cuenta que hemos pensado que somos "especiales" y nos hemos equivocado muchas veces - estamos en la tierra, que es el centro... ups, Ok, el sol... ups, algunos ups más tarde, descubrimos que hay puede que no haya ningún centro en absoluto...)
Entonces, nuestro Dios nos dice que somos especiales. ¿Qué creen que les dijo el dios ratón? De la misma manera. Pero ya encontramos que son dioses diferentes, por lo que ambos pueden tener razón. Entonces nosotros somos especiales para nosotros, ellos son especiales para ellos. ¡Suena bastante bien, creo!
Quise decir que ni siquiera estamos cerca de una respuesta subjetivamente veraz. Tal vez en unas pocas décadas, después de más avances en biología, podamos hacerlo.
@ rus9384 Estoy totalmente de acuerdo. Mi pregunta es "si bien no entendemos a los animales, ¿cómo podemos asumir que nuestro significado de la vida es diferente al de ellos?"
La gente no está de acuerdo con el sentido de la vida de los humanos, por no hablar del sentido de la vida de los animales. Aunque en el caso de los humanos hay algunos puntos populares. En el caso de los animales los puntos suelen convertirse en creencias. Punto de vista notable, puede haber darwinismo: los animales solo están destinados a existir y sobrevivir.
+1 El "difiere fundamentalmente" o "cómo podemos asumir que nuestro significado de la vida es diferente al de ellos" es donde radica el problema. Somos especies diferentes de otros animales. Así que existen diferencias. Sin embargo, tenemos similitudes quizás más de lo que creemos posible hoy. Un libro que trata de abordar cuestiones morales de los animales es "Wild Justice" de Jessica Pierce y Marc Bekoff. Tampoco te olvides de las plantas.
@FrankHubeny Oh, buen punto, sobre la diferencia. Las plantas son relevantes para la pregunta, pero primero trato de clasificar a los animales ... En lugar de plantas, busqué microorganismos de una célula. Allí se puede argumentar que "no pueden pensar", pero eso no implica que no tengan sentido para la vida. (Ignoro los virus por ahora, eso es demasiado alucinante... primera vez que tengo esa sensación...)
@VolkerSiegel por lo que vale, sabemos que el universo puede no tener un centro, pero en realidad no hemos hecho esa observación ni hemos refutado "el universo tiene un centro". En cambio, los modelos "Lemaître-Tolman-Bondi (LTB)... describen formas posibles para un universo que podría tener un centro. Dado que los modelos FLWR [de la cosmología convencional del Big-Bang] son ​​en realidad un caso límite especial de los modelos LTB, no tenemos una forma segura de saber que los modelos LTB no son correctos". Philip Gibbs, 1997, "¿Dónde está el centro del universo?" math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/centre.html
Para repetir mi comentario a @elliotsvensson a continuación: Un lobo no se despierta por la mañana y piensa: "¿Quién soy yo?". "¿Cuál es mi propósito en la vida?". "¿Realmente, cósmicamente hablando, importa si no me levanto y voy a trabajar?". Si un lobo en el bosque ignora el significado de la vida, ¿ tiene siquiera un significado de la vida? No, de verdad... lo digo en serio: ¿tienes un propósito en la vida si ignoras el propósito que alguien te ha asignado?
@MichaelK Hago lo mismo que el lobo (cambio de bosque a ciudad).
@MichaelK con respecto a "¿tienes un propósito en la vida si ignoras el propósito que alguien te ha asignado?" - Buenos puntos. ¿Tengo un propósito en la vida? No sé, eso vale una pregunta aparte. ¿Y por qué alguien debería molestarse en asignarme un propósito? Y no veo por qué alguien más debería asignar un propósito en primer lugar.

Respuestas (2)

▻ LA VIDA COMO ELECCIÓN

Un animal no humano tiene un conjunto de disposiciones y comportamientos típicos de su especie. Puede aprender ciertas habilidades. Puede desarrollar ciertas preferencias. Puede adquirir ciertas emociones. Puede tomar decisiones al menos rudimentarias, como cuando un gato doméstico duda entre un tazón de comida y otro y luego selecciona uno. Hay mucha continuidad entre los animales no humanos y los humanos, pero un punto de diferencia, para mí, es que los seres humanos pueden tener y tienen planes de vida. Pueden imaginar el futuro lejano y proyectar planes en él. Pueden inyectar sentido a sus vidas al concebir proyectos, a menudo de considerable complejidad a lo largo del tiempo, y llevarlos a cabo. Por supuesto, pueden negarse a reglamentar sus vidas de esta manera, pero hacerlo es en sí mismo adoptar una especie de plan de vida. También pueden decidir que sus vidas no tienen sentido o se han vuelto así,

Es cierto que nuestro conocimiento de las capacidades de los animales es aún rudimentario, pero no parece haber evidencia de que los animales no humanos puedan inyectar significado a sus vidas de esta manera. Los hace de ninguna manera inferiores, solo diferentes.

▻ LA VIDA COMO NARRATIVA

Las vidas humanas son historias, textos, narraciones. Con lo cual quiero decir (personalizar) que mi vida adquiere diferentes significados cuando la veo en retrospectiva ahora desde un ángulo, ahora desde otro. Como lo recuerdo a lo largo de muchas décadas ahora, puedo rotar mi perspectiva al respecto; se ve diferente, y es diferente, ya que lo considero bajo diferentes aspectos: como una serie de relaciones, como una cadena de carreras, como un 'capítulo de accidentes'. No sólo tengo una imagen propia, precisa o no, sino una historia de imágenes propias: y esta historia tiene significado. Mi vida tiene una especie de metasignificado como sucesión de autoimágenes que han ido y venido. Y todo esto puedo contarlo, comunicarlo a otros como lo estoy haciendo ahora.

Dudo que algo en la vida de los animales no humanos coincida con algo como esto.

▻ LA VIDA COMO SIGNIFICADO

Aquí encuentro, o creo que encuentro, una completa similitud con los animales no humanos. Las personas religiosas pueden ver todo, humano y no humano, como teniendo un papel en un plan divino. La vida de todo 'significa' o importa dentro de ese plan. Pero no tomo posición sobre la religión, al menos aquí, ni a favor ni en contra. No es lo que tengo en mente ahora mismo. Estoy pensando en otra cosa: que el significado de mi vida, como organismo vivo, no es diferente de la de mi gato: nacemos y morimos y, a la larga, 'no dejamos ni un estante atrás'. Si hay vida después de la muerte, tontería para algunos y una creencia firme para otros, eso no hace ninguna diferencia a mi punto: nuestra vida orgánica comienza, termina y se olvida. Biológica e históricamente es, mi vida y la de mi gato, una incursión temporal y evanescente. ¿Un pensamiento aleccionador? No, sólo un hecho de vida o muerte.

"Nadie recuerda a las generaciones anteriores, e incluso las que vendrán no serán recordadas por los que las siguen". Eclesiastés 1:11 (NVI)
+1 Sin embargo, me pregunto si estás diciendo en la primera parte que los animales no humanos no toman decisiones. Puedo ver a mi gato eligiendo comer o no, ir aquí o allá. Los animales tienen alternativas entre las que pueden elegir como nosotros.
@Frank Hubeny. Mi gato también elige, o parece hacerlo. He revisado el texto - con agradecimiento. GT
@elliot svensson. Una cita hermosamente acertada. Mi párrafo final. no puede competir Gracias por esta contribución. Mejor: Geoff

El significado de la vida generalmente se recibe de alguna autoridad superior o referencia externa, como con las nociones de "valía", "propósito", "valor", etc. Por lo tanto, un lobo que vive salvaje puede ganar significado en su vida al ser domesticado por una persona. . Se podría decir que el éxito de un ecosistema hace que la vida de sus miembros tenga sentido.

Cualquier cosa superior a una persona puede funcionar para proporcionar significado. Todos los ideales de bien, de progreso, de éxito o de poder (y muchos otros) se usan comúnmente de esta manera.

Aunque muchas personas se abstienen de hacerlo, muchas otras personas buscan significado en escritos de fuentes sobrenaturales o en revelaciones directas, para encontrar lo que los seres superiores creen que es el significado de su vida. Casi todas las religiones mantienen grabaciones de revelaciones sobrenaturales.

Debido a que los textos no pueden comunicarse directamente con los animales, los humanos deben actuar como mediadores para que los escritos sobrenaturales proporcionen significado a los animales. Si los animales recibieran revelación directamente de seres sobrenaturales, no lo sabríamos porque no pueden comunicárnoslo; no sabríamos si tienen significado o no.

Algunos enlaces relacionados obtenidos a través de Google:

Artículo de Psychology Today por el Dr. Andy Tix

Dr. Michael F. Steger

Charla TED: Meg Jay

Un lobo no se despierta por la mañana y piensa: "¿Quién soy yo?". "¿Cuál es mi propósito en la vida?". "¿Realmente, cósmicamente hablando, importa si no me levanto y voy a trabajar?". Si un lobo ignora el sentido de la vida en el bosque, ¿tiene un sentido de la vida?
@MichaelK Hago lo mismo que el lobo (cambio de bosque a ciudad).
@MichaelK, según mi respuesta anterior, el lobo en sí mismo en el bosque tiene un significado debido a su ecología y no sufrirá angustia existencial. Pero si el lobo es domesticado de alguna manera por una persona (si se vuelve como el perro Chips de John Wren, por ejemplo), entonces el lobo domesticado tendrá un propósito por el cual dejará de lado sus otras necesidades.
@elliotsvensson "el lobo por sí mismo en el bosque tiene significado debido a su ecología y no sufrirá angustia existencial". ¿Qué? No tengo idea de cómo derivas la declaración "el lobo tiene significado" de lo que acabo de citar. Un lobo existe en un biotopo. Un lobo actúa dentro de ese biotopo. Las acciones del lobo afectan ese biotopo. Las poblaciones de animales dentro de ese biotopo tienden a permanecer algo equilibradas, incluso si oscilan un poco con el tiempo. Pero, ¿cómo pasamos de esto a decir "El lobo tiene significado", como en propósito ?
Aquí está la respuesta completa: el éxito del ecosistema depende de que el lobo haga su parte para apoyar a la manada, transportar semillas y pulgas, mantener baja la población de conejos, etc. Si el lobo es perezoso o deprimido, los conejos se comerán todas las plantas. y el ecosistema no lo logrará. Así, en el bosque, la vida del lobo tiene el propósito de cumplir su función ecológica.
¿Es nuestro "sentido de la vida" fundamentalmente diferente al de otros animales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v