¿Es la perspectiva en primera persona más íntima que la perspectiva en tercera persona?

La intimidad entre un lector y un personaje se crea al permitir que el lector sea "testigo" de los pensamientos y emociones de un personaje. Puedes hacer esto (o no hacerlo) tanto en narración en primera como en tercera persona.

Por ejemplo, esta narración en primera persona es muy desapegada:

De camino a casa, vi a Karen. Ella me ignoró, así que no le hablé.

Esta narración en tercera persona, por otro lado, es bastante íntima:

John había estado pensando en qué decirle a Karen toda la mañana. Había estado bastante seguro de poder sonreír y saludarla cuando la vio de camino a casa. Pero ahora, mientras se acercaba a la parada de autobús donde ella estaba sentada, se estaba poniendo más y más nervioso y asustado con cada paso. ¿Y si ella se reía de él? Temblando, John se acercó a Karen, pero ella no levantó la vista cuando pasó junto a ella, y él no encontró el coraje para hablarle a la parte superior de su cabeza. Su miedo pasó a medida que se alejaba de la parada del autobús, pero una profunda tristeza brotó de él, ya la vuelta de la esquina comenzó a llorar.

No es una gran escritura, pero entiendes la idea.

Las narraciones en primera persona no son inherentemente más íntimas. Puedes lograr intimidad o distancia en cualquier modo narrativo. Pero, de alguna manera, la primera persona en realidad puede disminuir la intimidad.

Pero primero tenemos que preguntarnos qué entendemos por intimidad. Podría significar cualquiera de los siguientes:

• Saber más sobre el personaje, particularmente los detalles ocultos de su psique. Si esto es lo que queremos decir, hay cosas que un narrador en tercera persona puede decirnos sobre la psique de un personaje que el personaje mismo no puede decirnos, ya que no siempre somos conscientes de la naturaleza de nuestra propia psique.

• Sentirse cercano al personaje. La primera persona nos sitúa en la cabeza del personaje. Pero no es así como conocemos a las personas en la vida real. Llegamos a conocer gente de fuera. Todas nuestras facultades para conocer a alguien, para leerlo, para conocerlo, se basan en verlo desde afuera, y rápidamente aprendemos que las cosas que las personas dicen de sí mismas son muchas veces una máscara. Confiamos más en nuestros ojos que en nuestros oídos cuando se trata de evaluar la personalidad. La tercera persona nos pone en una posición más natural para conocer a alguien.

• Conocer los pensamientos y sentimientos de la persona. Este podría ser el mejor argumento para la intimidad de la primera persona. Pero el narrador en tercera persona tiene perfecta libertad para describir el pensamiento y los sentimientos de la persona. Y, de hecho, pueden captar mejor la ambigüedad de los pensamientos y sentimientos de lo que el propio personaje puede expresar de manera realista. Después de todo, solo podemos informar sobre nuestros propios pensamientos y sentimientos en la medida en que los comprendamos y podamos articularlos. Pero a menudo no logramos comprender nuestros pensamientos y sentimientos en el momento en que los experimentamos, particularmente en situaciones tensas.

Pero debemos tener en cuenta que la intimidad no siempre es lo que quieres en una historia. De hecho, las historias tienen que ver con la distancia. Se trata de mantener una distancia cómoda de eventos peligrosos o molestos. Después de todo, leemos historias sobre eventos y aventuras en las que nunca nos involucraríamos voluntariamente. No vemos Sons of Anarchy porque realmente queremos andar con una pandilla de motociclistas de contrabando de armas y traficantes de drogas. En la medida en que queramos esa experiencia, queremos una versión amortiguada de ella, desde una distancia física y moralmente segura.

La técnica narrativa tiene que ver con establecer la distancia correcta del tema, la distancia segura que nos permite saber lo que queremos saber sin el dolor que implicaría descubrirlo por nosotros mismos.

Y se puede utilizar la primera persona como técnica para establecer distancia. Al contarnos la historia, el narrador involucrado toma control sobre lo que se nos permite ver, escuchar y saber. Ellos deciden cuán íntima va a ser su confesión. A veces, la técnica se usa específicamente para darnos esa sensación de estar apartados de los acontecimientos, de estar alejados de las cosas íntimas, porque esa resistencia a la intimidad es lo que el autor busca retratar.

Además, el narrador en primera persona puede ser un narrador poco confiable, negando la intimidad a través de mentiras y engaños. Y en cierto sentido, todos los narradores involucrados deben ser tratados con un poco de sospecha, porque nunca confiamos del todo en las historias que otras personas cuentan sobre sí mismos, sabiendo, como sabemos, que rara vez decimos toda la verdad sobre nosotros mismos.

Por lo tanto, la primera persona se puede usar como una técnica de distanciamiento, y si desea obtener la mayor intimidad posible de la manera más auténtica y confiable posible, la tercera persona es en realidad un mejor instrumento para el trabajo.

Seguramente puedo pensar en una razón por la cual la tercera persona sería más íntima: inserta al lector en la historia, en el momento en que sucede (incluso si está escrita en el pasado).

Para nosotros, intuitivamente/ingenuamente, si nos paramos al lado de alguien (como la tercera persona), podemos colocarnos arbitrariamente cerca de la persona "objetivo", tan cerca o más cerca como podríamos estar de una persona real en el mundo real. Esto podría usarse para crear una cercanía impresionante.

En 1ª persona, este efecto desaparece. El lector no se inserta en el mundo, sino que se inserta en la cabeza del protagonista, o, según se escriba, como si leyera una historia post-hecho contada por el protagonista; Yo diría que el primero ("en la cabeza") simplemente no está relacionado con nuestras experiencias de la vida real; y el segundo ("después del hecho") es solo eso: completamente separado de los eventos reales.

Como un ejemplo práctico, bastante aburrido: si desea transmitir cuán sexy es el protagonista, en tercera persona, puede hacer todo lo posible para describir las apariencias físicas, el comportamiento externo, la ropa como se ve (o no se ve... .) por otra persona en la habitación, y así sucesivamente. En 1ª persona... no tanto. Claro, tu protagonista puede mirarse en el espejo y decirnos qué tan sexy se siente o se ve a sí mismo, pero no es lo mismo.

Primera persona significa que estás atrapado con esa persona y su mirada en el mundo. Esto puede significar mucha más intimidad, especialmente en situaciones que muestran las emociones de esta persona. Pero un buen autor es capaz de mostrar estas emociones en el diálogo y en las acciones entre personajes y, por lo tanto, puede transmitir el mismo tipo de sentimientos en Tercera Persona.

Si eres bueno mostrando las emociones de tus personajes, no debería haber una gran diferencia entre las dos perspectivas con respecto a la intimidad.

La preferencia por un estilo u otro cambia con frecuencia y es posible que te interesen principalmente las historias que eligen la Tercera Persona en lugar de la Primera Persona, lo que te lleva a suponer que la Tercera Persona se usa más a menudo en la fantasía. Al final, se trata solo de lo que el autor prefiere y lo que quiere hacer con eso.

La tercera persona te permite mostrar la historia desde múltiples ángulos diferentes y explorar un poco más el mundo, incluso si tus personajes no lo saben. Escribir en primera persona es un poco más difícil ya que tienes que ser consciente de lo que tus personajes saben y piensan todo el tiempo para no revelar detalles que tus personajes no pueden saber. Esto hace que la adquisición de información sea un punto mucho más importante. El enfoque es simplemente diferente y puede haber algunas personas que encuentren más fácil un estilo u otro. Si prefiere mostrar a los lectores detalles adicionales que están relacionados con el diálogo actual, pero que ninguno de los personajes conoce aún, puede optar por la tercera persona, si quiere ceñirse al punto de vista de su personaje porque puede visualizar mejor el paisaje de esa manera, es posible que desee ir con Primera Persona. Pero la intimidad no debería ser la consideración. Si te preocupa ese aspecto, deberías intentar pensar más en formas de mostrar las emociones en el estilo que creas que es más difícil para esto, o simplemente elegir el que sea más natural para ti.

La primera persona puede ser* íntima

*énfasis en "puede ser"

Cuando la gente dice que la primera persona es íntima, probablemente estén pensando en un libro como El guardián entre el centeno (Salinger) .

Leer el primer par de oraciones es muy instructivo (y convincente):

Si realmente quieres oír hablar de eso, lo primero que probablemente querrás saber es dónde nací, y cómo fue mi pésima infancia, y cómo mis padres estaban ocupados y todo antes de que me tuvieran, y todo eso David Mierda de Copperfield, pero no tengo ganas de entrar en eso, si quieres saber la verdad. En primer lugar, eso me aburre, y en segundo lugar, mis padres tendrían como dos hemorragias cada uno si les dijera algo personal sobre ellos.

Es como si realmente estuvieras sentado y escuchando a un niño adolescente que te está dejando entrar. Eso es lo que la gente piensa cuando piensa en primera persona.

SE Hinton fue otro gran escritor de narraciones en primera persona. Echa un vistazo a la introducción de The Outsiders .

Cuando salí a la luz del sol desde la oscuridad de la sala de cine, solo tenía dos cosas en mente: Paul Newman y llevarme a casa. Deseaba parecerme a Paul Newman, él se ve fuerte y yo no, pero creo que mi apariencia no es tan mala.

No solo escuchar hablar, sino experimentar sentimientos

Una vez más, este tipo de escritura es fantástica cuando la realizan grandes autores. Y crea una especie de intimidad con el personaje porque no solo estás escuchando al personaje, sino que estás sentado dentro de su cabeza y sabiendo exactamente cómo se siente ser él.

Problema moderno con primera persona

El problema que ha ocurrido con la primera persona más recientemente es que los autores aficionados se subieron al carro del éxito pasado de este tipo de novelas y comenzaron a escribir todo en primera persona.

La primera persona puede sonar egoísta

Sin embargo, la primera persona no es garantía de que la escritura sea más íntima. A menudo, cae en otros problemas que hacen que el personaje suene simplemente egoísta.

También puede volverse abrumadoramente molesto ya que el lector se ve obligado a escuchar largos monólogos de un personaje que parece no poder callarse. Este es el caso cuando tienes un pobre escritor que decide usar la primera persona porque es más fácil.

Sí, a veces se elige la primera persona porque es más fácil.

La primera persona puede ser más fácil

Esto es lo que quiero decir. Como humanos, todos pensamos en primera persona, por lo que muchos nuevos autores piensan:

"Oye, solo escribiré lo que estoy pensando y tendré una novela".

Esa no es una forma efectiva de elegir POV.

La tercera persona puede ser íntima, tal vez más

Podrías escribir una versión muy íntima de tu historia en tercera persona acercándote a un personaje.

Por ejemplo, si reescribimos el extracto de The Outsider en tercera persona, no perderás mucho y posiblemente podrías ganar algo.

Cuando Ponyboy salió a la luz del sol desde la oscuridad de la sala de cine, solo tenía dos cosas en mente: Paul Newman y un viaje a casa. Deseaba parecerse a Paul Newman (Newman tiene un aspecto duro y Ponyboy tiene un mentón más suave), pero es un chico atractivo.

Un par de razones para elegir la tercera persona

Hay otras cosas que puedes decirle al lector sobre tu personaje principal que no sonarán egoístas en tercera persona y puedes contar más de la historia que desde el punto de vista limitado de un personaje en primera persona.

El problema estándar con la perspectiva en tercera persona es cuando está escrito desde el punto de vista de un ser omnisciente parecido a un dios. Esto no solo puede estropear la narrativa y la trama, porque el lector sabe cosas que los personajes no saben, sino que tiende a desconectar al lector de los personajes.

La forma más habitual de abordar esto es con una perspectiva limitada en tercera persona . La narración todavía está escrita en tercera persona, pero solo se le brinda el punto de vista y las experiencias de un número limitado de personas (o quizás solo una). Tendemos a llamarlos "personajes de punto de vista (PoV)".

La mayoría de la gente ha leído los libros de Canción de fuego y hielo . Notarás que cada capítulo tiende a centrarse en un personaje en particular. Durante ese capítulo, los pensamientos de otros personajes nunca se muestran, incluso si esos otros personajes pueden convertirse más tarde en personajes de punto de vista. Las emociones que ves de los otros personajes son estrictamente las que el personaje de PoV en ese momento puede ver.

Hay otras formas de hacer esto, por supuesto. El número de la bestia (que en todos los demás aspectos es un tedioso ejercicio de estupidez derechista) está escrito en perspectiva de primera persona, pero cada capítulo cambia cuál de los cuatro personajes principales es "yo". La serie de archivos de lavandería de Charles Stross se presenta principalmente como el diario de trabajo del protagonista, por lo que en su mayoría están en perspectiva en primera persona, pero de vez en cuando hay inserciones en perspectiva en tercera persona de eventos relevantes que se han inferido o descubierto posteriormente pero que el protagonista era no es consciente en ese momento.