¿Es la crítica al sionismo legítima o inherentemente antisemita? [cerrado]

Personalmente, no tengo ningún problema con la idea de la autodeterminación de cualquier grupo étnico o religioso, especialmente uno que ha sufrido una persecución tan histórica como el pueblo judío. Pero el problema es que un estado judío sionista requiere una mayoría de población judía, y las únicas formas en que puedo ver que era posible una mayoría de población judía en Israel/Palestina era a través de la inmigración masiva y la eliminación de una mayoría de la población no judía que antes eran la mayoría. ¿Quizás no estoy viendo algo? ¿Había alguna alternativa posible? ¿Una forma en que se podrían lograr los objetivos del sionismo y establecer a Israel como un estado democrático de mayoría judía sin remoción/transferencia de no judíos?

Si fuera posible crear el estado de Israel sin eliminar a la población no judía, entonces el sionismo no sería intrínsecamente racista, aunque diría que su implementación sí lo es.

Mientras que si el único medio para crear el estado de Israel fuera mediante la eliminación de la población no judía, entonces el sionismo sería una idea que básicamente tiene arraigado el racismo.

¿Cuál era exactamente el plan con respecto a la población musulmana y cristiana, y cómo crear una mayoría de población judía? ¿Hubo un intento de crear el estado de Israel sin eliminar a la población no judía?

Me gustaría señalar que el sionismo es un concepto bastante multifacético (algo así como la yihad, el infierno o el ágape). Para algunas personas, significa un Israel judío (que, como voy a argumentar, no es moral). Para otros, simplemente significa una inmigración judía a Israel (que creo que lo es). Si nunca se ha encontrado con estas y otras interpretaciones del sionismo, tal vez no haya hablado con muchos judíos estadounidenses liberales.
Mira, aquí está el problema. Por una definición estricta, el deseo de un judío (o de hecho cualquier otra patria étnica o religiosa) tiende a ser inherentemente discriminatorio, prejuicioso y poco ético. Incluso te has perdido que esto no depende de la eliminación de nadie. ¿Cómo se mantiene un lugar así sin tratar de mantener alejados a los inmigrantes en función de su nacionalidad? ¿O con inmigración sin restricciones, sin leyes discriminatorias? no puedes Cualquier intento de etnoestado es inherentemente defectuoso. Y eso es incluso antes de hablar de todas las atrocidades que Israel ha infligido a Palestina. Pero...
Pero desafortunadamente, las personas que mencionan esto en el caso de Israel tienden a ser personas con ciertas opiniones. Personas que minimizan el antisemitismo, que no lo reconocen y descartan los esfuerzos por reconocerlo como una violación de la libertad de expresión. Las personas que se refieren a los medios de comunicación o a los partidarios de la política israelí como agentes, participan en colusión. Gente que habla de conspiraciones israelíes. Gente que dice que los judíos han perdido simpatía por el Holocausto, y eso es comprensible. Personas que le darán a Putin el beneficio de la duda debido a su desconfianza hacia Estados Unidos. Ese tipo de cosas. A la gente le gusta, bueno...
Cualquier medio de comunicación que descaradamente y descaradamente propague propaganda israelí (o de un estado extranjero) está actuando como un agente del estado israelí. No creo que sea antisemita sugerir que hay agentes israelíes en Estados Unidos y el Reino Unido. El documental de Al Jazeera, The Lobby, literalmente lo expuso en video en el Reino Unido. El documental de América ha sido enterrado, así que solo puedo suponer que tienen algo similar, es una suposición segura y lógica. No le estoy dando a Putin el beneficio de la duda porque confío en él o creo que sus motivos son buenos o que es un actor honesto. le estoy dando el
el beneficio de la duda porque no creo que el envenenamiento de Skrippal sirviera a los intereses de Rusia, el incidente parecía extremadamente descuidado y amateur para GRU, y el momento era bastante terrible, justo antes de que Rusia fuera la anfitriona de la copa del mundo. Sé que es casi seguro que hay agentes rusos y también agentes chinos en Washington. Pero todos los periodistas de RT se han visto obligados a registrarse como agentes extranjeros en Estados Unidos. Rusia está sujeta a un estándar más alto que Israel, tal como sucedió con la anexión de Crimea.

Respuestas (1)

Realmente depende de qué tan lejos quieras ir por el agujero del conejo de la definición.

Por ejemplo, uno puede argumentar razonablemente que el sionismo en sí mismo, es decir, el movimiento por una patria judía, no es intrínsecamente ni racista ni intolerante. Sin embargo, algunas de las acciones en el establecimiento de Israel fueron racistas, como la expulsión forzosa de los no judíos.

Sin embargo, lo que yo diría es que, si miras la historia de un gran número de países, las acciones en el establecimiento de Israel no se destacan particularmente. Por ejemplo, la partición más o menos contemporánea de la India tuvo una limpieza sustancialmente mayor de las minorías y la violencia sectaria. El establecimiento de la mayoría de los países de las Américas está más cerca del genocidio que de la "simple" limpieza étnica.

Casi lo único que realmente se destaca, históricamente, sobre el establecimiento de Israel es que los vencedores fueron judíos.

En cuanto al "establecimiento de la condición de Estado", estoy totalmente de acuerdo. No recuerdo ningún argumento sobre la cantidad de años que han pasado antes de que se convierta en "OK". La mayoría parece elegir la Segunda Guerra Mundial como punto de referencia, pero supongo que si Israel se hubiera fundado en 1935, elegirían la Primera Guerra Mundial, y tienden a ignorar el norte de Chipre en cualquier caso.
Ciertamente no es un caso único. Tienes razón, la fundación de los Estados Unidos, Australia, la partición de la India y Pakistán fueron mucho más sangrientas y genocidas que las de Israel. Creo que una distinción que muchas personas pasan por alto es la era pre y poscolonial. Donde después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo decidió colectivamente que el colonialismo de colonos y la limpieza étnica ya no eran aceptables. De ahí las sanciones contra Rusia por sus acciones en Crimea.
@IcarianX, gran punto, a menudo se pasa por alto al estudiar política en la historia, que el punto de vista de las personas que vivían en ese momento es radicalmente diferente al de ahora.
¿Es la crítica al sionismo legítima o inherentemente antisemita? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v