¿Es la Canon 7D una buena actualización de la Rebel XS?

Recientemente compré el objetivo Canon 50mm f/1.4 y ya no me gusta el rendimiento ISO de mi Rebel XS.

Estoy pensando en invertir en un 7D. ¿Funcionará mejor para ISO y trabajo profesional en comparación con mi Rebel XS? Me gustaría hacer un trabajo más profesional (remunerado), ¿el 7D es más adecuado para eso? Mi presupuesto es de $1600.

Pasé de XSi (450D) a 7D y me encantó. El 7D es más grande y pesado con una construcción de metal. Se siente tan sólido en comparación con el XSi. Agregué la correa de mano Nikon AH-4 (no bloquea el compartimiento de la batería) y me encanta. Si quieres empezar a ser profesional, ve con no menos de un 7D.

Respuestas (10)

Sí, lo sería, pero la 7D también tiene el precio equivalente a una 60D y otra lente de muy buena calidad. La 60D también es un avance considerable que ofrece ruedas de control duales, un mejor rendimiento de ISO alto que la XS y una mayor resolución, y es posible que descubra que otra buena pieza de vidrio es un activo más valioso para su fotografía que el cuerpo de gama alta. sería, al menos a corto plazo.

Los cuerpos de las cámaras cambian rápidamente y las lentes tienden a ser mejores inversiones a largo plazo. Cuando empieces a recibir trabajos de pago, es posible que te resulte fácil actualizar tus cuerpos según sea necesario, pero si no tienes los lentes que necesitas para hacer las tomas que te piden, es muy difícil que te paguen. eventos. Eso no significa necesariamente gastar carretadas en vidrio inmediatamente; podría, digamos, obtener la versión f/1.8 de una lente en lugar de la versión f/1.2 o f/1.4 para ingresar al juego. Si todo lo que tiene es un zoom que va a f/4 o f/5.6 en esa distancia focal, no puede tomar fotos con poca profundidad de campo en esa distancia focal, y aumentar el ISO no lo compensará. para eso, no importa cuán bueno sea el rendimiento del cuerpo con poca luz.

No estoy de acuerdo con que "el 7D también sea el equivalente a un 60D". (¿quizás quiso decir COSTO equivalente a una lente 60D+?) 7D tiene una función de enfoque muy superior, un manejo superior (no hay 'ruedas' duales en una 60D), fotogramas por segundo más rápidos, etc.
@cmason: Pensé que el aspecto de la equivalencia de precios era bastante claro. ¿Y qué 60D estabas mirando que no tenía un dial de control en la posición del dedo índice y una rueda de control trasera?
El 60D que compré y devolví me mostró que la 'rueda' trasera era muy diferente a la del 30/40/50D, con un extraño botón / balancín central que no me funcionaba. YMMV. En su lugar, estoy ahorrando para el 7D más convencional.
Pasé de XT a 7D... no podría estar más feliz con mi decisión. solo el rendimiento con poca luz de esta cámara la convierte en una actualización digna (sin mencionar toneladas de otras cosas que será difícil vivir sin ellas una vez que cambies a 7D)
Tenga en cuenta, también, que la pregunta se refiere a lo que sería apropiado para "volverse profesional" con un presupuesto de $ 1600: tener un cuerpo realmente bueno y solo una lente decente realmente hace que la transición de aficionado a profesional sea una tarea difícil. Como dije en mi respuesta, el enfoque pragmático es asegurarse de tener los elementos básicos para hacer el trabajo y luego optimizar el equipo según lo pueda pagar. Un kit de lentes y un 50/1.4 es una caja de herramientas muy limitada, y sacar el retorno de la inversión del 7D con esos lentes sería un buen truco.
Tengo 550D y compré un 7D que había devuelto y cambiado a 5D mark II. Para ser honesto, el coeficiente intelectual de 7D es 100% idéntico al de 550D, 600D y 60D. es solo la ergonomía y un control extendido sobre iso, apertura y eso es todo. Cuando su calidad de imagen (IQ) 7D es igual a las otras mencionadas anteriormente.
Si bien puede tener razón sobre el IQ (no los he comparado yo mismo), ciertamente ofrece mucho más que solo ergonomía y control extendido. AF muy superior (sopla su 5D junto con los otros que mencionó fuera del agua) y el control remoto del flash vienen a la mente, al igual que 8 fps. Si está fotografiando deportes o vida salvaje, es una mejor opción que todas estas cámaras.
Actualicé de una Rebel XSi a una 60D y el rendimiento con poca luz fue peor . Asegúrese de probar las cámaras a fondo antes de comprarlas.

La Canon 7D definitivamente se adapta bien a eso y tiene una gestión de ruido mucho mejor en ISO más altos que la XS. He usado uno durante los últimos 18 meses más o menos y es un gran cuerpo, muy receptivo; lo considero un cuerpo de calibre profesional que tiene un sensor de recorte.

Sin embargo, dependiendo de lo que necesite, es posible que no lo necesite. El T3i tiene una electrónica similar y usa el procesador DIGIC 4 en su interior, por lo que obtendrá la mayoría de las ventajas del 7D, pero a la mitad del precio. Si no necesita todas las capacidades del 7D, podría considerarlo en su lugar. Eche un vistazo a las listas de funciones de ambos y vea si el 7D tiene la funcionalidad que necesita o no: tiene un segundo Digic4, por lo que la ráfaga es más rápida y sostenida, por ejemplo.

Si la T3i hace lo que necesita, puede invertir el resto en otras cosas y no en el cuerpo de su cámara. Si no está seguro, puede alquilar un T3i (lensrentals.com los alquila, por ejemplo) y probarlo antes de comprometerse.

He estado buscando actualizar mi segundo cuerpo (un 30d) porque es el momento; aunque inicialmente pensé en un segundo 7D (y aún puedo hacerlo), dado que el segundo cuerpo es más como una copia de seguridad, el segundo lente que solo se usará para el 10-15% de las imágenes en una sesión o para lapsos de tiempo y similares Sigo pensando que una segunda 7D es exagerada, así que probablemente compraré una T3i y usaré el resto del dinero para actualizar o agregar una lente en su lugar.

En primer lugar, el 7d es un gran cuerpo, pero sin conocer el tipo de fotografía en el que normalmente te involucras, es difícil determinar si el 7d sería excesivo. La mayor parte del dinero adicional sobre el T3i es para la carcasa de aleación de magnesio, el sistema de enfoque automático súper rápido y la velocidad de ráfaga muy alta. Si se dedica principalmente a la fotografía de deportes o vida silvestre, entonces estos son importantes, pero si se dedica principalmente a retratos, entonces está pagando más de la cuenta por funciones que no necesitará. Otra consideración con estos cuerpos de sensores de cultivos de muy alta resolución es que necesitan un vidrio muy bueno para obtener los mejores resultados. Al principio estaba bastante decepcionado con la salida de mi 7d hasta que lo probé con lentes L; sin embargo, con un buen vidrio, la salida es fantástica. Si usted' Si estás buscando un trabajo remunerado que sea principalmente retratos, entonces puede valer la pena considerar invertir más para un cuerpo 5d mk II de fotograma completo. Hay una gran diferencia en la calidad de la imagen y los sensores de fotograma completo ofrecen un rendimiento mucho mejor con poca luz. El 5d mk II también es mucho menos desafiante de usar que el 7d en mi experiencia.

Mi consejo para ti es que no es el cuerpo lo que importa, es la lente. Si termina comprando un 7D por aproximadamente $ 1500 o incluso un 60D por aproximadamente $ 900, terminará sintiendo que desea actualizar a una lente de mejor calidad.
Obtenga una lente L según el tipo de trabajo que realice. Te servirá bien a largo plazo.

yo tengo el 7d Y, habiendo actualizado desde el 350D, puedo confirmar que es una actualización increíble. Es una bestia completamente diferente.

También tengo el 50mm f/1.4, y les puedo decir que los dos van MUY BIEN juntos.

Lamentablemente, no puedo comentar correctamente sobre la 60D, pero desde el exterior, aunque la pantalla giratoria es agradable, definitivamente extrañaría el AF de la 7D, así como su velocidad de ráfaga de disparo continuo de 8 fps (me encantan los espectáculos aéreos).

El 7D está construido como un tanque, y estoy bastante seguro de que si llegara el momento, podría usarlo como un martillo para clavar clavos. Un beneficio inesperado de esto es que, aunque es más pesado de llevar, cuando tomo fotografías el peso me ayuda a mantenerla mucho más estable que con una cámara más liviana (realmente noto esto cuando vuelvo a mi 350D de vez en cuando).

Las habilidades con poca luz del 7D son bastante buenas. Si bien obtiene un ruido notable cuando lo empuja por encima de ISO 3200, en su mayor parte es muy bueno. Si está reduciendo los archivos para mostrarlos en línea, entonces 3200 o 6400 funcionarán bien para usted, pero al 100%, incluso en ISO 2000, el ruido está bien controlado, y no dudo en ir a 1600 si es necesario sabiendo que no tienes que preocuparte por eso en absoluto.

Me encanta usarlo. Además, el precio ha bajado drásticamente desde que se lanzó, y ese es el único aguijón para mí. Lo compré poco después de que salió, a £ 1699, ¡pero ahora lo he visto tan bajo como £ 1200! La 7D es aún más capaz que la mayoría de las otras cámaras que existen. Con más de dos años, sigue siendo una excelente pieza de equipo y muy, muy capaz.

Me actualicé a un 7D y me gusta mucho. Tengo el mismo objetivo de 50 mm f/1,4 y puedo disparar sin flash con poca luz.

Nota: El 7D tiene un cuerpo y agarre más grande que el T1i. Me gusta el tamaño más grande y mi mano derecha está notablemente menos apretada después de una sesión larga. Pero si sus manos son pequeñas, es posible que no le guste el agarre más grande.

Lo que leo en esto es que "sin flash en niveles bajos de luz" es subjetivo. Tengo la Canon T1i y el 50 mm f/1.8 y también tomo fotos en esas condiciones. Claro, la cámara salta a ISO 1600 si lo dejo, pero parece que vale la pena para obtener la imagen, y los resultados han sido lo suficientemente buenos para mí. ¿Puede decir más sobre ISO, o qué tan poca luz quiere decir, o tiene una imagen de ejemplo?

Dependiendo de qué tipo de cosas le paguen disparando, debe obtener el 7D o el 60D.

Si filma objetos que se mueven rápidamente, como deportes, animales corriendo o eventos con mucha acción (baile o fiesta), obtenga la 7D.

Si captura cosas más estáticas, como productos, macro, retratos y cosas cotidianas, obtenga la 60D por su peso reducido, pantalla giratoria y, por supuesto, costo reducido, sin comprometer la calidad.

Esta semana noté una diferencia importante entre mi T3i y 7D. He ido a disparar todo en bruto porque no era perfecto para adivinar cuándo jpeg no sería lo suficientemente bueno. ;-)

Hace una semana, un halcón saltó y se fue volando. Solo obtuve 3 o 4 fotos con la T3i, ya que aparentemente estaba ocupada escribiendo los archivos grandes sin procesar en la tarjeta. ¡Frustrante! Pero el domingo pasado tuve el 7D cuando dos faisanes estallaron y se fueron volando. Obtuve 15 fotos raw+jpeg de ellas en aproximadamente el mismo tiempo que 3 o 4 con la T3i. El 7D tomó una foto cada vez que presioné el botón del obturador. ¡Satisfactorio!

Así que mi experiencia es que la 7D tiene "tuberías más grandes" para manejar imágenes en bruto y es mucho mejor que la T3i para "fotos de oportunidad" cuando se dispara en bruto.

faisanes 1

faisanes 2

... y 13 más. ¡Muy satisfactorio!

Si su ÚNICA preocupación es el nivel de ruido, es posible que obtenga un T3i / 600D. Según las cifras de dpreview , la 7D y la 600D funcionan de la misma manera con poca luz. Luego use el dinero que ahorre en un buen complemento de reducción de ruido.

Pero, por supuesto, la 7D tiene muchas otras ventajas, un mejor enfoque automático, dos ruedas giratorias en lugar de una que harán que el uso de los modos manuales sea mucho más fácil, un visor más grande, sellado contra la intemperie, mayor velocidad de ráfaga, etc.

Yo tengo una 7D y es genial! es pesado y hay una diferencia cuando se usa vidrio L. personalmente, no estoy seguro de si la 7D es realmente mejor que la Nikon D7000, la mayoría de los fotógrafos profesionales que conozco prefieren Nikon a Canon; pero eso no me impidió optar por Canon. es una decisión difícil, sin embargo, olvídese del 60D, a menos que el peso sea una preocupación importante.

Esta respuesta no explica mucho. Por favor, amplíelo y explique su razonamiento para que sea valioso.