¿Debo usar 5D Mark II o 7D?

Hoy tengo una Digital Rebel XSi y los únicos lentes EF-S que tengo son los que venían en el kit.

He estado leyendo mucho tratando de decidir mi próximo cuerpo, pero ¡vaya, qué decisión tan difícil!

Estoy entre la 5D Mark II y la 7D.

Entre el tipo de fotografías que planeo tomar están:

  • Retratos;
  • Paisaje/Naturaleza
  • Fotografías en fiestas y otros ambientes en condiciones de poca luz.

¿Debo usar 5D Mark II o 7D?

Actualizado para aclaración:

"los únicos objetivos EF-S que tengo son los que venían en el kit". no quiere decir que solo tenga el kit de lentes. Significa que mi inversión en lentes EF-S se limita a los que venían en el kit. Además del objetivo del kit, también tengo un EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM y un EF 50 mm f/1,2L USM . Ninguno de los cuales son lentes EF-S .

También tengo un Speedlite 580EX II .

Descubrí que, en algunas situaciones en las que no puedo usar el flash Speedlite, ya llegué al máximo de velocidad de obturación, apertura e ISO en mi XSi. Esa es la razón por la que desea actualizar a un cuerpo que ofrece un mejor ISO y rendimiento en condiciones de poca luz.

También relevante. Este usuario pregunta si debería pasar de 5DMII a 7D: ¿Reemplazar mi XXD con un 7D? foto.stackexchange.com/questions/3819/…
gracias por la aclaración. Creo que la confusión sobre los lentes del kit se debió a dos cosas: primero, dado que no mencionó ningún otro lente, leemos "solo lente EF-S" como "solo lente"; segundo, dado que este sitio tiene usuarios de muchos sistemas de fotografía, no conocemos la jerga de Canon y no sabemos que EF-S se refiere a lentes solo APS-C.
El 50L del 5DII es brillante. De hecho, hice que un taller de silenciadores soldara mi 50L directamente al cuerpo.

Respuestas (5)

Depende de lo que quieras de una mejora de carrocería. Si desea ciertas características, mejor calidad de construcción, manejo, ergonomía o interfaz de usuario, entonces debe elegir uno de esos cuerpos.

Si quieres mejores fotos, entonces no actualices tu cuerpo. Creo que obtendrías mucho más comprando un mejor vidrio y una configuración de iluminación (para retratos e interiores) para tu XSi. Con la lente del kit, estás frenando severamente tu XSi. El XSi es capaz de capturar imágenes sorprendentes .

El cristal, la técnica y el postprocesado son lo más importante a la hora de hacer las tomas que has mencionado. En los deportes, se ve limitado antes por una parte inferior del cuerpo para el AF predictivo, pero un nivel de entrada con un gran cristal aún puede producir impresionantes fotos de deportes. Y un cuerpo como el 7D seguirá produciendo impresionantes retratos, paisajes y fotos de fiestas con poca luz.

Por favor, vea la información que agregué a la pregunta. Gracias por el enlace!
Gracias por la actualización. Todavía recomiendo encarecidamente que primero se actualice a algunos de los excelentes zooms constantes f2.8 de Canon.
Planeo comprar un EF 24-70 mm f/2.8L USM ( usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/… ) junto con el nuevo cuerpo.
Si bien estoy de acuerdo con Eruditass en que la XSi (que es la cámara que tengo) es ciertamente capaz de tomar algunas fotografías asombrosas, como alguien que la ha usado durante casi un año y medio para fotografiar paisajes y vida silvestre, puedo advertirle: Será el factor limitante. No puedo contar cuántas veces desearía tener un campo de visión más amplio con mi lente L de 16-35 mm, o cuántas veces desearía tener un mejor rendimiento ISO para tomas nocturnas con poca luz o tomas de pájaros. Puse todo mi dinero en lentes desde el principio, y últimamente me he arrepentido del cuerpo barato, y desearía tener un 5D.
@jrista Pero tiene la lente del kit y no ha explorado ni cerca de los límites del XSi. Si hubiera mejorado el cuerpo en lugar de la lente, probablemente habría tomado fotos menos impresionantes que las que tiene hasta el día de hoy. Si usa UWA, debe obtener una lente equivalente a EF-S como Canon 10-20 mm, Tokina 11-16 mm, etc. Las tomas con poca luz con una configuración de iluminación pueden ser mucho mejores que ISO más altas, y las tomas de pájaros no están en su lista Actualizar ambos juntos también está bien, si tiene el presupuesto.
@Eruditass: En realidad, afirmó que solo tiene una lente del kit EF-S y que el resto de estas lentes son lentes EF. Teniendo en cuenta que tiene otros objetivos EF y que planea adquirir el excelente 24-70 mm L junto con una nueva cámara, creo que un mejor cuerpo le hará maravillas.

Para casi todos los tipos de fotos que desea tomar, la 5D II será una mejor cámara que la 7D. La 7D sobresale en la fotografía de acción, con su excelente sistema AF, alta velocidad de ráfaga y alta resolución. Es una cámara ideal para deportes, vida silvestre y aves en vuelo. Su sensor de alta resolución facilita obtener buenos cultivos de alta resolución. El sensor APS-C también ayuda a que los teleobjetivos alcancen un mayor alcance que un FF, lo cual es ideal para la fotografía de aves y vida salvaje.

Con la 5D, obtienes un sensor de fotograma completo con fotositos más grandes. Esto le da capacidades de ISO alto y con poca luz mucho mejores que el sensor más pequeño y de mayor densidad del 7D. El sensor más grande también es ideal para paisajes, y debería funcionar muy bien para retratos de rango tonal alto (conozco a muchos fotógrafos de bodas que viven con el 5D II). El 5D no funcionará particularmente bien cuando necesite un AF súper rápido y capaz o Disparos a velocidad de ráfaga. Esto descarta la mayoría de los deportes y dificulta la fotografía de pájaros en vuelo. Todavía puede funcionar excelentemente para la fotografía de vida silvestre de animales que no corren o pájaros posados.

Hay varios rumores de que el 5Dmk3 o equivalente saldrá en 2011, y recogerá algunas de las funciones más nuevas del 7D, por lo que realmente se reduciría al tamaño del sensor en ese caso (si puede esperar unos minutos). meses...)
@drfrigsplat: Sí, el 5D3 incorporará algunas de las funciones del 7D. Obtendrá un sistema AF similar (pero no idéntico), y probablemente el visor LCD. Sin embargo, no obtendrá la considerable velocidad de la 7D, manteniendo a la 7D como una cámara ideal para deportes y vida salvaje.
Una de las razones principales de la velocidad de obturación lenta es el tamaño del ensamblaje del sensor/espejo y también el tamaño de los archivos, alrededor de 25 mb por archivo RAW. Por lo que he leído en otros lugares.
@Mella. Sí... 25 MB y tamaño de sensor/espejo
La retrospectiva es 20/20, LOL. la 5DIII finalmente llegó en 2012 a 22.3MP, el mismo sistema de enfoque que la 1D X que es muy superior incluso a la 7D y 6 fps en comparación con los 8 fps de la 7D. Sin embargo, no creo que nadie esperara que en 2010 el precio subiera $ 1,000 USD desde el 5DII.
La diferencia de velocidad de fotogramas y el sensor más grande aún pueden considerarse detractores de la 5D III frente a la 7D para aquellos que eligen la 7D por sus ventajas de alcance y velocidad. Si la 7D II llega este año con el sistema AF de 61 puntos (o algo similarmente mejorado sobre el de 19 puntos) y una frecuencia de cuadro de 10 fps, junto con un proceso de reducción a 180 nm Cu con tecnología LightPipe, entonces la 7D II mantendrá las mismas ventajas. sobre el 5D III (+ mejor IQ). Probablemente llegará a alrededor de $ 800 más o menos que el precio de lanzamiento de 7D, pero ese es el precio de la inflación de los productos básicos y la moneda para usted.
Nuevamente, usando la retrospectiva: solo hay dos ventajas donde el 7DII supera al 5DIII para mí (y disparo con ambas cámaras regularmente). Alcance y antiparpadeo. El alcance puede ser especialmente útil con buena luz cuando se desea ese alcance adicional. El antiparpadeo es asombroso bajo las luces oscilantes de estadios/gimnasios. Sin embargo, en prácticamente cualquier otra situación, pondré mi lente larga en el 5DIII porque la línea de base más amplia del AF lo hace mucho mejor que el AF del 7DII (que es considerablemente mejor que el antiguo 7D, pero no tan consistente como el 5D3).
El 5D IV debería anunciarse en algún momento de este año, con suerte. Sospecho que obtendrá una actualización bastante decente sobre el 5D III. No he estado entusiasmado con una cámara Canon desde hace bastante tiempo... su coeficiente intelectual simplemente no se mantiene en un número cada vez mayor de casos frente a la competencia (sigue siendo bueno, pero ya no es excelente en términos generales). Espero que la 5D IV me entusiasme con Canon nuevamente...

No estoy convencido de que deba avanzar hasta el 7D o el 5D-II. No conozco la línea de Canon, pero en mi opinión, debería considerar los cuerpos APS-C de rango medio en su lugar: 50D o 60D según un vistazo rápido al sitio web de Canon. Podría destinar los $ 500-1000 que ahorra para obtener un mejor vidrio, lo que será un uso más eficiente de sus dólares para mejorar el coeficiente intelectual y una inversión más duradera.

Esto es particularmente cierto dado que ahora solo tiene las lentes del kit; gran parte de la capacidad de los cuerpos más elegantes se desperdiciará si no van acompañados de las actualizaciones de lentes correspondientes.

Francamente, es posible que esté perfectamente satisfecho con uno o más lentes mejores y espere un poco en la actualización del cuerpo.

Como un cuerpo de Canon, sugeriría que a menudo es mejor omitir un rango si puede permitírselo; es mejor obtener el rendimiento con poca luz de la 5D en lugar de una 50D para el tipo de tomas que Alfred dijo que estaba buscando. d dijo deportes, entonces probablemente caería del lado del 7D)
Gracias por el aporte Reid. Por "los únicos lentes EF-S que tengo son los que venían en el kit" quise decir que no tengo otros lentes EF-S que sean específicos para cuerpos APS-C. Podría llevar mis otras dos lentes (una EF y una L) a un cuerpo de fotograma completo.

No estoy seguro de que este sea el lugar correcto, pero pensé en decirles que opté por la 5D Mark II.

El nuevo cuerpo con un par de lentes L (16-35 mm f/2.8 L y 50 mm f/1.2) y un Gorilla Pod hicieron maravillas (en comparación con mis fotos anteriores) en mis últimas vacaciones.

Si tuviera que clasificar la importancia de cada uno de estos factores en la mejora de la calidad de mis fotos, supongo que el orden sería:

  1. Trípode
  2. Lentes
  3. Cuerpo de cámara
Acabo de ver esta pregunta e iba a intervenir con: "Eh, ya sabes, si estás angustiado por esta decisión, realmente quieres la mejor. La vida es corta, ¡adelante!"

Según el desglose de jrista, parece que sacaría más provecho del sensor de fotograma completo de la 5D Mark II que de la naturaleza más rápida y orientada a la acción de la 7D. Pero la 7D sigue siendo una cámara fantástica.

¿Debo usar 5D Mark II o 7D?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v