Entonces, le conté a mi amigo una historia...
El profesor de probabilidad asignó una tarea a sus alumnos. La tarea era registrar 200 lanzamientos de la moneda justa. Después de que se entregaron las tareas, el profesor las dividió todas en dos montones después de mirar brevemente cada una. Se afirmó que uno de los montones contenía todas las tareas de los estudiantes que inventaron el experimento y que en realidad no lo llevaron a cabo.
La explicación dada [a nosotros] es que un experimento realizado naturalmente terminará con largas secuencias de (digamos cabezas) o más, que faltan por completo si los resultados se están inventando, como la gente común supone secuencia de es un evento demasiado raro.
Así que he decidido comprobar esta anécdota por mi cuenta. Esos son mis resultados registrados.
EHHHHHHHHH TTTTHHHTTHHTH TTTTTTTT HHTTTTHHTHTTHHHHTHTHTTTTHHTHHTHTHHTTHTHHHHHHTHHHTTHTHTTTHTHTHTHHTTTHHHTTHHHTHHHTHTHTHTHTHTHTTTTTTTTHHHTTTTHHHHHTTTTTTTHHHHHHTTHTHTHTHTTTHHHTTTTHHTHTHHTHHTTHTTHTTTHHH _
Hay Caras, con una racha más larga de , y la carrera más larga de Tails siendo .
Como no soy físico, supongo que el experimento no fue controlado, ni exactamente reproducible. Lancé monedas alto y bajo, comenzando con Cara arriba, luego, a veces, Cruz, nunca invertí un pensamiento en cómo debería lanzarlas.
ahora mi pregunta es
¿Podemos postular que la moneda real que he usado es justa? ¿O cuál es la probabilidad de que sea?
La falta de tiradas largas de caras es una "prueba" (más bien una indicación) de que la serie de caras y cruces no se generó utilizando una serie de lanzamientos de monedas independientes. No indica que la moneda fuera justa, y no indica que no fuera justa.
Del mismo modo, el hecho de que existan tiradas largas de caras no prueba que una moneda sea justa. De hecho, las monedas injustas producen, en promedio, tiradas aún más largas de uno de los dos lados.
drhab
extraño