He oído que Jesús es un avatar del Señor Vishnu (o incluso una reencarnación de Krishna).
¿Es esto cierto?
Según Bhavishya Purana, Jesús es la reencarnación de uno de los más grandes Bhaktas del señor Vishnu conocido como Dhruva Rishi . Es por eso que nació de kumari garbha (vientre de una virgen) bajo la estrella polar ( Dhruva Tara en hindi). Bhavishya purana se dirige a la reencarnación de Jesús de Dhruva Rishi como Kumarigarbhasambhavaam(nacido de una virgen Kumari).
Bhavishya purana describiendo acerca de Jesucristo .
Aquí hay un extracto de la fuente anterior:
El Dr. Vedavyas, un erudito investigador con un doctorado en sánscrito, analiza algunas profecías importantes del Bhavishya Purana, que dice que datan del año 3000 a. C. Afirma que una profecía describe la aparición futura de Isha putra, el hijo (putra) de Dios (Isha)(Jesucristo), nacido de una mujer soltera llamada Kumari (Mary) Garbha Sambhava. Visitaría la India a la edad de trece años e iría a las montañas del Himalaya y haría tapas o penitencia para adquirir madurez espiritual bajo la guía de rishis y siddha-yogis antes de regresar a Palestina para predicar a su pueblo. Entonces, si Jesús fue entrenado por los sabios de la India, esto explicaría por qué pudo realizar varios milagros (siddhas). También explica por qué hay tantas similitudes filosóficas entre el cristianismo primitivo y el hinduismo.
Nota: Bhavishya Purana ya no está en yathaswaroop (como estaba) y Bhavishya Purana es un tema controvertido y no se considera genuino (como fue escrito), Más sobre este tema
No me refiero a ninguna ofensa a (hacia) ninguna religión ni a las creencias religiosas de nadie. Solo estoy expresando lo que llegué a saber cuando busqué a Jesús en las Escrituras de Sanatan Dharma.
Entonces, como declaración final, depende de tu buddhi/viveka (intelecto) decidir qué es correcto o incorrecto, y al ver las pruebas, digo que JESÚS FUE/PODRÍA SER UN BHAKTA, NO UN AVATAR DE Shriman Narayana .
Jesús no es un avatar de Vishnu. Avatar no es lo mismo que profeta. Un avatar es significativamente diferente de un profeta en que cada ser humano puede alcanzar la conciencia de un avatar, mientras que un profeta es una persona especial "elegida" cuya conciencia no puede ser alcanzada por los humanos.
No se puede considerar a Jesús como un avatar porque resuelve un problema diferente al de Vishnu. Él 'redime' a los humanos de su naturaleza originalmente pecaminosa que Vishnu no hace. Vea mi respuesta aquí para los detalles.
Llegando a las 'pruebas' bíblicas, citando de este weblog :
Evidencia basada en el Bhavishya Purana
El siguiente versículo parece predecir a Jesucristo. También hay muchos otros versículos que predicen a Jesús.
isha muurtirt-dradi
praptaa nityashuddha
sivamkari ishamasihah iti ca
mama nama pratishthitam
“Habiendo colocado la forma eternamente pura y auspiciosa del Señor Supremo en mi corazón, oh protector del planeta tierra, prediqué estos principios a través de la propia fe de los mlecchas y así mi nombre se convirtió en 'isha-masiha' (Jesús el Mesías). ”
Esto puede parecer a primera vista extraordinario. El artículo de Wikipedia muestra que el mismo purana también predice notablemente a la reina Victoria. Otras fuentes muestran que incluso usó palabras en inglés ('Sunday', 'February' y 'Sixty'), un idioma que no existiría en ninguna forma reconocible durante más de mil años a partir de la supuesta fecha de este documento. También predijo la Compañía de las Indias Orientales y la Regla Mugal. ¡Este parecería ser un documento notablemente predictivo!
Desafortunadamente, hay una serie de cosas que hacen que parezca mucho más probable que se modifique. En primer lugar, no se pueden encontrar ediciones de este purana anteriores al dominio británico. En segundo lugar, las predicciones se detienen en 1900, por lo que no hay predicciones de eventos que ocurran después de la primera edición registrada de este documento. Steven Knapp señala que hay evidencia documentada de cristianos que conspiran para escribir tales documentos falsos:
En 1784, el famoso indólogo Sir William Jones escribió la siguiente carta a Sir Warren Hastings, gobernador general de la India, confirmando nuestras sospechas de que esto formaba parte de su programa:
“En cuanto a la extensión general [propagación] de nuestra fe pura [cristianismo] en Hindoostan [India], en la actualidad hay muchos obstáculos tristes para ello… Podemos asegurarnos que los hindúes nunca serán convertidos por ninguna misión de la iglesia de Roma. , o de cualquier otra iglesia; y el único modo humano, tal vez, de causar una revolución tan grande, será traducir al sánscrito... aquellos capítulos de los Profetas, particularmente de ISAÍAS, que son indiscutiblemente evangélicos, junto con uno de los evangelios, y un discurso llano de prefacio, que contiene evidencia completa de edades muy distantes, en las cuales las predicciones mismas y la historia de la Persona Divina (Jesús) se predicen, se hicieron públicas por separado y luego se dispersaron silenciosamente entre los nativos bien educados”. (Asiatic Researches Vol. 1. Publicado en 1979, páginas 234-235. Publicado por primera vez en 1788).
En general, creo que podemos suponer que es más probable que se trate de una falsificación que de una predicción genuina, aunque hay evidencia de que el Bhavishya Purana existió históricamente y es probable que sea un documento genuino que se haya agregado y alterado en lugar de que una completa falsificación.
Supongamos, sin embargo, que los sabios realmente pudieran predecir la vida de Jesús, Mahoma y el surgimiento del Imperio Británico (pero no ser capaces de ver unas décadas más tarde su declive). ¿Significaría eso que debemos convertirnos en cristianos? Más probablemente validaría los poderes místicos de los Rishis. ¡Si vamos a creer esta parte de las Escrituras hindúes, entonces seguramente deberíamos creer todas! En este evento improbable, deberíamos ver a Jesús como una encarnación de Dios, pero también creer en las otras predicciones, como Krishna, el samsara y la reencarnación. Me parece que esto no solo fue un intento de falsificación sino también inútil.
Si y no.
El concepto de Avatar es muy diferente del concepto de Dios en el cristianismo, que se basa en la exclusividad, el historiacentrismo, etc.
"Los cristianos creen que solo Jesús comparte una identidad corporal y espiritual completa con Dios. A menudo se intenta describir a Jesús como un avatar, un término hindú. La palabra 'avatar' en sánscrito significa 'descenso a una forma visible' y se refiere a Dios descendiendo sobre el la tierra en una forma humana (o incluso no humana) para llevarnos a una etapa superior de perfección.
Hay significados afines aquí. En ambos contextos, aunque Dios es omnipotente y puede hacer y deshacer todo, desciende en forma visible para operar dentro de las leyes humanas que son sus propias creaciones. Al lograr una victoria interna o una nueva realización, especialmente en forma humana, el avatar crea la capacidad en la conciencia para que cada ser humano logre una victoria o realización similar. En este sentido, un avatar es una especie de encarnación del mismo modo que lo es Jesús en el cristianismo. Hace juegos de rol con autolimitación deliberada y voluntaria. El avatar tiene un conocimiento infinito al que puede optar por acceder, aunque normalmente no lo hace, o lo hace de forma selectiva. Todo esto se aplicaría a Jesús durante su vida terrenal.
Pero las diferencias son insuperables dada la importancia del pecado original y el papel de Jesús como Salvador. Antonio de Nicolás ha dado una de las mejores explicaciones de la distinción clave entre Jesús el Salvador y el avatar del hinduismo. Él explica a Jesús de la siguiente manera:
La imagen del Salvador [es el mediador] entre Dios y la raza humana pecadora. Conocemos esta imagen también como el chivo expiatorio, y el Rey Suplente: alguien elegido para la ocasión para ser la víctima del momento por la salvación del resto de la comunidad. Obtiene la divinidad inmortal, salva a otros humanos, trae a su Padre a escena, sus seguidores nombran una Iglesia en su honor, y estos mismos seguidores establecen una narrativa, una teología y una ética basada en principios de comportamiento... El espacio que queda para que los individuos mejoren su conocimiento espiritual en este esquema de Salvador/pecador no es grande, somos, después de todo, pecadores, nacidos en pecado, y nuestra salvación individual es solo un regalo, siempre que sigamos las reglas de la ética, y no el resultado de cualquier superior. conocimiento de Dios o desviación de este esquema. Judaísmo, El Islam y el cristianismo son los seguidores y fundadores del modelo. Dios y las reglas de la ética vienen del exterior y su misión en la vida es hacer que todos los humanos se rindan a este modelo, ya sea por conversión o por la fuerza. El individuo, en este modelo, es individuo sólo de nombre, porque, después de todo, la perfección individual consiste en la entrega total al modelo, en dejar que el modelo se encarne en los sujetos de tal manera que el modelo, más que los individuos, actúa a través de cada individuo que cumple… Dondequiera que haya violencia, el modelo del Salvador está en acción.
Pero el avatar es diferente:
El modelo Avatar, en cambio, tiene un rango de desarrollo humano más amplio que el del Salvador, desde el Lenguaje de posibilidades del Asat (Caos) donde todas las geometrías de formas humanas posibles están esperando para nacer como héroes, dioses, humanos, etc. ., al Lenguaje del Sacrificio y las Imágenes, donde todas las formas deben ser sacrificadas... Los “dioses están de este lado de la creación y son encarnaciones interiores de una multiplicidad de cerebros en acción. Actos internos, en lugar de nombres, están en el trabajo. Estos actos son tan eficientes que pueden crear nuevos 'dioses', nuevos centros de acción, para guiar a los humanos a tomar decisiones sabias. No hay normas de ética a priori a las que adaptarse.
La afirmación exclusivista del cristianismo de que Jesús fue la única encarnación es inaceptable para las religiones dhármicas. En la tradición dhármica, cada avatar viene a establecer la verdad eterna de nuevo en respuesta a la necesidad del momento. Aceptar a Jesús como avatar en los términos establecidos por el cristianismo implicaría otorgarle un estatus exclusivo; esto, a su vez, invalidaría a todos los demás avatares, como Krishna, etc.
Como explica Sri Aurobindo:
Desde la antigüedad, la India ha sostenido firmemente la creencia en la realidad del Avatara, el descenso a la forma, la revelación de la Divinidad en la humanidad. En Occidente esta creencia nunca se ha grabado realmente en la mente porque ha sido presentada a través del cristianismo exotérico como un dogma teológico sin ninguna raíz en la razón y la conciencia general y la actitud hacia la vida. Pero en la India ha crecido y persistido como un resultado lógico de la visión vedántica de la vida y se ha arraigado firmemente en la conciencia de la gente. Toda existencia es una manifestación de Dios porque Él es la única existencia y nada puede ser excepto como una representación real o una ficción de esa única realidad. Por tanto, todo ser consciente es en parte o de algún modo un descenso del Infinito a la aparente finitud del nombre y la forma.
Este Dios-como-Cosmos es lo que llamamos 'el mundo', y su juego divino evoluciona hacia la inmensa diversidad de formas; por lo tanto, lo humano es de hecho Dios como humano y nada menos. La evolución cósmica es la auto-revelación de la Conciencia Divina. Esta manifestación tiene un propósito, y sus verdades se expresan en forma de múltiples líneas o trayectorias, tales como: paz, armonía, poder, batalla y conquista, conocimiento e iluminación, belleza, alegría, etc. Sri Aurobindo explica que cuando Dios-como-humano 'se conoce a sí mismo y actúa dentro del marco del ser mental y la apariencia del nacimiento, esa es la cumbre de la manifestación condicionada; es el descenso pleno y consciente de la Divinidad, es el Avatara'.
Para el propósito de la creación, el Ser Divino asume varias personalidades rectoras; cada uno supervisa la manifestación de verdades particulares. Una personalidad determinada puede elegir manifestarse como una encarnación completa, en cuyo caso se denomina avatar, o como una encarnación de su verdad particular, en cuyo caso se denomina vibhuti. Así, avatar es Dios en forma visible, y vibhuti es la manifestación de una o más de sus infinitas cualidades. En otras palabras, un avatar es un vibhuti, pero un vibhuti no es necesariamente un avatar. Por ejemplo, Krishna es un avatar además de un vibhuti, pero Arjuna es solo un vibhuti. Ushana, el rey valiente, también es un vibhuti.
A diferencia de los profetas, los avatares no sirven como intermediarios elegidos por Dios, ni son absolutamente necesarios para que los humanos comprendan la voluntad de Dios en la configuración de la historia”.
-Extracto del libro Ser diferente de Rajiv Malhotra
Este ensayo responde muy bien.
"Orígenes del cristianismo a través de sus rituales. Una perspectiva genérica aproximada"
Jesús fue un yogui, NO un avatar de ningún Deva. Estaba en comunión con los dioses. Había sido engañado por Abraham, el mago que fundó la comunidad del pueblo abrahámico y esos eran antes que los judíos que los cristianos y algún grupo de musulmanes.
Jesús era como una especie de Gurú de la paz en Palestina y Jerusalén y por eso la gente lo mató.
Las religiones Adharmik: el cristianismo, el Islam y los judíos, fueron inventadas a través de Asuras y Pisachas.
Fuentes de esta parte de la respuesta: muchos más estudios y confirmaciones del cristianismo. Los cristianos católicos ignoran la Biblia y también ignoran los Itihasa y los Puranas. Los evangélicos le cuentan una serie de mentiras a Iskon en las que Iskon cree, para convertir a los indios.
Conoce las verdades que son amargas pero reales.
Jesús fue un hombre como Buda fue un hombre. La muerte de Jesús fue cruel. la crucifixión Esa fue una tortura preexistente utilizada contra los enemigos políticos. ¿Por qué mataron a Jesús? Porque no era un buen "cristiano", en el sentido de que deseaba la Paz y la Armonía. En cambio, los Pisachas no querían eso obviamente.
Bueno, los cristianos rezaban en las catacumbas (rezaban los cadáveres) en tiempos del Emperador Constantino, quien fue el primer pagano romano en convertirse al cristianismo y ponerlo como regla dentro de la sociedad.
Está narrado en la Historia Antigua Romana, que la "conversión" de Constantino fue como una especie de "hipnosis" hacia una entidad "invisible" que lo guió progresivamente al "cambio".
El resultado de la conversión fue más guerras y más derramamiento de sangre.
Esas personas eran en su mayoría como nigromantes que se aprovechaban de los humanos muertos, comenzaron entonces a decir que "el sacrificio de la sangre de Cristo (el mesías = el que transmite un mensaje divino pero es un humano) puede borrar los pecados de otras personas".
Los primeros cristianos entonces comenzaron a rebelarse y muchos eran cristianos paganos en el intento de salvarse de ser cristianos. No te preocupes, los cristianos los mataron a todos... Hoy en día debemos saber que el mismo peligro puede repetirse si nos atrevemos a rebelarnos de nuevo como lo hicimos.
Con suerte, muchos más europeos están rechazando el cristianismo. Porque su jiva está despertando de este sueño aburrido.
Lo que es compatible con cómo razonaría un demonio con rasgos maliciosos desviados es el camino de la oración y el pecado y el castigo.
Cada vez que los cristianos oran por la cruz y un cadáver crucificado sobre eso, están practicando la nigromancia y no se dan cuenta de eso.
Piden a un GuRu divino que está muerto, digamos, que lave sus obras kármicas con su propia sangre, fruto de las torturas que le infligieron antes de su muerte. De esta manera, los cristianos piensan escapar de los demonios (ya sea por la vía interior o por la vía exterior). Entonces fabrican en su interior un mundo hecho de pecado, miedo, desconfianza y dolor.
Entonces es completamente inútil que después se quejen de la existencia del diablo.
Solían autoinfligirse torturas físicas para expiar lo que llaman pecado. Lo hicieron en la edad media, pero lo hicieron cada vez que verbalmente iban en contra de un no cristiano.
Sólo cristianos y musulmanes inventaron la "conversión" con las espadas y el dolor, porque tan degradados y bárbaros eran los pueblos de aquella época.
Sin embargo, estas personas ahora están muertas.
Solo los demonios y los dioses son inmortales, junto con Atmas.
Un gran error de los eclesiásticos cristianos es que interfieren con los karmas de otros humanos, poniéndose en el camino equivocado hacia los Dioses.
Después de eso, llaman "paganos" a los que están apegados a los logros espirituales de la sadhana.
Históricamente también debo agregar que:
Abraham distorsionó el nombre de Brahma y Maa Saraswati se convirtió en Sara. Eran dos humanos para crear una progenie "sagrada" de personas humanas.
Nací en un país cristiano y rechacé las enseñanzas cristianas de cualquier tipo después de conocer las cosas reales.
Definitivamente, los evangélicos, en particular, están comprando hindúes indios y no indios (Sanataani) desde hace mucho tiempo por razones de poder.
Debo decirte esto porque de lo contrario, seguirás bebiendo sus palabras, vagando en los Vedas y Puranas.
B. Puranas profetizó que las religiones adhármicas de Kali Yuga habrían sido cristianas, judías e islámicas. Y así es.
Tripura Asuras fueron los arquitectos de estas religiones.
Recuerda muy bien cómo los asuras piden bendiciones a los Devas para crear otras religiones y otros idiomas.
Antes del sánscrito y el tamil, antes de las escrituras en brahmi, no había casi nada para comunicar ciertas ideas.
Om - AUM es una sílaba que viene directamente del Universo.
Amén es una copia de esta sílaba.
Entonces, todo lo que sucedió en torno al cristianismo y el Islam y en esas épocas fue Kali Yugic y, por lo tanto, Asuric.
Mahamada (Mahoma) es un urdidor ilusionista del tiempo. Puede parecer eterno más largo el tiempo de este Yuga incluso si en realidad casi ha terminado.
Los pisachas están trabajando arduamente para desanimar a Sanatana Dharma a volver a levantarse, coincidiendo con el final de este Yuga.
Pero estamos casi terminando este período ya que el nivel de conciencia de los humanos va por un mejor camino que antes.
Esta respuesta será odiada por los amantes de Abrahmics que conozco.
Pero entonces Itihasa.
Om Namah Shivaya
En mi camino de desintoxicación de las falsedades, habiendo ayudado a toneladas de hindúes a permanecer hindúes y no vender su elección de vida, he sido perseguido verbalmente en línea y fuera de línea por fanáticos evangélicos "incondicionales".
Por lo tanto, no estoy alimentando todas mis fuentes aquí. Aquí voy a adjuntar algunas fuentes principales. He notado cierta tendencia a amenazar y censurar este tema en los buscadores y plataformas de redes sociales más comunes. Había videos históricos en YouTube que describían la Historia de la Iglesia que habían sido eliminados después de que muchas personas compartieran esos videos, afirmando hechos irrefutables ya probados por varios años de estudio. Este nuevo proceso milenario de persecución contra las personas que se niegan a creer en la iglesia cristiana debe cesar. Nadie insulta a nadie narrando la Historia.
Por cierto, quien tenga la misma opinión puede ponerse en contacto conmigo en el correo electrónico proporcionado a esta plataforma.
Sobre los indios cristianos-musulmanes: No me vuelvas a desafiar. Como puedes notar, no ganas nada amenazándome.
FUENTES PARA ESTA RESPUESTA: Algún material para los desacreditadores que quieren tratar de salvar las apariencias: https://m.youtube.com/watch?v=lCf9Onf98tQ
https://www.gotquestions.org/crucifixion.html
https://www.vyasaonline.com/bhavishya-purana/
https://markhumphrys.com/christianity.killings.html
https://www.academia.edu/36317581/Una_storia_di_visioni_Costantino_e_i_fenomeni_di_contatto_in_prima_persona_col_sovrannaturale [Navega Alessandro Barbero Historiador en 2020 y encuentras todo sobre él, es profesor de Historia de la Edad Antigua y Media].
https://www.history.com/news/inside-the-conversion-tactics-of-the-early-christian-church
https://www.boloji.com/articles/15273/brahma-and-abraham-part-ii [Cómo, por razones comerciales, los indios y los sumerios se acercaron y después de eso, los judíos comenzaron a llamar a Brahma "Abraham" se menciona en aquí].
https://houseofintuitionla.com/blogs/news/was-jesus-a-yogi-research-reveals-his-true-story
https://swarajyamag.com/culture/how-jesus-as-a-yogi-is- being-used-for-conversion-propaganda
[Ya sea que Jesús fuera un yoguini o no, esto no es una excusa para inventar mentiras como si fuera cualquier avatar. no lo estaba Él era un ser humano. Krishna NO era ningún ser humano como Jesús. Mantente hindú].
Espero que los fanáticos abrahámicos no eliminen estos artículos en línea, que exponen parte de las verdades sobre lo que es el cristianismo.
Las pruebas de que tengo razón sobre las amenazas que he recibido están ahí abajo en el apartado comentario. Es decir: un usuario amenazó con hacerme banear de esta plataforma a menos que no borre mi respuesta. No voy a hacer eso. El usuario debe aspirar a borrar el Internet de las Cosas y quemar las Bibliotecas de todo el mundo, para borrar la verdad. Espero que no haga eso.
Mi ensayo aquí para completar esta respuesta: https://hinduism.stackexchange.com/a/44124/22667
¿Y por qué no es un avatar?
Nació como hombre y se cuenta que después de eso sufrió muy bien, se hizo Unión con Dios y así está en el Reino de Dios sentado al lado de Dios, a su derecha para ser exactos. Entonces hay Padre, Hijo, Espíritu Santo, todo en uno.
Según la teología cristiana.
Esto es completamente diferente a ser un avatar.
Aavatar son de hecho partes de Dios de Dios. Eso no es lo mismo de Transustanziazione del cuerpo de Cristo, que debería ser que el atma de ese cuerpo vaya al Loka del Supremo. Esto es según los cristianos.
Pero hoy en día los ignorantes 2.0 quieren que Krsna se convierta en Jesús. .... Trucos políticos ....
La respuesta corta es no, no lo es y el Jesús de la Biblia y el Jesús de Bhavishya Puran no son los mismos.
I) LA PERSPECTIVA HINDÚ HACIA JESÚS:
El Bhavishya Puran que figura en la lista de Purans auténticos por todos los Acharyas de los diversos sampraday antiguos y su versión auténtica disponible es la única escritura hindú que menciona a Jesús, sin embargo, a medida que avanza el artículo, encontraremos que este Jesús no es el del cristianismo. pero este punto es completamente para proporcionar la perspectiva hindú a Jesús y solo eso se hará y esta diferencia se aclarará en el siguiente punto.
El Bhavishya Puran Pratisarga Parv Khand 3 Capítulo 2 menciona el incidente del encuentro del Rey Salivahana con Jesús. Sin embargo, se debe tener en cuenta una cosa: en realidad, nunca se menciona a Jesús como Jesús, sino que se llama a sí mismo Isha putra, no solo como Isha; Isha significa Dios en sánscrito, por lo tanto, Ishaputra simplemente significa hijo de Dios, es una expresión, no un nombre propio. Uno puede preguntarse por qué entonces escribí el nombre de Jesús en lugar de mencionar directamente lo que se afirma en las Escrituras; sin embargo, eso haría que el tema ya difícil fuera aún más difícil de comprender, por lo que usé el término para facilitar a los lectores. Ishaputra ha sido descrito como una persona de piel blanca vestida con ropa blanca pura y sentada en una postura yóguica.
Uno puede preguntarse cómo un mleccha tenía conocimiento védico mientras que solo unos pocos seleccionados pueden estudiar los Vedas; sin embargo, se deben tener en cuenta dos cosas al responder estas preguntas; Primero, la recitación de los mantras Veda exactos es de hecho para unos pocos elegidos, sin embargo, el conocimiento no se le niega a nadie y para este propósito exacto fueron los puranas e Itihasas para que, aunque todos no puedan cantar los Vedas, todos puedan tener acceso a sus reglas. En segundo lugar, el conocimiento del nacimiento anterior también puede permanecer en el próximo nacimiento, por ejemplo, Vidur, que era la encarnación del mismo Yama, retuvo su conocimiento del Dharma a pesar de haber nacido de una mujer Shudra (Referencia: Skand Puran Nagara Khanda Capítulo 138-139 y confirmado por el Shankaracharya de Puri Govardhan Matha Shri Nischalanand Swarasatti).
II) JESÚS MODERNO:
Como se indicó en el punto anterior, ishaputra nunca fue llamado Jesús en las escrituras hindúes en primer lugar, sin embargo, al igual que un impostor copió la descripción de Buda de las escrituras y corrompió las doctrinas originales del Buda hindú para crear su propio culto, lo mismo se hizo en este caso. Por ejemplo, como ya se mencionó, el yogui mencionado en el Bhavishya Puran se llamó a sí mismo ishaputra, que es un concepto hindú y al que se pueden encontrar referencias en el Svetasvatara Upanishad Capítulo 2, versículo 5, que se copió en la Biblia para citar algunas referencias de Jesús que se declara a sí mismo. ser hijo de Dios son Jhon capítulo 5 versículo 30, Jhon capítulo 10 versículo 29, Jhon capítulo 12 versículo 49, Jhon capítulo 14 versículo 24, y Jhon Capítulo 14 versículo 28 y esta instancia es utilizada por los misioneros cristianos para hacer un juego de palabras y apropiarse de su señor de la guerra genocida como un yogui hindú apropiado por las escrituras hindúes; también se debe tener en cuenta que la Biblia en realidad tiene un libro completo llamado Isaías, que es otra herramienta de juego de palabras. Además, se dice que el yogui mencionado en el Bhavishya Puran es de piel blanca y viste ropa blanca pura, mientras que siempre encontramos a Christan Jesus vistiendo ropas coloridas y, a menudo, en varios tonos de piel, ya sea negro, marrón o blanco, como lo representan los confusos misioneros que están inseguros de la apariencia básica de su propio profeta, aunque la mayoría de las veces retratan a Jesús en la apariencia descrita en el Bhavishya Puran. también se debe tener en cuenta que la Biblia en realidad tiene un libro completo llamado Isaías, que es otra herramienta de juego de palabras. Además, se dice que el yogui mencionado en el Bhavishya Puran es de piel blanca y viste ropa blanca pura, mientras que siempre encontramos a Christan Jesus vistiendo ropas coloridas y, a menudo, en varios tonos de piel, ya sea negro, marrón o blanco, como lo representan los confusos misioneros que están inseguros de la apariencia básica de su propio profeta, aunque la mayoría de las veces retratan a Jesús en la apariencia descrita en el Bhavishya Puran. también se debe tener en cuenta que la Biblia en realidad tiene un libro completo llamado Isaías, que es otra herramienta de juego de palabras. Además, se dice que el yogui mencionado en el Bhavishya Puran es de piel blanca y viste ropa blanca pura, mientras que siempre encontramos a Christan Jesus vistiendo ropas coloridas y, a menudo, en varios tonos de piel, ya sea negro, marrón o blanco, como lo representan los confusos misioneros que están inseguros de la apariencia básica de su propio profeta, aunque la mayoría de las veces retratan a Jesús en la apariencia descrita en el Bhavishya Puran.
También debe tenerse en cuenta que el yogui que se menciona en el Bhavishya Puran afirma que estableció el Dharma en consonancia con los principios de los Vedas, mientras que la Biblia establece en Éxodo Capítulo 20, versículos 1-6 y Éxodo Capítulo 22, versículo 20 que solo debe ser seguido, sin embargo, la Biblia está completamente en contra de los principios de los Vedas, lo cual es completamente opuesto a lo que Bhavishya Puran afirma, cuyo ejemplo se da en el siguiente párrafo.
Debe tenerse en cuenta que los Vedas declaran que los Purans son fuentes auténticas de Dharma para citar algunas referencias a esta afirmación son el Atharva Veda Libro 15 Himno 6 versículos 10-12, el Chandogya Upanishad Capítulo 7 Sección 1 versículo 4 y el Brihadaranyaka Upanishad Capítulo 2, Sección 4, verso 10. Los puranas están repletos de referencias a la adoración de ídolos, por citar algunos ejemplos, son los capítulos 16, 19-21 de Shiv Mahapuran Vidyeseshwar Samhita; el Shrimad Bhagvatam Book 11 Chapter 27 y todo el Skand Puran están llenos de descripciones de templos donde se practica la adoración de ídolos. Sin embargo, contrariamente a esto, la Biblia prohíbe explícitamente la adoración de ídolos en Éxodo, capítulo 20, versículo 4. Esto también aclara que los "otros dioses"
Otros dos factores más que vale la pena mencionar en este artículo son el primer concilio de Nicea y una persona llamada César Borgia cuya identidad conoceremos en el propio post que nos dará una mejor comprensión del tema. La historia y el significado del Primer Concilio de Nicea no son desconocidos para el mundo cristiano; sin embargo, dado que los lectores hindúes de mi artículo pueden no estar al tanto, es mi deber informarles. El Primer Concilio de Nicea se realizó en un intento de compilar la Biblia en una forma estructurada adecuada por parte del clero cristiano más estimado de ese tiempo y aunque persisten algunas controversias sobre su fecha en algunos sectores de la gente, se ha dicho unánimemente que es del año 325 d. C., lo que nos da la conclusión de que las enseñanzas de Jesús se compilaron tres siglos después de su muerte y pueden tener una corrupción sustancial que se ha insinuado en la Biblia misma en Deuteronomio Capítulo 31 versículo 29. El segundo notable el hecho es sobre César Borgia; César Borgia era hijo de Rodrigo Borgia, quien más tarde tomó el nombre de Alejandro VI y se convirtió en Papa. Lo extraño es que antes del advenimiento de César Borgia, la cruz de Cristo no tenía ninguna figura de hombre ni retrato de Jesús que se hiciera antes del nacimiento de este hombre. tiene alguna semejanza con las pinturas que tenemos en nuestra época, mientras que en estas nuevas pinturas, Jesús se ve exactamente como César Borgia, lo que aún señala un juego sucio por parte de los cristianos. El segundo hecho destacable es sobre César Borgia; César Borgia era hijo de Rodrigo Borgia, quien más tarde tomó el nombre de Alejandro VI y se convirtió en Papa. Lo extraño es que antes del advenimiento de César Borgia, la cruz de Cristo no tenía ninguna figura de hombre ni retrato de Jesús que se hiciera antes del nacimiento de este hombre. tiene alguna semejanza con las pinturas que tenemos en nuestra época, mientras que en estas nuevas pinturas, Jesús se ve exactamente como César Borgia, lo que aún señala un juego sucio por parte de los cristianos. El segundo hecho destacable es sobre César Borgia; César Borgia era hijo de Rodrigo Borgia, quien más tarde tomó el nombre de Alejandro VI y se convirtió en Papa. Lo extraño es que antes del advenimiento de César Borgia, la cruz de Cristo no tenía ninguna figura de hombre ni retrato de Jesús que se hiciera antes del nacimiento de este hombre. tiene alguna semejanza con las pinturas que tenemos en nuestra época, mientras que en estas nuevas pinturas, Jesús se ve exactamente como César Borgia, lo que aún señala un juego sucio por parte de los cristianos.
III) CONCLUSIÓN:
El yogui mencionado en el Bhavishya Puran es y Jesús o Isaías son completamente diferentes. Su lugar de nacimiento, apariencia, propósito y enseñanzas, todos son diferentes. Lo más importante es que la historia de la crucifixión no se menciona en las escrituras hindúes y se afirma que el yogui reside permanentemente en el Himalaya con buena salud, mientras que la crucifixión es muy famosa en el lado cristiano. El Jesús moderno es una invención cristiana que intenta robar la identidad de un yogui mencionado en las escrituras hindúes para propagar sus enseñanzas antihumanas, lo que ahora llamamos cristianismo. Lo que vemos en la actualidad como cristianismo es una doctrina muy vil y corrupta sin conexión con el yogui mencionado en el Bhavishya Puran.
JAI VEERBHADRA JAI SHANKARACHARYA
Créditos de la redacción y compilación pertenecen: Jalandhar.
Es un NO enfático que Jesús no era la encarnación de Vishnu. Vishnu es llamado así por los seguidores védicos, pero es el dios todopoderoso el que se llama con los nombres respectivos de acuerdo con sus religiones. Él es dios para todos. De manera similar, cuando un alma realizada desciende a la tierra, tiene que ser en una religión y en un lugar específico. Sin embargo, el lema de esa encarnación es para el beneficio de la humanidad que lo necesita. Si no lo quiero, está bien, pero no tengo derecho a pasar ningún comentario sobre tales encarnaciones.
Anirudh
usuario1195
Prasana R