¿Es incompatible la conscripción con la democracia? [cerrado]

¿Es incompatible el servicio militar obligatorio con la democracia, en la que supuestamente se dan opciones a las personas?

¿Qué quiere decir con "país con sistema de ejército obligatorio"?
¿Por qué sería incompatible? Un país todavía necesita defenderse y si no puede hacerlo, no está sirviendo a sus ciudadanos.
Bueno, es el ciudadano que formó el ejército, así que ciudadano al servicio del ciudadano, no hay elección. Pero es cierto que una democracia pura, cuando uno tendría la opción de no hacer el ejército, sería un conjunto de preguntas que no implicarían nada. Así que una democracia necesita un sistema totalitario para 'empujar' a la gente a hacer algo. Obligatorio significa que cierta clase de la población tiene este deber, como un sistema de reparto si lo desea.
Si no está de acuerdo con el borrador, vote por los políticos que quieren terminar con el borrador. Si un número suficiente de sus conciudadanos siente lo mismo, terminará. ¿Cuál es el problema? Por cierto, muchas democracias han detenido el borrador, por lo que esta no es solo una solución teórica.
Como se mencionó, si la gente vota por el servicio militar, es posible en una democracia. Se podría discutir si el servicio militar obligatorio es compatible con las concepciones de los derechos humanos, que aunque a menudo se vinculan con la democracia son algo separado. Es posible ser una democracia sin derechos humanos (por ejemplo, una tiranía populista de la mayoría), y al menos teóricamente posible tener algunos derechos humanos sin democracia (dictadura benigna o dominio colonial).

Respuestas (1)

No.

Para empezar, la definición que das de Democracia:

Un sistema de gobierno donde las personas tienen opciones.

No se considera ampliamente que sea la definición adecuada. Una versión más precisa sería:

Un sistema de gobierno donde la ley y la política son dictadas por voto popular.

Siempre que la ley que requiere el servicio militar obligatorio se haya llegado a través del voto popular, entonces es una ley promulgada democráticamente. Fin del análisis.

Todo tipo de comportamientos están prohibidos/requeridos por las leyes aprobadas, estas violaciones de la libertad (y todas las leyes son tales violaciones) no invalidan una democracia... ¿por qué debería hacerlo una ley de servicio obligatorio? Puede haber otros principios que sean violados por tal ley, pero la vigencia de la democracia no está entre ellos.

Una conscripción podría indicar que el país es un refugio para dictadores que buscan un gran ejército para invadir otros lugares. Pero psicológicamente un deber forzado puede inducir una falta de motivación. Que la ley sea dictada por voto popular está lejos de la realidad, las preguntas que haga el gobierno seguramente no se referirán a las cosas que el gobierno quiere dictar. Y las iniciativas populares son rechazadas la mayoría de las veces, si pasan el gobierno simplemente dice que es inaplicable y necesita modificación. No es porque se vota que se gana.
@ Cretin2 A la democracia, como concepto, no le importa cuál sea el resultado político del proceso, solo que se observe el proceso en sí. Si hay otra pregunta que le gustaría hacer, entonces hágalo, pero la pregunta que hizo fue si el concepto de democracia fue invalidado o no por una política determinada.
Quieres decir que si de repente un comité electo pasa a votación: ¿te gustaría no volver a votar nunca más?, ¿eso significaría que la democracia puede suicidarse y no hay trampa?
@Cretin2 Sí. Las democracias pueden, de hecho, arruinarse a sí mismas. La historia tiene varios ejemplos, el más accesible en Internet es la votación de la Dieta alemana, en 1933, para hacer de Adolf Hitler un dictador. Así como los reyes pueden abdicar, las democracias pueden decidir acabar con ellas mismas si esa es la voluntad de los votantes. Esto no invalida la democracia como concepto, ni hace que la disolución de la democracia sea antidemocrática (aunque, obviamente, todo lo demás sigue seguro).
Gracias por tu interesante comentario. También está la enfermedad más insidiosa de la democracia: de hecho, las preguntas son órdenes disfrazadas, o simplemente una distracción, por lo que no es una elección. para de
Algo así como un gobierno trabalenguas.
"La condición sobre la cual Dios ha dado libertad al hombre es la vigilancia eterna". - JP Curran, alrededor de 1790
¿No es Di-s simplemente el dictador absoluto de todo el universo? Controla a todos por completo, pero sus voces son incomprensibles. Pero veo la democracia como resultado de la contradicción de la dualidad: uno siempre contradice al otro de modo que en su conjunto ambos son neutrales y no pueden decidir, por lo que la gente obediente se pregunta: ¿entonces qué hacemos, faltan órdenes?
Pero aparte de esto, ¿por qué una democracia necesitaría construir una dictadura militar, si se dice que ambos sistemas son enemigos? ¿Y por qué las personas reclutadas estarían felices de seguir un sistema totalitario para servir a esa democracia?
En un nivel más alto, sería como si hubiera una democracia de toda la humanidad y la humanidad votaría "sí" a la pregunta: "¿te gustaría desaparecer como especie?"
¿Es incompatible la conscripción con la democracia? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v