No, no es factible.

Hace unos años, este video de engaño/estafa estaba dando vueltas. Hice los cálculos de las reclamaciones.

En resumen: esta cosa, para estar a la altura de las afirmaciones del video, tiene los requisitos de energía de un buque de guerra de propulsión nuclear.

Y luego ni siquiera comencé a mirar cosas como fuerzas giroscópicas, vibraciones, pérdidas, sonido, etc... Solo estaba mirando los proyectiles.

Problemas con eso:

• retroceso _ Habrá retroceso. Sir Isaac Newton no puede ser engañado. Para ser precisos lo que tendrás es un volante desequilibrado que vibrará violentamente.
• Enormes fuerzas giroscópicas . Las velocidades a las que debe moverse el volante significan que tiene un disco enorme girando a una velocidad ridícula . No puedes girar eso, lo que significa que solo puedes apuntar en un plano.
• Enormes fuerzas centrífugas . ¿Qué crees que sucede cuando el enemigo acierta en ese volante y se rompe? Así es: una mina Claymore explotando justo en tu cara.
• Requisitos de energía . Ya mencionado.
• Larga puesta en marcha . Se necesita tiempo para hacer girar el volante a cualquier velocidad utilizable.
• Mala balística . Tal arma requiere munición esférica para funcionar. Las esferas tienen la peor balística de todos los tipos de munición, lo que resulta en poca precisión y corto alcance.

Entonces, para responder a su pregunta, ¿qué necesita para que esto sea factible? Respuesta: Necesitas romper las leyes de la física. La pistola centrífuga es una mala idea, sin importar cómo la cortes, cortes en dados o la cortes.

También tendrás que tener en cuenta las fuerzas giroscópicas de un barril giratorio. Si alguna vez has jugado a hacer girar una rueda de bicicleta, sabrás que se resiste a dejar su eje de giro actual. Esto haría que apuntar la cosa fuera algo complicado.

Sin embargo, una torreta fija con una pila de diez o más barriles giratorios, ahora eso es algo completamente diferente y sería decididamente mortal.

¿No sería esto básicamente una honda? Mira cómo funcionan las hondas. También lanzamiento de disco. Esos son 2 ejemplos del mundo real que convierten la fuerza centrífuga en impulso hacia adelante.

Munición: probablemente tendría que ser esférica o en forma de disco. Pero dado que su mecanismo de lanzamiento no es químico y no tiene una bala, eso no debería ser un problema.

Municiones: para un arma no estacionaria, especialmente de mano, probablemente sea mucho más práctico optar por algo basado en una tecnología diferente. El arma probablemente requeriría mucha energía. Pero, en comparación con el cañón de riel o el cañón de bobina, los requisitos de potencia probablemente serían comparables. Si desea un arma estacionaria (grupo de expertos, bote o algo similar), ya no tiene tantos problemas con los requisitos de energía o la precisión (ya que una computadora puede apuntar con precisión).

Precisión. Como ya se dijo, sería difícil apuntar sin tecnología, pero el mecanismo de liberación de la computadora debería ser bastante simple de usar.

La única ventaja que le veo a un arma de este tipo sería su capacidad para arrojar material inestable, ya que le da a su munición una velocidad inicial mucho más lenta que, por ejemplo, una bala.