¿Cómo postproceso digitalmente las fotos de la Luna?

Creé algunas fotos de la Luna usando un telescopio Maksutov-Cassegrain y una DSLR. Probé diferentes configuraciones ISO, velocidad de obturación, horquillado para encontrar la mejor configuración.

Aquí muestro una foto de ejemplo (tamaño reducido) (ISO 200, 1/250 seg, procesamiento digital: +2.5 EV)

Luna

Aquí hay una parte más pequeña de la Luna:texto alternativo

¿Cuál es la mejor forma de posprocesar digitalmente las imágenes? He leído varios artículos que mencionan la reducción de ruido y el apilamiento de imágenes, pero sin ningún detalle. Por ejemplo, hay varias técnicas de reducción de ruido, ¿cuál es la mejor aquí? ¿Cuántas fotos se deben tomar para el apilamiento de imágenes? ¿Es mejor tomar las fotos con la misma configuración...

Respuestas (2)

Leería este artículo para obtener información sobre el apilamiento y cómo apilar fotos correctamente: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/category-technical/145-long-exposure-astrophotography . La información relevante está más abajo en el artículo.

Mirando su toma, parece que hay una buena cantidad de desenfoque, supongo que debido a un seguimiento automático incorrecto. Antes de apilar, dado que esta es la luna, y exponer la luna es MUCHO más fácil que exponer las estrellas... me aseguraría de que su seguimiento automático sea correcto. Es difícil de hacer, pero una vez que haya configurado correctamente su montura, debería poder obtener fotos MUCHO más nítidas con una configuración ISO más baja, sin necesidad de apilar.

Si está interesado en fotografiar el cielo o las estrellas, entonces el apilamiento es una herramienta mucho más útil, ya que obtener una exposición buena, clara y brillante con un ISO bajo del cielo requiere una exposición muy larga o varias exposiciones largas apiladas. El apilamiento definitivamente ayuda a controlar el ruido.

Para obtener más información sobre astrofotografía, consulte esta publicación: ¿Cómo empiezo en astrofotografía?

Gracias por la respuesta, revisaré los enlaces. No tengo seguimiento automático. Sé que mejoraría las fotos pero actualmente no tengo dinero para ello.
Si no tiene seguimiento, entonces usaría un ISO más alto. El ruido es manejable en el procesamiento posterior, ya sea mediante el apilamiento o simplemente con herramientas básicas de reducción de ruido. Sin embargo, la borrosidad es algo que no puedes eliminar. La mayor parte de mi astrofotografía está en ISO800 o ISO1600, y si tuviera una cámara mejor como la 5DMkII, usaría ISO3200. Lightroom 3 es bastante bueno para eliminar el ruido de croma y hace un excelente trabajo para eliminar el ruido de luminancia.

La Luna tiene un gran contraste, desafortunadamente esto hace que una sola velocidad de obturación y una sola exposición no sean óptimas. Querrá tomar tantos marcos como pueda... comience con alrededor de 24, tomar un par de cientos no es insólito... o una locura... más es mejor. Para su velocidad de obturación, tome algunas imágenes de prueba a varias velocidades hasta que tenga tres velocidades: subexpuesta, casi correcta y sobreexpuesta, piense en ello como un sujeto HDR en escala de grises. Si va a mezclarlas en la publicación con las imágenes subexpuestas, obtendrá detalles de los bordes de los cráteres y eyecciones brillantes, y las imágenes sobreexpuestas proporcionarán detalles de las áreas oscuras o sombreadas. Agregue velocidades de obturación si tiene sombras negras o material eyectado. También puede considerar tomar algunos cuadros oscuros cada 30 minutos más o menos... tapa del objetivo, velocidad de obturación al doble de la más lenta que esté usando y haga clic...(aunque a velocidades de obturación rápidas pueden no ser necesarios).

Ahora comienza la diversión... preprocesar, apilar, posprocesar... No se sorprenda si termina haciendo esto más de una vez. Me toma alrededor de 18 horas procesar una pila de galaxias de 24 imágenes... las nebulosas pueden tomar mucho más tiempo.

Un poco de desenfoque es difícil de evitar, en su mayoría proviene de disparar a través de la atmósfera y algunas noches son mejores que otras. Esta es otra ventaja de tener múltiples exposiciones; puede descartar a los peores infractores... como aquel en el que golpeó el visor o atrapó una estela. Lo bueno es que con el paquete de software adecuado y un proceso llamado desconvolución , puede corregir la mayoría de los desenfoques atmosféricos y obtener una imagen nítida y agradable.

Procesar imágenes astronómicas es mucho trabajo... pero el producto terminado puede ser una de las imágenes más espectaculares que jamás haya visto ... vale la pena el esfuerzo con creces.

Cosas que vas a necesitar/querer para empezar...

  • El manual de procesamiento de imágenes astronómicas . La biblia. Viene con un paquete de software realmente bueno para procesar imágenes. Reducción de ruido, apilamiento, deconvolución, filtros wavelet, mapeo de color, fregadero de cocina, etc. Excelente.

  • RegiStax Software gratuito de apilamiento de imágenes, muy potente, uno de los mejores para imágenes planetarias. La interfaz de usuario es un poco rara y aumenta la curva de aprendizaje... pero bueno... ¿mencioné que era gratis?

  • PixInsight El Photoshop de la astrofotografía. Increíble conjunto de características con excelentes implementaciones de las funciones de alto nivel: procesamiento de ondículas, máscaras de estrellas, deconvolución, etc. Está en una liga propia. El precio del paquete es muy razonable y tienen una prueba.

Las imágenes que publicaste parecen un gran comienzo... solo ten cuidado. Si no quieres engancharte a esta afición (léase: obsesión). Yo te aconsejaría: Detente ahora.