Según la definición de Wikipedia, la radiación ionizante es una radiación que tiene suficiente energía para eliminar un electrón de un átomo. Entonces, un rayo gamma de alta energía definitivamente se ioniza, pero la luz visible no lo es.
¿Y el efecto fotoeléctrico? Según tengo entendido, la luz azul que golpea un metal como el potasio puede liberar un electrón.
Entonces, ¿eso no lo convierte en radiación ionizante?
Bueno, es mejor no discutir sobre palabras... pero yo diría que tiene más sentido no considerar el efecto fotoeléctrico como ionización. (De todos modos, no se produce ningún ion, ¿verdad? :))
No hay nada especial en las cargas de los metales (y tampoco hay nada especial en el lento electrón libre producido), y nada "malo", mientras que la radiación ionizante está asociada con cosas malas como el cáncer, etc.
De todos modos, el electrón no estaba estrechamente unido a un átomo, hay muchos de esos electrones libres en el metal, y puedes moverlos y transferirlos a otras piezas de metal con campos eléctricos simples. El efecto tiene mucho más en común con el calentamiento del metal que con la ionización. Le haces algo a una gran reserva de electrones, no a un solo átomo.
Mi conclusión: definitivamente se puede argumentar qué radiación es potencialmente ionizante (ver comentarios a la pregunta), pero claramente este mismo proceso no es una ionización.
dominar
Ilja