Estoy escribiendo un libro y planeo llamarlo "Leyenda de (nombre del protagonista)". Pero estoy escribiendo en primera persona (protagonista). Buscando el significado de la palabra "leyenda" en google obtengo: "una historia tradicional, a veces considerada popularmente como histórica, pero no autenticada". Entonces, una leyenda es una historia que no está autenticada, como "la leyenda del Rey Arturo". Estoy escribiendo un libro que está ambientado en un mundo fantástico que no existe.
Pero, ¿es contradictorio llamar 'leyenda' a una historia cuando la historia la cuenta el protagonista? (¿Llamada leyenda por el título?)
Para ser llamada una 'leyenda', ¿la historia necesita ser narrada por otros, para agregar este estado de 'no autenticado'?
Poner Legend en un título está bien, pero es una promesa para tu audiencia de algo un poco más grande que la vida.
Dado un título como "La leyenda de [Protagonista]", personalmente esperaría algo medieval, con un ligero toque de magia, como las leyendas artúricas, con caballeros y misiones, etc.
Pero dependería del nombre del protagonista (y de la portada). "The Legend of Quick-Draw Jim" me llevaría a esperar una historia de vaqueros de sabor exagerado; más melodrama que realismo histórico. Mientras que "La leyenda de 'Babe' Ruth" probablemente sería una historia real que se centraba tanto en su reputación exagerada como en el hombre real.
Leyenda es una buena palabra para un título, siempre que reconozca las expectativas que evoca.
(Una historia en primera persona con 'Leyenda' en el título probablemente también tendría más sentido si el narrador tiene una opinión muy alta de sí mismo).
La distancia es un elemento importante en el diseño de una historia. En algunos casos, desea que la historia se sienta muy íntima, como si el lector estuviera justo ahí con el protagonista, en sus pensamientos, en su presente inmediato. Esta es la forma de escribir más de moda hoy en día y se refleja en el uso excesivo de la primera persona en las narrativas contemporáneas.
En algunos casos, sin embargo, desea establecer distancia. Quieres separar al lector del protagonista y su experiencia en el tiempo y en el espacio. Cuando Star Wars comienza "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana", está estableciendo distancia.
Hay una serie de razones para establecer la distancia en una historia. Una es inyectar un sentido de lo fabuloso en la historia (sin desviarse necesariamente hacia la pura fantasía). Ninguno de los droides de Star Wars realiza ninguna función útil. ¿Por qué, en el nombre del cielo, el caza estelar de Luke no tiene un sistema de navegación a bordo, sino un agujero en forma de R2D2 en la parte posterior? Los caminantes imperiales no tienen ningún sentido militar. ¿Por qué hay un planeta habitado por osos de peluche? No hay momentos de sorprendente perspicacia psicológica. Es un jugueteo, y la distancia establecida le dice al espectador, no se preocupe por los detalles, simplemente disfrute el espectáculo.
La palabra "leyenda" indica distancia. El uso de la primera persona señala intimidad. Tiran en direcciones opuestas. Más importante aún, quizás, las leyendas son una forma literaria que depende de establecer distancia. Si has escrito una historia íntima, llamarla leyenda quizás sea un error. Si has escrito una leyenda, contarla en primera persona quizás sea un error.
Algunos mitos de la antigua Grecia , secciones de la Biblia cristiana , salmos bíblicos, la historia de Sinuhé (del Egipto del Reino Medio) y muchos otros son narraciones en primera persona.
Pero estás preguntando específicamente sobre una narración en primera persona del personaje que es legendario. La respuesta sigue siendo sí. Recuerde, las leyendas no son sobre una persona, son sobre un tiempo, un lugar y grupos de personas. Por ejemplo, las historias del Rey Arturo, por supuesto, se centran en Arturo, pero también tratan sobre Camelot, los Caballeros de la Mesa Redonda, la Dama del Lago, etc.
Cualquier persona involucrada puede narrar la historia, incluido el personaje central.
El narrador no sabría que esto se va a convertir en una leyenda (a menos que esté contando la historia de eventos de su pasado); la parte legendaria proviene de cómo las historias encajan en la narrativa de la cultura de la que provienen (real o ficticia).
No creo que la parte "no autenticada" sea necesaria, pero una leyenda es una historia contada sobre otra persona, una historia tradicional , y no puede ser una "tradición" si la cuenta por primera vez el MC. .
En la ficción, una historia original titulada "leyenda" está bien, pero la pretensión tendría que ser que el MC la hizo hace mucho tiempo y se está contando una vez más.
anton sherwood