¿Es correcto describir un difusor de flash como opaco?

He visto listados de productos en línea para difusores de flash donde se describen como opacos. ¿Es esta una descripción incorrecta? ¿Debería ser semiopaco o eso se supone? ¿Cómo tiene sentido opaco al describir un difusor?

Respuestas (4)

Opaco generalmente denota algo que bloquea la luz, en lugar de dejarla pasar. Definición 1 de vinculado:

  1. no transparente o translúcido; impenetrable a la luz; no dejar pasar la luz.

El término adecuado sería translúcido . Semi-opaco es un nombre un poco inapropiado, ya que trata de aumentar el significado de un término bastante concreto.

Bueno, un difusor de flash opaco sería un poco antiproductivo, así que tendría que decir que no. Lo que quieren decir es translúcido.

El vidrio esmerilado o estampado (como el que se encuentra en las puertas de las duchas, por ejemplo) a menudo se denomina opaco. La luz se dispersa de tal manera que no se puede ver claramente a través del cristal, pero el término correcto sería translúcido. Sin embargo, este parece ser el uso común del término opaco. Lo cual, como han señalado los demás, está mal.

El vidrio puede ser opaco a ciertas longitudes de onda de luz (UV, por ejemplo), por lo que podría ser correcto decir que un difusor es opaco (o semiopaco) si solo transmite ciertas longitudes de onda, pero dudo que sea así.

Puede usar un panel negro o una malla en un flash para evitar que la luz directa incida sobre el sujeto. El efecto es que solo la luz difusa llega al objetivo.

He estado usando espuma artesanal blanca y negra para hacer esto con algunas de mis tomas. La cantidad de luz que entra a través de la espuma blanca es una caída significativa: alrededor de 2,5 paradas menos. Dependiendo de la configuración, esto puede ser efectivamente opaco.