¿Es consistente la proporción de quiebras a empresas de Donald Trump con la tasa de éxito de otros empresarios?

Estrechamente relacionado con esta pregunta: ¿Donald Trump se declaró en bancarrota cuatro veces? Donald Trump ha afirmado consistentemente que declararse en bancarrota del Capítulo 11 no es insólito y que 'solo' cuatro reclamos de bancarrota de todos sus negocios es una buena proporción:

De cientos de tratos que he hecho, cientos, en cuatro ocasiones me he aprovechado de las leyes de este país, como otra gente. No voy a nombrar sus nombres porque no voy a avergonzarme, pero prácticamente todas las personas sobre las que lees en la primera página de las secciones de negocios han usado la ley.

Mi pregunta: ¿es esto correcto? ¿Son cuatro quiebras de todos sus negocios un número común o razonable de reclamaciones de quiebra? ¿Es este índice consistente con otros índices de emprendedores de negocios?

Mi atención se centra en el período de tiempo desde 1965 hasta el presente. Más allá de eso, preferiría muestras similares al tipo de negocios en los que estaba involucrado Donald Trump; sin embargo, me temo que hay un número limitado de empresarios similares a Trump para comparar. No quiero poner demasiadas restricciones y encontrar que nos he limitado a un tamaño de muestra de uno.

Incluso una aproximación aproximada sería mejor que ningún dato, por lo que una comparación con la tasa promedio de fracaso de las empresas en Estados Unidos puede ser suficiente.

Interesante pregunta. Presumiblemente, está hablando de un período de tiempo y un área geográfica similares a los negocios de Trump. ¿Puede aclarar qué años y dónde (por ejemplo, EE. UU., multinacional, estados específicos?)
No estoy muy seguro de que esta pregunta sea adecuada para los escépticos. Los escépticos generalmente son buenos para investigar hechos y afirmaciones falsificables, pero si la tasa de quiebras de Trump es consistente con empresarios similares o negocios similares requiere más que solo los hechos, sino más opiniones de expertos.
Creo que esta es una gran pregunta en concepto, pero temo que no se pueda responder adecuadamente; como señaló @Lie, los números puros que se citarán son irrelevantes sin una comprensión experta del contexto. Las diferentes quiebras son diferentes en sus causas y el contexto que las rodea: una aerolínea Ch11 posterior a 2001 y Enron y una empresa emergente al azar no tienen prácticamente nada en común. Sin embargo, todos cuentan como una sola quiebra.
He editado lo que Trump realmente dijo en la referencia proporcionada. La razón es que su afirmación no coincide con la pregunta. No dice "no es inaudito", no dice que es una buena proporción, no pretende ser el promedio. Afirma que la mayoría de los otros empresarios conocidos también se han declarado en bancarrota al menos una vez. Estas afirmaciones diferentes necesitan evidencia diferente para apoyarlas/refutarlas.
Una menor tasa de fracaso correspondería a la inversión en negocios menos riesgosos. No me queda claro que esto sea necesariamente algo bueno. Una medida más significativa podría ser la tasa de rendimiento en comparación con el mercado de valores (o quizás, en algunos casos, el mercado inmobiliario), pero aún así se debe tener en cuenta el riesgo para hacer una comparación significativa.
Hay una evaluación reflexiva de Trump-versus-the-market aquí: bloombergview.com/articles/2015-09-03/… y parece hacerlo tan bien como el mercado a largo plazo, pero es difícil valorar su intangible activos (la 'marca Trump').

Respuestas (1)

Preámbulo - El Donald esquivó la pregunta. Un "trato" no equivale a iniciar un negocio. Pero en el análisis a continuación me equivocaré por el lado de darle el beneficio de la duda. Si alguien tiene mejores datos sobre las tasas de bancarrota en los EE. UU. y la cantidad de negocios que posee Donald, me interesaría verlos.

La respuesta: aquí se presentan algunos datos sobre el número de solicitudes de quiebra del Capítulo 11 en los EE. UU. a lo largo del tiempo. En particular, hay un buen gráfico para las empresas públicas del tamaño de Trump (activos> $ 280 millones) que se declaran en bancarrota que he reproducido a continuación. Se puede ver que hay una línea de base de ~ 20 presentaciones del Capítulo 11 para estas empresas por año, con un máximo de ~ 100 presentaciones al comienzo de las recesiones (punto com y las burbujas bancarias), con un promedio de algo así como 40 por año ( ~800 presentaciones en un período de 20 años).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Según los resultados del censo de EE. UU. de 2013 , había algo así como 5,7 millones de empresas en EE. UU. Hay alrededor de 9300 empresas que podrían considerarse Trump-ly (mi definición arbitraria es una empresa de más de 1000 empleados). Suponiendo que esto sea representativo de la cantidad de empresas Trump-ly que existieron cada año desde 1994, tenemos una tasa de presentación del Capítulo 11 de 40/9,300 = ~0.4% por año.

Donald citó más de 500 empresas en las que es ejecutivo como parte de sus presentaciones de candidatura . Usemos esto como una suposición del número promedio de negocios que ha iniciado y que existen en un momento dado.

Con 500 negocios por año, una tasa de fracaso de 0.4% por año significa que podría esperar que dos (2) de sus negocios se acojan al Capítulo 11. Entonces, según estas suposiciones, está bateando muy por encima del promedio.

Este análisis no es estadísticamente válido. No se puede simplemente multiplicar la tasa promedio histórica del Capítulo 11 por la cantidad de empresas que Trump ha creado y concluir algo significativo. Además, apostaría a que la mayoría de las más de 500 empresas enumeradas en su presentación de candidatura tienen activos muy por debajo de los 280 millones de dólares. A juzgar por sus nombres, la mayoría parece haber sido creado específicamente para limitar la responsabilidad en las transacciones de bienes raíces ("tratos") y probablemente (1) ya no sean administrados activamente por Trump; y/o (2) no tienen empleados asalariados.
Todos los puntos bien tomados. Como se señaló en la respuesta, si tiene mejores datos, me interesaría verlos.
@ESultanik: ese es un buen punto: sin embargo, creo que la metodología base es sólida; Sugeriría que la comparación debería ser sobre los activos corporativos en lugar de los empleados. De esa manera, estarías comparando con otras personas que operan en el mundo de los negocios como lo hace Dolan.
@ESultanik aunque estoy de acuerdo con todas sus críticas, este es el único intento de llegar a una conclusión útil. Es claramente una aproximación muy muy aproximada, pero preferiría una aproximación aproximada conocida a nada en absoluto. Así que por ahora voy a aceptarlo, hasta que/a menos que otros realicen un análisis más exhaustivo (aunque también me gustaría ver una comparación basada en los activos en lugar de los empleados)
Las respuestas con un análisis mucho mejor que este han sido eliminadas por mods para realizar una investigación primaria.
@dsollen No creo que se puedan sacar conclusiones razonables de este análisis. Por ejemplo, la mayoría de los ~500 negocios de Trump están relacionados con bienes raíces y licencias de marca. ¿Sabemos si ese tipo de empresas quiebran al mismo ritmo que el promedio? Es muy posible que ese tipo de empresas tengan más probabilidades de fracasar sin necesidad de declararse en quiebra. Además, he leído que las leyes de bancarrota de EE. UU. tienen lagunas que permiten a las personas y corporaciones de alto valor neto evitar la bancarrota. Si eso es cierto, sería injusto comparar a Trump con los empresarios "más pobres".
Este es un cálculo de la parte posterior del sobre. Ver FAQ: ¿Qué son las respuestas teóricas? . Como tal, no es válido en su forma actual. Proporcione referencias para respaldar su metodología, no solo sus números.
@ESultanikn: sus problemas con sus estadísticas no hacen que sus conclusiones sean menos válidas (Trump tiene una tasa más alta de lo normal), sino más válidas.
@AndrewMattson: Se espera que diferentes tipos de empresas tengan diferentes tasas de fracaso. Sin conocer más detalles de los negocios exitosos o fallidos de Trump, el hecho de que su tasa de fracaso sea el doble del "promedio" para negocios de tamaño similar no dice nada sobre si lo hizo mejor o peor que el promedio de negocios similares en otros aspectos.
@supercat: lo mismo sería cierto sobre sus afirmaciones de éxito comercial y, sin embargo, no revela detalles explícitos y hace sus afirmaciones de éxito sobre una base muy amplia. Como tal, evaluarlos bajo la misma luz parece consistente y justo.
@AndrewMattson: Es un buen punto, aunque debe tenerse en cuenta que incluso si Trump fuera peor que el 90 % de las personas que han dirigido negocios de ese tamaño, aún no habría una gran cantidad de personas cuya perspicacia comercial fuera mejor que la suya. ni que su nivel de perspicacia comercial no fuera más alto que el de cualquier otra persona que se postule para presidente .
@MarchHo Solo para ser claros, ¡eso no es algo bueno!
¿Es consistente la proporción de quiebras a empresas de Donald Trump con la tasa de éxito de otros empresarios?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v