¿Es cierto que las mejores imágenes de todas las cámaras digitales se pueden obtener con ISO 200?

La información que le dio su amigo era esencialmente correcta para la mayoría de las cámaras digitales, en particular las cámaras digitales compactas con sensores muy pequeños, fabricadas hace unos 15 o 20 años. Los sensores de imágenes digitales eran más primitivos y las técnicas de reducción de ruido eran menos sofisticadas. Al colocar la sensibilidad nativa de un sensor en un punto más alto de lo que de otro modo se podría desear (normalmente ISO 100), la cámara podría tener un rango ISO 'utilizable' más amplio con muy poco detrimento de la configuración ISO un punto por debajo de la sensibilidad nativa de el sensor A cambio de un rango dinámico un poco menos en ISO 100, un sensor con una sensibilidad nativa de ISO 200 podría obtener una parada de sensibilidad en el extremo superior con respecto al rango dinámico en comparación con el ruido de fondo.

Este no es el caso de la mayoría de las cámaras dedicadas actuales. Hay más variedad con respecto a la ISO nativa entre las cámaras actuales, pero la mayoría de ellas tienen una sensibilidad nativa cercana a la ISO 100. Este es particularmente el caso con la cosecha actual de cámaras APS-C y de fotograma completo.

Una vez arraigadas en una cultura particular, como la de los fotógrafos profesionales, algunas ideas son difíciles de modificar cuando el estado actual de la tecnología hace que esas ideas sean obsoletas y necesiten ser modificadas, si no completamente obsoletas.

Fíjate, por ejemplo, en Estabilización de imagen . Cuando los lentes IS para cámaras SLR de lentes intercambiables comenzaron a aparecer en la segunda mitad de la década de 1990, había un problema con los bucles de retroalimentación de vibración cuando la cámara y el lente estaban montados en un trípode. La vibración de la unidad IS haría que la cámara vibre, lo que induciría la corrección de la unidad IS, lo que provocaría la vibración, lo que induciría la corrección de la unidad IS, lo que provocaría la vibración... Para el año 2000, casi todas las lentes El fabricante había actualizado su tecnología IS para apagar automáticamente IS cuando se detectó que la cámara estaba montada en un trípode. Incluso han aparecido en escena algunos objetivos que cuentan con perfiles IS diseñados específicamente para ser utilizados con trípode. Sin embargo, más profesionales que no le dirán en 2017 que SIEMPRE apague IS cuando esté usando un trípode.

Hay un ISO que no es necesariamente 200 que es la sensibilidad nativa del silicio del que está hecho el sensor. Esa sensibilidad depende del propio sensor, por lo que variará entre cámaras, pero casi siempre está entre ISO 100 y 200.

La cámara amplifica la señal para obtener sensibilidades más altas. Reduce la señal para obtener señales más bajas. La amplificación conduce a más ruido, la reducción de escala conduce a la pérdida de gradación, que supongo que es lo que su fotógrafo quiso decir con sangrado .

Básicamente, el silicio no se puede cambiar, es una sustancia física que libera electrones cuando la luz cae sobre él. La cantidad de electrones determina qué tan iluminado está ese píxel, pero si debe simular una sensibilidad más baja, todo lo que puede hacer es dividir la cantidad de electrones por algún factor.

Un ejemplo simplista podría ser: imagine una cámara con sensibilidad nativa ISO 200. Cada fotosito puede contener una cierta cantidad de electrones que se leen mediante una lectura de 12 bits. Eso significa que puede generar cualquier valor de 0 a 4095. Para simular ISO 100, simplemente lea el sitio de fotos y divida por dos. Esto le da números de 0-2047, por lo que hay una pérdida de matices de 1 bit.

El proceso de reducción de la señal también reduce el ruido, por lo que las cámaras suelen tener un ISO bajo. En una Olympus sin espejo, por ejemplo, está claramente etiquetado. Cuando selecciona ISO 100, dice Low 100 Expansion . Esto también significa que a veces hay una razón válida para usar ISO 100, pero por lo general es mejor permanecer en la sensibilidad nativa. De hecho, de nuevo en una Olympus, al seleccionar ISO 200 dice ISO 200 recomendado .

La sensibilidad a la luz de la película fotográfica se determina realizando exposiciones de prueba y mediciones según lo especificado por la Organización Internacional de Normas (ISO). En los últimos tiempos, el equivalente de la sensibilidad del chip de imagen digital es muy similar a la sensibilidad de la película. Sin embargo, los métodos de prueba para el chip de imágenes digitales continúan evolucionando. Actualmente digital hay tres categorías para la prueba ISO del chip de imagen digital. ISO nativo: una configuración de sensibilidad que no requiere que el software aplique un mayor voltaje (amplificación) al chip de imágenes.

ISO amplificado: una configuración de sensibilidad que requiere que se aplique un mayor voltaje y amplificación al chip de imagen. A medida que aumenta la amplificación, algo de estática se filtra. Cuanto mayor sea la amplificación, mayor será la relación entre estática y buena señal. En el ámbito de lo digital, llamamos a esto “ruido” estático. El ruido se percibe como una granularidad (falta de uniformidad) similar al grano asociado con las imágenes de películas fotográficas.

ISO simulado: configuraciones de mayor sensibilidad logradas por amplificación inducida por voltaje elevado y algoritmo de software que intentan mitigar los efectos nocivos de esta acción.

En cuanto al uso de una configuración ISO por debajo de la ISO nativa, se puede observar un poco de degradación, sin embargo, es más probable que esto no se note.

Permítanme agregar, las mejoras significativas en el chip de imagen digital permiten una configuración ISO cada vez más alta con pocas desventajas, a menos que la configuración se acerque a su máximo.

Parece estar combinando ISO y tiempo de exposición.

Existe un problema bien conocido con las cámaras digitales y los tiempos de exposición prolongados. Hacer funcionar un sensor CCD requiere una cierta cantidad de corriente, y leer los voltajes de cada píxel requiere un poco más. La Ley de Ohm dice que esto disipa la energía en forma de calor y, por supuesto, no estás sentado en una tina de nitrógeno líquido, por lo que hay más calor a tu alrededor. Entonces, el problema es que el ruido térmico es un hecho del universo, y cuanto más calor tienes, más ruido tienes en tu imagen. Si está midiendo durante mucho tiempo con relativamente poca luz, el ruido puede convertirse en una parte relativamente importante de la señal.

Solía ​​hacer muchas fotos nocturnas con mi cámara puente Canon a principios de la década de 2000, y esto se notaba mucho. La buena noticia es que los fabricantes de cámaras han mejorado mucho los diseños de sus sensores durante los últimos 20 años, y esto se ha reducido considerablemente en las cámaras modernas. Sin embargo, todavía es algo a tener en cuenta si planea tomar imágenes de exposición particularmente prolongada. Si planea hacer una toma de exposición prolongada durante todo el día (que tradicionalmente tendría un filtro pesado y una configuración ISO lenta), es posible que obtenga mejores resultados si toma varias tomas "normales" durante el día y las suma digitalmente. .