¿Cuál es el efecto de la exposición prolongada en el tamaño del archivo?

¿Es una regla que una exposición prolongada produzca un archivo de mayor tamaño en comparación con una exposición más corta? Parece lógico, ya que estás escribiendo más datos en la tarjeta de memoria cuando expones durante más tiempo.

¿Qué pasa con las exposiciones largas de noche y de día? Creo que disparar a la luz del día producirá un archivo más grande que disparar de noche con el mismo tiempo de exposición (pero no tengo idea de por qué lo creo).

Respuestas (2)

No, no funciona de esa manera. El archivo de imagen no se crea a medida que avanza la exposición, sino que se crea a partir de una lectura completa del sensor cuando se completa la exposición. Por lo tanto, no está escribiendo más datos en la tarjeta de memoria cuando expone durante más tiempo.

Cada sitio de fotos, un "píxel" en el sensor, es un contador que sube a medida que recibe más fotones. En realidad, es un dispositivo analógico, pero cuando se lee al final de la exposición, se produce un valor digital único (generalmente 12 o 14 bits). Este valor es simplemente la cantidad total de luz que recibió ese sitio. Si el píxel en particular es todo oscuro, será 000000000000, y si es todo claro, será 111111111111. No hay registro de cuánto tiempo le tomó a ese sensor completamente lleno llegar a ese estado; podría ser muy, muy brillante con una apertura amplia, por lo que podría obtener ese valor en ¹⁄₁₀₀₀th de segundo. O bien, podría estar tan oscuro que se necesitan 30 minutos para obtener el mismo resultado.

Al final, sin embargo, es el mismo valor único. Y en conjunto, no hay más o menos valores sin importar cuánto tiempo dure la exposición.

Sin embargo, hay otro factor. Algunos archivos se comprimirán mejor que otros. Los patrones se comprimen bien y, por supuesto, las áreas grandes e idénticas se comprimen mejor. Los detalles arbitrarios se comprimen mal y los datos aleatorios son los peores. Dado que el ruido es, por definición, aleatorio, las imágenes con mucho ruido producen los archivos más grandes. No existe una correlación directa con la duración de la exposición aquí, pero las exposiciones más largas pueden tener más ruido a medida que el sensor se calienta. Entonces, esa puede ser una consideración práctica, pero no se debe a la acumulación de datos per se.

Entonces, si no comprimimos los archivos en absoluto, ¿todos tendrán el mismo tamaño?
Eso es correcto.
Da o toma un byte aquí y allá para la variación en el tamaño de los metadatos, sí.
y este tamaño será el # de bits en cada fotositio * tamaño del sensor (asumiendo que no tenemos píxeles muertos).
y la eficiencia de la compresión sería el tamaño del archivo después de la compresión/tamaño del archivo antes de la compresión. Me pregunto por qué no incluyen esta información en el archivo de salida.

Gran pregunta :) El tamaño del archivo no depende del tiempo de exposición. El sensor capturará más datos, pero esto no siempre significa un tamaño de archivo más grande. Si dispara en JPG (que utiliza compresión), las imágenes con poca variación de color/brillo (como una toma nocturna oscura) tendrán tamaños de archivo pequeños en comparación con las imágenes que tienen muchos colores (como una toma a la luz del día). Si dispara en RAW, los tamaños de archivo serán bastante similares, ya que ese formato no usa compresión.

El formato RAW puede usar compresión sin pérdidas.
@ asalamon74 +1 buen punto!