He publicado varios artículos que afirman que la terapia en línea, en particular para los trastornos mentales, es más efectiva que la terapia en persona. Aunque hacen estudios del sitio, me parece muy difícil de creer y estoy buscando detalles sobre cómo se podría hacer un estudio de este tipo correctamente. Especialmente con los trastornos mentales, ¿cómo pueden dividir el grupo de control frente al grupo en línea de manera uniforme porque cómo pueden saber si el caso de la persona A es de la misma gravedad que el de la persona B? Además, dado que hay tantas dolencias mentales, parece una declaración general decir que todas pueden serlo.
Puede ser importante definir claramente los términos en esta pregunta: terapeuta, consejero, psiquiatra y psicólogo pueden tener significados muy similares. Tengo entendido que el psiquiatra es quien más comúnmente receta medicamentos (por ejemplo, para la esquizofrenia) y me cuesta creer que se pueda hacer en línea (¿no necesitarían hacerse un análisis de sangre en persona?).
reclamación (es:
El informe de referencia de Metanoia es solo un artículo de opinión.
El informe del Daily Mail tiene la calidad esperada del Daily Mail y es mejor pasarlo por alto. Hace referencia, y está mal parafraseado, del Daily Dot (ni idea), que está tomado del resumen ejecutivo publicado por el periódico de la Universidad de Zúrich, que está tomado del resumen ejecutivo del informe original: Internet-based versus face-to intervención cognitivo-conductual para la depresión: un ensayo aleatorio controlado de no inferioridad, B Wagner, A Horn, A Maercker, Universidad de Leipzig, 2013.
Su resumen incluye: "Este estudio muestra que una intervención basada en Internet para la depresión es igualmente beneficiosa que la terapia cara a cara regular. Sin embargo, solo se pudo encontrar una mayor eficacia a largo plazo, indicada por la reducción continua de los síntomas tres meses después del tratamiento. para el grupo en línea". y "Debido al pequeño tamaño de la muestra, será importante evaluar estos resultados en ensayos con poder estadístico adecuado".
Los resúmenes y los resúmenes de resúmenes a los que se hizo referencia originalmente implican que se trataba de una comparación entre la terapia "tradicional" y la terapia "computarizada", y ninguno de los dos es el caso. La terapia tradicional puede incluir asesoramiento o psicoanálisis a partir de las descripciones proporcionadas y las imágenes de archivo utilizadas. La TCC computarizada (CCBT) es de interés para la profesión, pero esto no se considera aquí.
La mitad del pequeño grupo (n=30) fue asignada a un equipo de terapeutas que ofrecían un curso de TCC de ocho semanas. La otra mitad del grupo (n=32) se asignó al mismo grupo de terapeutas que solo usaban contacto en línea. Las pruebas primarias de depresión se realizaron mediante una prueba estándar para la depresión (BDI) y se usaron cuatro pruebas adicionales para los resultados secundarios (pero no se informaron).
La terapia en línea fue de alta intensidad, altamente personalizada y con un fuerte énfasis en la tarea. No se especificó el cara a cara a la terapia y no se menciona la tarea.
Las tasas de abandono se informan pero no se mencionan en el resumen y los abandonos parecen haber sido eliminados de las cifras; en realidad, lograr que las personas permanezcan en terapia para la depresión es una gran parte del problema. La tasa de abandono del curso online fue de siete personas (22%) y del presencial fue de dos personas (7%).
La prueba principal para los resultados es la que se proporciona una vez que se han eliminado los abandonos: no hubo diferencia entre los grupos después de ocho semanas. Sin embargo, las cifras en las que los abandonos cuentan como fracasos muestran lo contrario del resultado principal: más personas obtuvieron mejores resultados con la terapia presencial que con la terapia en línea al finalizar.
Los datos de seguimiento a los tres meses no son estadísticamente significativos.
Observo que ocho semanas es una terapia muy breve para la depresión. También observo que la tarea y la motivación para hacer la tarea es una muy buena indicación del éxito de la TCC.
Al leer el informe, concluiría que "para una muestra pequeña, no hubo mucha diferencia entre la TCC entregada cara a cara y en línea (donde se enfatizó la tarea), por el mismo equipo y con la misma cantidad de contacto entre el cliente y el terapeuta en cada metodología, para los clientes que completaron el curso, pero que la tasa de abandono del curso en línea fue mucho mayor".
alec verde azulado
pensamiento extraño
pensamiento extraño