¿1 de cada 25 personas es sociópata?

En el libro "The Sociópath Next Door: The Ruthless vs. the Rest of Us" de Martha Stout Ph.D. (Broadway Books, Nueva York, 2005, ISBN 0-7679-1581-X) el autor afirma que 1 de cada 25 personas son sociópatas. ( Se hace referencia aquí )

Estoy seguro de haber escuchado esa estadística antes, pero nunca la escuché explicarla o elaborarla. ¿Cómo podría alguien realmente saber eso? ¿Hay alguna manera de probar que una persona es un sociópata a menos que esté dispuesta a dar respuestas honestas?

Hay afirmaciones adicionales de que los sociópatas están representados de manera desproporcionada entre la población carcelaria.

Una vez más, ¿cómo puede alguien saber eso? ¿No es posible que algunos no respondan honestamente a las preguntas de remordimiento?

Básicamente, ¿existe alguna prueba objetiva para el Trastorno Antisocial de la Personalidad ?

Aquí en Skeptics, se trata de 2 en 3. ;)
Se han hecho algunas afirmaciones similares sobre los psicópatas. No tengo idea si el autor está tratando de hablar de lo mismo o no.
Supongo que esta afirmación requeriría una definición bastante liberal...
Creo que el trastorno antisocial de la personalidad es un término general que abarca tanto la psicopatía como la sociopatía. es.wikipedia.org/wiki/…
No. No. No. No. Sí. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No.
Una vez vino un investigador y me preguntó si soy un sociópata. Tuve una buena cena con habas y una botella de Cianti... pero faltaba algo.
Me temo que todo esto puede reducirse a si la psicología y la sociología pueden o no considerarse ciencia pura.
@Monkey Bueno, con el advenimiento de fMRI, supongo que este punto será discutible muy pronto, si aún no lo es. Pero es cierto que los pocos estudios rigurosos que existen hasta el momento están abiertos a diferentes interpretaciones.
¿Cómo se define sociópata? ¿Una de cada 25 personas es acosadora? Probablemente. Un fenómeno como este probablemente se mide en GRADOS. La mayoría de las personas probablemente tienen estas tendencias en un grado pequeño. Entonces, la verdadera pregunta es, probablemente, ¿qué porcentaje de personas son sociópatas hasta el grado X?
No soy un sociópata, odio a todo el mundo. Ninguno de ustedes es real, de todos modos.
Para muchas condiciones médicas, depende de dónde dibujes el borde. Ciertamente para condiciones de salud mental (TDAH, autismo, ...), pero de hecho también para muchas otras condiciones como presión arterial alta, funcionalidad pulmonar limitada, ...
@Darwy buen intento señor computadora... ¡NO ME ESTÁS ENGAÑANDO!

Respuestas (2)

El Instituto Nacional de Salud Mental dice que es 1 en 100 y que es más probable encontrar el Trastorno de personalidad antisocial (el término DSM-IV ) en los hombres.

Por alguna razón, pegaron la información en una imagen.

El enlace cita datos de la Encuesta Nacional de Comorbilidad, sobre la que puede encontrar más información aquí y detalles específicos sobre cómo se hacen las dianosis aquí . Aquí hay un PDF que habla sobre cómo seleccionan a los entrevistados y hacen sus entrevistas. Para resumir, 300 profesionales capacitados salieron y entrevistaron personalmente a unas 10000 personas en los EE. UU. continentales una vez y luego realizaron entrevistas de seguimiento con aproximadamente la mitad de ellos.

Eso se alinea con lo que mis profesores me decían en la universidad, pero no puedo citar muy bien mis viejas notas aquí. Probablemente también me estaban citando cifras del NCS.

Aquí hay un PDF que habla sobre el proceso de diagnóstico de cinco ejes, ya que eso también es relevante para parte de su pregunta.

Se supone que el MMPI es bastante bueno para detectar diferentes trastornos.

Gracias por eso, pero NIMH no explica su metodología y solo enumera una encuesta. ¿Se basa esto en entrevistas de sociópatas que buscan tratamiento? Todavía no veo si hay una prueba objetiva o si solo se trata de datos muy sesgados de la muestra.
@Michael: todas las determinaciones de anormalidad son relativas a la norma de la población, por lo que si está buscando algo como un análisis de sangre que muestre la proteína psicópata, es SOL.
Está bien, pero si están utilizando el autoinforme como método de diagnóstico para una condición sobre la que es probable que los afectados mientan por una serie de razones sociales, entonces no estoy seguro de que la medición sea muy útil. ¿Sabes qué metodología utilizaron? ¿Se basó en diagnósticos realizados después de delitos, o en individuos que se cometieron a sí mismos o en una gran evaluación realizada en una población por alguna razón?
@Michael: se agregaron un par de enlaces al sitio de información de NCSR. Es muy informativo porque hay mucha información y no hay muros de pago que pueda ver. Básicamente, profesionales capacitados entrevistaron personalmente a varios miles de personas, por lo que hubo un autoinforme involucrado, pero fue exactamente la misma cantidad que tendría si acudiera a un terapeuta. También intentaré encontrar una buena explicación de cómo el MMPI detecta el trastorno de personalidad, pero dudo que encuentre una tan buena como mis notas anteriores.
Gran respuesta y gracias por aguantar mis (casi) interminables preguntas. Son personas como tú las que hacen que este sitio sea genial :)
¿Tal vez pensaron que las personas que mintieron eran los psicópatas?

La respuesta de Dtander está bastante bien, pero debido a que siguió preguntando sobre el problema con el autoinforme:

Primero: casi no hay ningún incentivo para fingir que no siente empatía, por lo que una estimación que obtengamos del autoinforme sería de límite inferior (si los criterios son adecuados).

En segundo lugar, el trastorno de personalidad sociópata, psicópata, disocial y antisocial no son exactamente los mismos conceptos dependiendo de a quién le preguntes. Por ejemplo, Hervey Cleckley ha afirmado que los psicópatas son inmunes al suicidio , pero existe evidencia diferencial de dos factores que comprende el PCL-R de Hare.
Por eso, algunos argumentan que la desviación/delincuencia sin falta de empatía/remordimiento es un trastorno de personalidad antisocial, y los afectados a veces buscarán ayuda. No estoy al tanto del debate , pero diría que es probable que no llegue a un respaldo inherente del término "psicópata" porque tiene una connotación bastante "malvada" (el libro de Stout también suena bastante alarmante). ) y la gente que significa Hare no

En tercer lugar, no todos los criterios en el trastorno de personalidad antisocial/disocial y aún menos en el PCL-R deben basarse en autoinformes. Hay expedientes sobre actividades como delincuencia (juvenil), muchas relaciones maritales de corta duración, promiscuidad, etc.
Y no todos creen tener algo que ocultar. Una cita de Mating Mind de Geoffrey Miller:

Muy pocos psicópatas hacen alarde de su falta de simpatía como Hannibal Lecter, porque muy pocos de ellos son genios glamorosos y urbanos. En su mayoría, son asquerosos ordinarios que golpean a sus novias, apuñalan a tipos en bares sin ningún motivo, los atrapan y luego solicitan libertad condicional cuatro veces más que los no psicópatas porque no creen que hayan hecho nada malo.

En cuarto lugar, diría que el MMPI no es bueno, simplemente está generalizado. Se supone que el SKID y el DIPS son mejores. Sin embargo, muchos prefieren el MMPI por razones como el costo irrecuperable y la capacidad de enviar por fax sus hojas de respuestas para obtener un puntaje.
No puedo desenterrar una referencia en inglés ahora, lo siento.
Hank, P. y Schwenkmezger, P. (2003). Das Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 (MMPI). Testbesprechung im Auftrag des Testkuratoriums. Report Psychologie, 28(5), 294-303.

Gracias por esta respuesta. Da seguimiento a muchas de mis preguntas. Tengo que discrepar con la parte de "sin incentivos para mentir". Hay enormes costos sociales y económicos por ser descubierto como sociópata. Por supuesto, las entrevistas están sujetas a un acuerdo de confidencialidad. Me pregunto si un verdadero sociópata dudaría si alguien podría cumplir con tal acuerdo y por lo tanto no confiar en él. Solo un pensamiento, pero dado que no tengo otra sugerencia, supongo que no es mucho. Además, es un buen punto sobre el uso de evidencia física para complementar un diagnóstico (crimen, divorcio, etc.).
@Michael Casi no hay ningún incentivo para fingir que eres un sociópata debido a los costos que mencionas (lo explicaré más claramente en la respuesta). Por lo tanto, una estimación de límite inferior de la prevalencia real.
@Ruben La pregunta es si el 4% de las personas son psicópatas. Las respuestas que con base en el MMPI obtuvieron 1%. Como usted dice, el MMPI probablemente produjo una estimación de límite inferior. ¿Hay alguna razón para creer que la verdadera prevalencia podría ser, de hecho, del 4 % o superior?
@Christian Creo que el MMPI probablemente no sea válido (es decir, lo que sea que proporcione una estimación de límite inferior de no se asigna a una construcción válida y adecuada para la psicopatía). ¿Puedo remitirlo a este documento, que es lo mejor que leí sobre el tema en mucho tiempo y demuestra que no es una construcción monolítica?
"Primero: Apenas hay incentivo para fingir que no sientes empatía" - EQUIVOCADO. Los chicos malos se quedan con todas las chicas, y muchos hombres juegan ese papel (especialmente si la entrevistadora es una mujer linda). Algunos geeks aprenden temprano en la vida a suprimir la empatía como defensa propia y nunca revelarla.
@DVK No se deje engañar por esa línea de recogida. Vi que comentaste sobre la pregunta relevante que da una versión más matizada de esa declaración (por lo que deberías saberlo mejor) y aún se pronuncia demasiado a favor de los "chicos malos". Además, "incapaz de ponerse en el lugar de otra persona" probablemente no sea la forma en que la mayoría de la gente definiría al prototípico chico malo. Tal vez "no dispuesto". ¿Crees que la gente anunciaría un "estilo de vida parasitario" y "muchas relaciones maritales a corto plazo" para impresionar al "entrevistador lindo"?
@Ruben - bastante. Conozco bastantes mujeres a las que habitualmente les gusta SOLO ese patrón en los hombres, al menos a juzgar por sus elecciones, si no por sus declaraciones.
@dvk Anécdotas. Hay una investigación de Norman Li et al. donde intentan evitar el problema de que las declaraciones pueden diferir de las elecciones reales. Continuemos esto en el chat si quieres.
Nitpick: "Hay archivos de casos sobre actividades como... la promiscuidad..." ¿Existe una fuerte evidencia de una correlación entre la frecuencia del sexo y los trastornos de personalidad antisocial/disocial?
@Jack No afirmé eso. Es una de las cosas en la lista de verificación de Hare, no estoy seguro de qué tan bien respaldado, pero también: todos los griegos son humanos, pero no todos los humanos son griegos. No uses la promiscuidad como índice de psicopatía, por favor.
¿1 de cada 25 personas es sociópata?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v