hay preguntas similares sobre cómo incluir en la lista de publicaciones de CV que no han pasado la etapa aceptada o en prensa al postularse para puestos de investigación junior (doctorado/posdoctorado).
No tengo claro si dichas publicaciones deben incluir el nombre de la revista o no, y cuál sería el motivo de una u otra elección.
Todos los que conozco sienten que "aceptado/en prensa" es tan bueno como apareció: el retraso entre la aceptación y la publicación no tiene nada (o muy poco) que ver contigo. Sin duda, debe incluirlos en su CV, sin importar quién sea. Ni siquiera los enumero como en una categoría diferente a los que ya han sido publicados: la única diferencia es que (en términos generales, la publicación electrónica y los DOI complican esto un poco) no puedo decirle la información bibliográfica si no lo ha hecho. no apareció Creo que es muy importante no incluir un artículo como aceptado sin incluir la revista, porque ahí radica la ruta hacia la verificación de que su artículo ha sido aceptado.
En mi opinión, debe incluir los artículos enviados en su CV sin importar quién sea. (Me interesaría saber por qué @aeismail se siente diferente al respecto). Este consejo proviene de alguien que trabaja en un campo (matemáticas) para el cual los artículos enviados recientemente deberían estar disponibles gratuitamente: si desea obtener crédito por haber enviado un artículo, entonces quienquiera que esté tratando de obtener crédito debería poder ver el artículo. Idealmente, no tienen que pedirlo específicamente (porque tal vez no lo hagan), por lo que debe incluir un enlace web a los trabajos enviados en su CV. (Esta última parte es más para las personas que se encuentran en una situación de contratación potencial... que no se limita a estudiantes de posgrado y posdoctorados. Hoy en día, muchos académicos se encuentran en una situación de contratación potencial o les gustaría estarlo).
En matemáticas, cada artículo lleva mucho tiempo: el período entre el momento en que dices "Ajá, puedo probar el teorema" y, por ejemplo, empiezas a dar charlas al respecto, y el período en que se acepta es probablemente más de un año. muchos casos, y más cerca de dos para trabajos serios e importantes en muchos casos. ¿Quién está leyendo esta parte de tu CV y no está interesado en lo que has estado trabajando duro durante los últimos uno o dos años?
Ya sea para incluir la revista a la que se envía es un signo de interrogación bien conocido. No pongo esta información en documentos "externos", es decir, el CV y la lista de publicaciones que se encuentran en mi sitio web profesional. Por lo general, lo enumero en documentos "internos": revisiones anuales, solicitudes de subvenciones, solicitudes de empleo (bueno, ha pasado un tiempo). Aquí hay muchos matices: uno es que es realmente difícil saber cuánto crédito darle a alguien por enviarun artículo para la revista X. Después de todo, cualquiera puede enviar un artículo a la revista más prestigiosa de su disciplina y, en muchos casos, pasarán una cantidad de tiempo nada trivial antes de rechazarlo. Así que debes tener cuidado con esto. Sin embargo, el lugar donde envió un trabajo es una información importante sobre cómo se siente con respecto al trabajo, que vale la pena incluir en varios casos (por ejemplo, solicitudes de subvenciones, donde el panel se mostrará adecuadamente escéptico). Otro problema es que comúnmente se envía a más de una revista (no al mismo tiempo, sino en secuencia), por lo que es probable que la información sobre dónde envió un artículo esté desactualizada, por lo que es menos adecuado para un CV actualizado esporádicamente y más. adecuado para un CV garantizado para estar completo hasta tal o cual fecha.
Tenga en cuenta también que en mi disciplina, muchas personas, especialmente los jóvenes, pero no siempre, también incluyen documentos que están "en preparación" en sus CV. Esto es, francamente, un poco inestable: tengo papeles en mi propio CV que han estado "en preparación" para entrar en una década. Pero la filosofía anterior todavía se aplica: si has estado trabajando en algo durante cinco años y has terminado en un 75 %, ¿no deberías decir algo al respecto?
Un último consejo: te corresponde dejar absolutamente clara la distinción entre todas estas categorías. Me molesta como contratante cuando las personas usan categorías que no encajan fácilmente en ninguno de estos cuadros: por ejemplo, algunos candidatos de trabajo enumeran documentos como aceptados provisionalmente , aceptados condicionalmente o aceptados pendientes de revisión . En qué prueba de fuego se convierte el comité de contratación: sus proponentes insistirán en que se cuenten como publicaciones reales, sus detractores insistirán en que no cuenten más que las enviadas, y las personas intermedias tendrán dolor de cabeza.
(No quiero decir que sea necesariamente culpa del candidato. A veces, la revista me dice que mi artículo ha sido aceptado provisionalmente, y cuando necesito crear un CV para una solicitud de subvención, me da el mismo dolor de cabeza: por favor dé un estado de papel que tiene un significado claro e inequívoco! Ellos disfrutan de sus pequeños juegos, los diarios...)
Definitivamente incluiría títulos de publicación para artículos "en prensa", ya que ya han sido aceptados (¡y podría proporcionar el correo electrónico de confirmación si se lo solicitan!).
En cuanto a los artículos "en revisión", solo los incluiría en el CV:
En ambos casos, también incluiría el nombre de la revista.
Un artículo aceptado es tan bueno como un artículo publicado y debe incluirlo en su currículum. Como la paginación, los números, etc. aún no son definitivos, es una buena práctica incluir un DOI con los detalles de los artículos. También debe intentar publicar versiones preimpresas de estos artículos si su editor lo permite para obtener una mayor exposición.
En mi área (Ingeniería Eléctrica), un artículo enviado no significa mucho. Casi no requiere esfuerzo preparar un par de artículos y enviarlos incluso a las revistas de más alto rango para su revisión, solo para que los rechacen unos meses después. En muchos casos, se ve como un esfuerzo por alterar los registros de publicación. Si el manuscrito ha pasado por la primera o segunda etapa de revisión y necesita mostrar más publicaciones (y, sinceramente, ¿quién no?), entonces puede incluirlas, pero la distinción de que el artículo ha pasado por algunas etapas de revisión, junto con el nombre de la revista, debe quedar claro.
Sibbs juegos de azar