¿Eru Ilúvatar hizo tropezar a Gollum?

Sí, como podemos ver en la Carta #192 , Eru ciertamente se hizo cargo después de que Frodo terminó con la tarea asignada.

Tolkien menciona que Frodo llevó el Anillo a cierto punto (donde ningún otro ser podía hacerlo) y luego otro poder tomó el control para decidir el destino del Anillo.

Frodo merecía todos los honores porque gastó cada gota de su poder de voluntad y cuerpo, y eso fue suficiente para llevarlo al punto destinado, y no más allá. Pocos otros, posiblemente ningún otro de su época, habrían llegado tan lejos. El Otro Poder tomó entonces el mando: el Escritor de la Historia (con lo cual no me refiero a mí mismo), 'esa Persona siempre presente que nunca está ausente y nunca nombrada' (como ha dicho un crítico).
Ver vol. yo pág. 65. 2 Un tercer (el único otro) comentarista sobre el punto hace algunos meses vilipendió a Frodo como un sinvergüenza (que debería haber sido ahorcado y no honrado), ya mí también. Parece triste y extraño que, en esta época malvada en la que todos los días se tortura, se les “lava el cerebro” y se les rompe a la gente de buena voluntad, cualquiera pueda ser tan ferozmente ingenuo y farisaico.

(Énfasis mío)

La cita exacta es del segundo enlace aquí , página 270; no puedo publicar el enlace directo

Anteriormente en el libro, cuando se obliga a Gollum a jurar lealtad a Frodo ante el anillo, Frodo advierte a Gollum que los juramentos del anillo no deben tomarse a la ligera.

Más tarde, cuando Sam y Frodo casi habían llegado al final, Gollum los ataca, a lo que Frodo dice: "Si vuelves a tocarme, serás arrojado al Fuego de la Perdición". Me parece que, dado que el anillo en este punto tiene un poder absoluto sobre Gollum, y Frodo es el portador del anillo, esto se trata como otro juramento ante el anillo. Por lo tanto, es la propia esclavitud de Gollum al anillo lo que lo obliga a cumplir ese juramento y caer al fuego después de atacar a Frodo.

Bien hecho @Shevliaskovic, pensé que era la única persona que captó eso.

Pero también está el hecho de que Gollum en realidad nunca juró servir a Frodo, juró servir al Maestro de lo Precioso:

'¡Abajo! ¡abajo!' dijo Frodo. ¡Ahora di tu promesa!

'¡Lo prometemos, sí lo prometo!' dijo Gollum. ' Serviré al maestro del Precioso . ¡Buen maestro, buen Sméagol, gollum, gollum! De repente empezó a llorar y a morderse el tobillo de nuevo.

Y sabemos por el Silmarillion que:

Entonces habló Ilúvatar, y dijo: 'Poderosos son los Ainur, y el más poderoso entre ellos es Melkor; mas para que sepa él, y todos los Ainur, que yo soy Ilúvatar, aquellas cosas que habéis cantado, os las mostraré, para que veáis lo que habéis hecho. Y tú, Melkor, verás que no se puede tocar ningún tema que no tenga su fuente más profunda en mí, ni que pueda alterar la música a mi pesar. Porque el que intente esto no será más que mi instrumento en la invención de cosas más maravillosas, que él mismo no ha imaginado.'

Entonces, ¿no sería un giro de ironía si, como indica este pasaje, el "Maestro de lo Precioso" no es Frodo, ni siquiera Sauron, sino el mismo Ilúvatar? Y eso absuelve a Gollum, un poco, porque al final sirvió al propósito de Ilúvatar, un propósito que Gandalf previó.

Estoy de acuerdo, en cierto modo. Eru en realidad no hizo tropezar a Gollum, pero se aseguró de que se dieran las condiciones adecuadas para el gran final:

• Se aseguró de que Sauron no matara a su cautivo, como debería haber hecho.

  Gollum fue capturado en Mordor en el año 3017 y llevado a Barad-dûr, donde fue interrogado y atormentado. Cuando supo lo que pudo de él, Sauron lo soltó y lo envió de nuevo. No confiaba en Gollum, porque adivinó algo indomable en él, que no podía ser vencido, ni siquiera por la Sombra del Miedo, excepto destruyéndolo. [...] En última instancia, era indomable, excepto por la muerte, ya que Sauron no comprendió completamente, siendo él mismo consumido por la lujuria por el Anillo.

  –JRR Tolkien, Cuentos inacabados, "La caza del anillo"

  ¿Qué fue lo que hizo que una persona tan débil de voluntad fuera tan fuerte contra el mayor mal en el rostro de Arda? El destino que Eru tenía preparado para él. Sauron se dijo a sí mismo que usaría a Gollum como sabueso, sin embargo, la criatura era notoriamente astuta y escurridiza y ya tenía el Nazgul, para el cual el Único funcionaba como un faro en la noche. Gollum era una responsabilidad para Sauron, no un tipo de ayuda.

• Gollum, cuando finalmente logró agarrar su Precious nuevamente, había estado separado de él durante casi 60 años, toda una vida en términos humanos. Sé que algunos encuentran el paralelismo entre un yonqui y Gollum perturbador o ajeno al contexto de la alta fantasía, pero es bastante exacto: Gollum es irremediablemente adicto al Uno hasta el punto de la obsesión, mientras que al mismo tiempo es lo que total y completamente arruinó su vida, retorciendo su cuerpo y alma. Y al igual que un adicto a las drogas que sufre de abstinencia extrema, una vez que tiene en sus manos el objeto de su deseo, sufre una sobredosis. En este caso, perdió todo sentido de dónde estaba, y en su felicidad absoluta él mismo baila alegremente (y el Único) hasta su muerte.

  Tolkien les había explicado a aquellos que pensaban que Frodo era un fracaso que no había nadie vivo en la Tierra Media en ese momento que hubiera logrado llegar tan lejos. Era simplemente imposible que alguien destruyera voluntariamente el Anillo. Por lo tanto, Gollum tenía este papel fundamental que desempeñar al final. Irónicamente, el poder mismo del Anillo, de poseer la mente de su portador y despojarlo del pensamiento racional, convirtiéndose en la cosa más preciosa del mundo para el portador, fue en última instancia la causa misma de su destrucción. Eso y, por supuesto, la misericordia mostrada a Gollum tanto por Bilbo como por Frodo.

Una pregunta secundaria muy interesante es quién fue el que le habló a Gollum en la visión de Sam de Frodo como una figura vestida de blanco con una rueda de fuego, en las laderas del Monte del Destino. Dado lo anterior y la propia cita de Tolkien sobre la toma de control de Eru, diría que fue el mismo Eru, hablando como Frodo y advirtiendo a Gollum sobre su muerte inminente. Si aceptamos que todo lo anterior es cierto, entonces Eru habría estado manipulando al pobre Smeagol durante la mayor parte de su miserable vida. Eso no le sentaría nada bien a un católico devoto, como Tolkien. Por lo tanto, tendría que ofrecerle a Gollum una advertencia y una oportunidad de redención, incluso si Eru supiera con precisión lo que sucedería al final.

Hace poco leí una obra de teatro griega: Ifigenia entre los tauriens, y al final los protagonistas intentan escapar en un barco, pero los vientos se vuelven contra ellos y los obligarán a regresar a la orilla para ser asesinados. Atenea luego interviene y hace retroceder los vientos para llevarlos a Grecia. La obra es una tragedia, pero algunas personas dicen que no es por el final feliz. En mi clase que estoy tomando donde discutimos esto, aprendimos que esto hace que la obra sea MÁS trágica, porque muestra que incluso si haces todo bien, aún puedes fallar porque estás a merced de poderes superiores. Creo que esto es lo que está haciendo Tolkien, y tiene a Ilúvatar haciendo un viaje a Gollum para mostrar que todos estamos a merced de Dios, la naturaleza, la suerte tonta, etc.

Creo que, en Gollum tomando el Anillo y cayendo, Tolkien está diciendo algunas cosas... que la lujuria sin principios y sin restricciones conducirá a la caída final de uno (la historia no es tan diferente del juramento de los Silmarils), que (en Frodo's circunstancia), un gran coraje ante las dificultades (él estaba "destinado" a tener el anillo) permite que el destino intervenga mejor de lo que lo haría la cobardía, y también, que hay un poder superior, porque, según recuerdo (olvidémonos de la película y pensar en el libro, y no tengo capítulo y verso delante de mí para citar), cuando Gollum hace su juramento a Frodo, jura "sobre el precioso". Cuando Frodo escucha a Gollum conspirar, le recuerda su juramento y dice algo como "si rompes tu juramento, La lujuria de un anillo es similar a la de un yonqui que se clava una aguja en el brazo: es irresistible, fortalece, pero sabe que finalmente lo matará... ha perdido la capacidad del libre albedrío. No hago una declaración religiosa, sino que exploro el dispositivo literario asombrosamente complejo que incluso Shakespeare envidiaría. La lujuria de un anillo es similar a la de un yonqui que se clava una aguja en el brazo: es irresistible, fortalece, pero sabe que finalmente lo matará... ha perdido la capacidad del libre albedrío. No hago una declaración religiosa, sino que exploro el dispositivo literario asombrosamente complejo que incluso Shakespeare envidiaría.