Durante la Revolución Estadounidense, a las tropas estadounidenses a menudo se les decía que "apuntaran a los chicos de las charreteras",* es decir, que dispararan primero a los oficiales que llevaban charreteras, con la teoría de que matar a un oficial desorganizaría a muchos hombres. Esto fue considerado "antideportivo" por los británicos.
Tengo entendido que las charreteras (como las entendemos hoy) aparecieron por primera vez en los oficiales en el siglo XVII, es decir, después de la Edad Media.
Pero durante la Edad Media, la infantería campesina a menudo se vio obligada a luchar contra "caballeros" a caballo, es decir, hombres de una posición social más alta que ellos. Podría decirse que incluso el rango más bajo de estos caballeros eran "oficiales" o al menos "no-coms". Así que las armas y los caballos eran una marca de rango.
Pero incluso dentro de las filas de "oficiales", hay una diferencia entre los subtenientes y los generales. ¿Alguno de los caballeros medievales (u otros soldados) llevaba insignias, ropa, banderas u otros elementos distintivos que los marcaran como de mayor rango que los demás? ¿Los soldados comunes del otro lado los priorizarían como objetivos?
*Según "Generaciones" de William Strauss y Neil Howe, esta orden se dio por primera vez (de muchas) en Bunker Hill. Después de "No dispares hasta que veas el blanco de sus ojos".
Si y no. Los uniformes y las insignias de rango tal como las entendemos no existían en ese entonces. Sin embargo, era muy fácil ver quién estaba más arriba en el rango. Los miembros de la clase de caballeros usaban su escudo de armas en su escudo, ropa, barda y, a veces, encima de sus cascos.
Era muy fácil ver nobles importantes. El problema era qué hacer con ellos. Los nobles de mayor rango vestían armaduras mucho mejores y tenían armas de mucha mejor calidad, además de mucha experiencia y entrenamiento. Por lo general, iban acompañados de sus propios guardaespaldas y séquito.
Un soldado común no estaba muy bien entrenado, no tenía las mejores armas y, en general, hacía bien en evitar a esos guerreros magníficamente entrenados y equipados.
Rescatar a un noble de alto rango no era algo para soldados comunes. En el mejor de los casos, entregaría al señor capturado a su señor. Tal vez obtuvo algo por su problema. Los nobles no rescataban a los soldados comunes. Normalmente los mataban. Los sentimientos eran a menudo mutuos.
Es muy difícil matar a un caballero a caballo. No solo está bien armado, blindado y entrenado. También tiene la ventaja de la altura y, a menudo, del ímpetu.
--
Algo más a considerar: armaduras y armas mucho mejores tenían un significado real en el combate cuerpo a cuerpo.
Hoy en día, los oficiales generales reciben una versión especial de arma de mano. Esta pistola no es notablemente mejor que una pistola de uso general. Es un poco más preciso (quizás) pero principalmente decorado de manera elaborada. Los generales no suelen llevar chalecos antibalas con tanta frecuencia. Cuando lo hacen, la calidad es quizás algo mejor, pero no años luz mejor.
La pistola de ese único oficial general no tiene importancia en una batalla moderna. Un soldado común con incluso un viejo AK 47 maltrecho puede hacer picadillo a ese general con su arma de mano superior y tal vez una mejor armadura corporal.
En la época medieval, esto era muy diferente. Los nobles de mayor rango portaban las mejores armas que el dinero podía comprar y, de la misma manera, su armadura era la mejor disponible. Contraste esto con el equipo del soldado común. Por lo general, estaba armado con un palo y una tabla de madera ... (por supuesto, me refiero a una lanza y un escudo, pero es muy posible que un miliciano campesino haya llevado un palo afilado, tal vez con una punta de metal, y una tabla de madera moldeada como escudo. ).
Un soldado común puede haber usado un casco y / o una cota de malla, pero estos no eran ni remotamente de la calidad de lo que usaban los nobles.
Así que sí, podrías ver 'epaulette boys' fácilmente. Sin embargo, no, no podrías hacer nada útil con este conocimiento. Lo más probable es que trate de evitarlos como la peste. No tendrías muchas posibilidades con tu palo y tu tabla contra ellos. Es por eso que a los soldados medievales no se les instruía 'ir a por los muchachos de las charreteras', aparte de tratar de capturarlos vivos a cambio de un rescate, si era posible.
No. Los capturas vivos a cambio de un rescate.
Las batallas como la de Crecy son atípicas. Cuando le das el cuello a ese señor caído, estás perdiendo tu puñado de plata de la parte del rescate de tu señor del dinero.
Desmontar el Toff sí. Amenazando con matar al Toff sí. Meando meses de tratar de beber hasta morir tirado por el desagüe con un cuchillo corto? No.
La Edad Media duró aproximadamente mil años en la mayor parte de Europa, desde aproximadamente el 500 d. C. hasta aproximadamente el 1500 d. C., según la definición particular de la Edad Media.
Y Europa es un lugar muy grande, casi tan grande como los Estados Unidos de América, por lo que a principios de la Edad Media tenía un conjunto muy diverso de culturas fuera de los territorios anteriores y restantes del Imperio Romano. Así como había cientos de culturas y sociedades indias o nativas americanas separadas en los EE. UU. antes de la llegada de los europeos (todavía hay 573 entidades tribales reconocidas federalmente en los EE. UU. en la actualidad), había cientos o miles de pequeños grupos tribales en la mayor parte de Europa. , las partes que no habían sido gobernadas por el Imperio Romano, a principios de la Edad Media.
Así que había muchos hábitos culturales diferentes sobre la guerra en diferentes sociedades a principios de la Edad Media, que tendieron a fusionarse más o menos en una forma europea común de hacer la guerra al final de la Edad Media y principios de la Edad Moderna.
Entonces, es posible que algunos guerreros en algunos grupos a principios de la Edad Media hayan ido a la batalla sin nada. Pero como regla general, los guerreros medievales usaban ropa en la batalla y armaduras si podían permitírselo. Y cuanto más estratificada y menos igualitaria era una sociedad medieval, mayor era la diferencia entre lo bien equipados que estaban los guerreros de bajo y alto rango.
Así que creo que habría sido bastante obvio quiénes eran los enemigos de mayor rango.
El emperador de los romanos Basilio II conquistó el Primer Imperio Búlgaro en una serie de guerras hasta 1018. Hay una historia de que una vez los búlgaros emboscaron a una fuerza separada. Cuando Basil se enteró, cabalgó a toda prisa hacia la pelea con su pequeño bastón. Cuando los búlgaros vieron la bandera personal de Basil y supieron que venía, gritaron "¡El zar! ¡El zar!" y huyó despavorido. Entonces, obviamente, los búlgaros conocían el diseño de una bandera única que marcaba la presencia de Basil y su personal.
Y es muy posible que fuera una práctica habitual que un gobernante tuviera una bandera de diseño único para marcar su presencia en el campo de batalla durante toda la Edad Media.
La heráldica se desarrolló en el siglo XII (1101-1200 d. C.) en Europa occidental y se extendió a la mayoría de las regiones de Europa a fines de la Edad Media. Un noble, caballero, monarca u otra persona con un escudo de armas (a fines de la Edad Media, la heráldica se extendió a todas las clases sociales, incluidos clérigos, mujeres, judíos, ciudadanos y campesinos) podría usar el diseño de su escudo de armas en su sello, su ropa, su pendón o estandarte, y su escudo para mostrar quiénes eran. Entonces, en la guerra medieval posterior, muchos guerreros usaron sus escudos de armas en la batalla, y cuanto más alto era su rango, más probable era que tuvieran un escudo de armas y que incluso los guerreros enemigos pudieran reconocerlo.
Se usaron diferentes usos de la heráldica en batallas en diferentes épocas y diferentes lugares en la Edad Media, por lo que no se puede estar seguro de que un uso militar específico de la heráldica sería común en un momento y lugar específicos. Tampoco se puede estar seguro de que todos los usuarios de la heráldica usarían en la batalla todos los aspectos de la heráldica que podrían usar en un torneo u otra forma de pompa. Cuanto más alto fuera el rango de alguien, más probable sería que usara todas las formas de su heráldica en el campo de batalla.
En mi respuesta aquí:
https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/137633/full-plate-ways-to-make-individual-suits-look-more-distinct/137659#137659 1
Enumeré todos los diferentes usos posibles de la heráldica en un campo de batalla medieval tardío. Y describí cómo un mensajero o atacante en busca de un Señor X podría identificar al Señor X en un período en el que todos los usos militares heráldicos estaban de moda al mismo tiempo:
Entonces, si estuviera buscando a Lord X, podría notar un grupo de soldados con los colores de su librea y copias de su insignia, con el estandarte de Lord X ondeando, y entre ellos alguien con el escudo de armas de Lord X (y tal vez su caballo estaba usando el de Lord X). escudo de armas) y sosteniendo un escudo con el escudo de armas de Lord X, y usando la cresta de Lord X en su casco, y acompañado por alguien que lleva un estandarte con el escudo de armas de Lord X, y comenzaría a sospechar que esa persona posiblemente podría ser señor x
https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/137633/full-plate-ways-to-make-individual-suits-look-more-distinct/137659#137659 1
He leído que en la batalla de Benevento el 26 de febrero de 1266 el rey Manfredo de Sicilia llevaba un águila plateada en su casco que se cayó durante la batalla.
Durante su campaña en Francia, Enrique V de Inglaterra usó un casco con gemas incrustadas que incluía el Rubí del Príncipe Negro. 2 En la batalla de Agincourt el 25 de octubre de 1415, el duque francés de Alençon golpeó a Enrique en la cabeza con un hacha de batalla y Enrique casi pierde tanto el casco como la vida. La batalla fue ganada por las fuerzas de Henry y el Rubí del Príncipe Negro se salvó. Se supone que Ricardo III usó la piedra preciosa en su casco en la Batalla de Bosworth, donde murió.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Prince%27s_Ruby 3
Según los relatos ingleses contemporáneos, Henry luchó cuerpo a cuerpo. Al enterarse de que su hermano menor, Humphrey, duque de Gloucester, había sido herido en la ingle, Enrique tomó la guardia de su casa y se paró sobre su hermano, en la primera fila de la lucha, hasta que Humphrey pudo ser arrastrado a un lugar seguro. El rey recibió un hachazo en la cabeza, que le arrancó un trozo de la corona que formaba parte de su yelmo[83].
https://en.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Agincourt 4
https://en.wikipedia.org/wiki/John_I,_Duke_of_Alen%C3%A7on#/media/File:A_Chronicle_of_England_-_Page_367_-_The_King_Attacked_by_the_Duke_of_Alencon.jpg 5
El rey Ricardo III de Inglaterra murió atacando a Enrique Tudor, el futuro rey Enrique VII, en la batalla de Bosworth Field, el 22 de agosto de 1485:
Después de la batalla, la corona real, que Ricardo había usado en la refriega, fue sacada de un arbusto y colocada sobre la cabeza de Enrique.
https://www.history.com/this-day-in-history/battle-of-bosworth-field 2
Por supuesto, la coronación oficial de Enrique VII, con la corona de coronación oficial, La Corona de San Eduardo, no tuvo lugar hasta el 30 de octubre de 1485, en la Abadía de Westminster.
Entonces, a veces los reyes usaban coronas en sus cascos en las batallas.
Las respuestas a esta pregunta:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ub8vu/how_would_medieval_fighterswarriorsmilitary/ 6
Tiene muchos enlaces a fuentes de información sobre heráldica medieval y a otras preguntas sobre temas similares.
MCW
denis de bernardo
aarón ladrillo
tom au
amante del kimchi
amante del kimchi
tom au
amante del kimchi
amante del kimchi