Entrevista hipotética con Jesucristo. tiene que ser profundo? [cerrado]

Estoy pensando en escribir una historia corta de una persona no religiosa que hace preguntas a una versión alternativa de Jesús. ¿Sus respuestas deben tener un significado profundo o podría simplemente escribir cualquier cosa como su palabra (perdonando la blasfemia que sería)?

Tal vez sus respuestas podrían estar justificadas porque sería un Jesús diferente pero, ¿qué tan creíble sería si sus pensamientos no fueran reflexiones serias y profundas sobre la moral, la ética y demás?

El público objetivo abarca desde adolescentes hasta personas de 30 años con interés en la ciencia ficción y las computadoras.

¡Bienvenidos a Escritores! Las preguntas sobre qué escribir están fuera de tema aquí, y las preguntas que buscan iniciar una discusión no funcionan bien en los sitios de Stack Exchange. Voy a poner esto en espera, pero si quieres editarlo en algo más enfocado, consideraremos reabrir.
Bueno, siempre puedes apantallarlo con "¡Se equivocaron por completo! ¡Yo no dije ninguna de estas cosas!" (refiriéndose a la Biblia) y luego hacer que el Jesús sea quien tú quieras.
@Neil Creo que ahora veo cómo esto está fuera de tema, pero no puedo encontrar otra forma de preguntar. Además, no quería iniciar una discusión, pero tal vez soy incapaz de evitarlo. Perdón.

Respuestas (1)

Desde un punto de vista puramente artístico, no, puedes hacer que un Jesucristo ficticio diga lo que quieras. No hay razón para que un hombre de paja llamado Jesús sea profundo, y Dios sabe que ha habido suficientes caracterizaciones de Jesús como hombre de paja durante todo el año que son mucho más ofensivas para los cristianos que solo algunas conversaciones en una historia de ciencia ficción.

(Tenga en cuenta que, dependiendo de qué tan difícil sea su ciencia ficción, un Crystal Dragon Jesus puede ser una buena manera de eludir todo el problema).

Si está tratando de no ser ofensivo y seguir la imagen que la mayoría de los cristianos tienen de nuestro Mesías, debería poder encajarlo en la historia con bastante facilidad. Yo ofrecería las siguientes pautas:

  • Decide desde el principio si vas a tener "Jesucristo, la deidad cristiana" o "un ser humano histórico llamado Jesús, pero Dios no existe", o ser intencionalmente opaco. Todas son opciones aceptables, pero debe ser constante.
  • Jesús, tal como se describe en los evangelios, no era un predicador del Antiguo Testamento de fuego y azufre. Fue el tipo que predicó el sermón de la montaña ("Ama a Dios como a ti mismo, ama a tu prójimo") y defendió a una prostituta que habría sido apedreada ("El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra"). )
  • Jesús se enojó en algunos casos, el más famoso cuando expulsó a los cambistas del templo.
  • Como notó en su pregunta, Jesús, como se describe en los evangelios, se dio a hacer declaraciones muy profundas. Enseñó en gran medida a través de algunos pronunciamientos profundos y una serie de parábolas, y al mismo tiempo esperaba más de los hombres de lo que podían lograr y, sin embargo, los aceptó cuando fallaron.

Cuando se trata de simplemente responder algunas preguntas de un no creyente, su caracterización de Cristo se verá impulsada en gran medida por el tema de su historia. Si se trata de un tratado para el agnosticismo, el cristianismo o el ateísmo, sin duda terminará pisándole los pies a alguien. Si se trata más de una historia de especulación sobre la vida extraterrestre y los viajes espaciales y cómo encajarían en el pensamiento cristiano, cualquier cosa, desde "ya son cristianos" hasta "los extraterrestres son demonios", sería plausible.

¡Gracias! Perfecta respuesta y recurso. Ahora sé exactamente cómo manejar el problema.
Entrevista hipotética con Jesucristo. tiene que ser profundo? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v