Por un lado, la Luna tiene menor gravedad, y la gravedad de la Tierra también reduce la distancia que tiene que recorrer. Esto es particularmente cierto para EML-1 y un poco menos para EML-2. No sé si hay otras ideas coherentes de un ascensor espacial lunar, por lo que sería mejor restringir la discusión a EML-1.
Por otro lado, Marte tiene una rotación similar a la de la Tierra. La duración del día es casi 30 veces la de la Luna, por lo que parece que esto favorecería mucho a Marte.
¿Cuál tendría el requisito más bajo para la resistencia específica del material?
Se ha hecho una pregunta similar en Quora , pero carecía de un empirismo genuino.
Este artículo de Wikipedia dice que los puntos de Lagrange L1 y L2 son los únicos lugares donde podrías colocar un ascensor lunar. L1 está a 56 000 km del lado de la Luna que mira hacia la Tierra (en el ecuador lunar) y L2 está a 67 000 km del centro del lado oculto de la Luna. la gravedad de la luna es 1.6
.
Una órbita estacionaria alrededor de Marte es de 17.000 km. La gravedad de Marte es 3.7
.
Pasar de estos datos a un requisito de resistencia a la tracción requiere matemáticas más complejas de las que puedo manejar en este momento.
Un estudio realizado para el Instituto de Conceptos Avanzados de la NASA afirma que "los compuestos actuales tienen alturas características de unos pocos cientos de kilómetros, lo que requeriría relaciones de conicidad de alrededor de 6 para Marte, 4 para la Luna y alrededor de 6000 para la Tierra. Esto sugiere que la Luna El ascensor tiene requisitos de resistencia a la tracción más bajos.
artículo reciente que escribí sobre el ascensor espacial lunar
Para un ascensor en Marte, la Luna Fobos se interpone... una solución más práctica en Marte es usar Fobos como punto de unión para un ascensor parcial, llamado PAMSE "Phobos And Mars Space Elevator". Si sueltas una cuerda desde Fobos, se arrastrará a través de la atmósfera de Marte unos cientos de kilómetros por hora, de modo que un avión podría encontrarse con ella.
La Luna es considerablemente menor. Una atadura de Lunar Elevator requeriría la fuerza de Kevlar. Por lo que he podido decir, Kevlar apenas funcionaría para un ascensor de Marte, pero no sería práctico ya que estaría en el margen de seguridad, cualquier pequeño defecto podría hacer que dejara de funcionar. La idea es que un ascensor en Marte sería más fácil que en la Tierra, ya que podría funcionar con M5 o Zylon, los cuales son mucho más fáciles de fabricar que los nanotubos de carbono, que es la única sustancia que se sabe que funciona para la Tierra.
james jenkins
AlanSE