Entre los primates, ¿es cierto que el comportamiento homosexual es extremadamente antinatural y poco común?

Primero Antonio Pardo no es biólogo, es profesor de bioética y sus títulos son en medicina y filosofía.

En segundo lugar, claramente no sabe nada acerca de los primates, ya que hay un gran simio famoso que tiene relaciones sexuales incluso con más frecuencia que los humanos, el Bonobo . Bonobo tener sexo para todo, hola, adiós, resolución de conflictos, vinculación social, ect. Bonobo se involucra en la homosexualidad y otras cien prácticas sexuales, incluidas algunas cosas que los humanos no pueden hacer, como la esgrima del pene. Los bonobos junto con los chimpancés también son nuestro pariente vivo más cercano.

En cuanto a otros animales, hay cientos de ejemplos de homosexualidad en la naturaleza . Odio usar todos estos enlaces wiki, pero este es un conocimiento biológico tan general que necesitaría docenas de enlaces o un enlace a un libro de texto.

En cuanto a Lynn Saxon, primero déjame decirte que no tiene un título en nada. Es posible que Lynn Saxon ni siquiera sea su nombre real.

Ahora, para su argumento, es cierto que en la naturaleza, el sexo se dirige con mayor frecuencia hacia la reproducción (esa es la razón por la que evolucionó en primer lugar* y solo considere cuántos animales sexuales tienen un comportamiento muy simple), pero como he señalado, hay notables excepciones una de ellas nuestro pariente más cercano. Y no solo la homosexualidad, la masturbación también se observa en la naturaleza. También considere que la monogamia también es extremadamente rara en la naturaleza con la excepción de las aves, argumentar que los humanos deben comportarse en función de cómo actúan otros animales no ayudará a su argumento. También es una falacia común, lo natural y lo ético no están relacionados, Saneamiento, ciencia, religión, medicina y lectura tampoco son naturales.

Si desea leer más sobre los humanos y nuestros parientes, le sugiero el libro (el tercer chimpancé" de Jared Diamond como al menos un buen libro para comenzar. " Wild Connection " de Jennifer L. Verdolin es aún mejor, ambos tienen títulos reales en biología .

* Por supuesto, sus piernas originalmente evolucionaron como aletas, por lo que algo comienza como no es necesariamente para lo que se usa ahora.

Primero, permítanme decir que hay una gran cantidad de críticas hacia el libro Sex at Dawn por parte de expertos en el tema de la evolución de la sexualidad humana, pero generalmente por razones distintas a la homosexualidad. Ver aquí _ Pero eso no es lo que realmente estás preguntando.

Creo que posiblemente haya alguna falta de comunicación aquí. Creo que algunas de las declaraciones en la pregunta son verdaderas y tienen sentido. Algunas afirmaciones no son del todo claras y la respuesta depende de cómo se interpreten exactamente. Otros están equivocados. Vamos a ver.

Para ello, pasa a mostrar cómo, en el mundo animal, la gran mayoría de toda la actividad sexual está dirigida únicamente a la reproducción.

Es posible que esto sea cierto estadísticamente . No estoy seguro. Sin embargo, ciertamente hay muchos ejemplos de comportamiento sexual no reproductivo. Ver el artículo de Wikipedia: Comportamiento sexual no reproductivo en animales . Un ejemplo obvio es el Bonobo.

Otro autor, David Barash, dice cosas similares: a saber, que "la evolución tiene mucho que ver con la reproducción: la variación en el éxito reproductivo es evolución".

Esta afirmación creo que es mucho más razonable. Es cierto, en el sentido último , que el propósito principal del sexo es la reproducción. Y se seleccionará un comportamiento que aumente la probabilidad de reproducción. (Técnicamente, sería más cierto decir que la selección natural/sexual tiene que ver con la variación en el éxito reproductivo. La evolución contiene más que selección, por ejemplo, deriva).

Sin embargo, el comportamiento homosexual puede surgir fácilmente de forma natural en el reino animal, especialmente como efecto secundario. Una forma en que esto puede suceder es la siguiente: sentir placer a través de la estimulación sexual es adaptativo, porque esto aumenta la probabilidad de que los individuos se involucren en un comportamiento sexual, lo que finalmente conduce a más descendencia. Sin embargo, como efecto secundario de que el sexo sea placentero, esto significa que los animales pueden tener un comportamiento sexual que no es reproductivo (por ejemplo, la homosexualidad o la masturbación).

Siempre que el comportamiento sexual no reproductivo no excluya el comportamiento sexual reproductivo, no hay razón para sospechar que el comportamiento sexual no reproductivo afecta negativamente el éxito reproductivo (y, por lo tanto, el comportamiento sexual no reproductivo puede existir perfectamente). .

A pesar de que la razón última original del comportamiento sexual es facilitar la procreación, es posible que el comportamiento sexual incluso se vuelva adaptativo por razones distintas a la procreación. Por ejemplo, puede comenzar a facilitar el vínculo social.

Esto naturalmente conduce al siguiente problema, al mirar la siguiente cita:

“Hablando con propiedad, la homosexualidad no existe entre los animales…. Por razones de supervivencia, el instinto reproductivo entre los animales está siempre dirigido hacia un individuo del sexo opuesto. Por lo tanto, un animal nunca puede ser homosexual como tal”.

Cuando preguntamos si la homosexualidad es de naturaleza común, necesitamos definir con precisión qué entendemos por homosexualidad. Si un hombre humano dice que es homosexual, eso puede significar varias cosas. Puede ser que se sientan atraídos mayoritariamente por hombres, o tanto por hombres como por mujeres, o solo por hombres. Si sólo les atraen los hombres, son, lo que yo llamaría, estrictamente homosexuales. Si tuvieran libertad de elección, en la mayoría de las situaciones preferirían tener sexo con otro hombre, yo los llamaría principalmente homosexuales. En este sentido, nuestros amigos Bonobo no son típicamente ni estrictamente homosexuales ni principalmente homosexuales , porque un hombre que se involucra en un comportamiento homosexual también está dispuesto a involucrarse en un comportamiento heterosexual. homosexualidad estrictao la homosexualidad primaria parece ser bastante rara en la naturaleza (aunque hay algunos ejemplos conocidos. Por ejemplo, en los carneros, un pequeño porcentaje parece preferir personas del mismo sexo, incluso cuando se les da la opción). En la cita, cuando dicen 'hablando con propiedad' pueden estar hablando de lo que he denotado homosexualidad estricta. La cita es un poco difícil de interpretar. Si simplemente se refieren al comportamiento homosexual, entonces no, eso no es particularmente raro.

¿Es esto cierto? ¿Es la homosexualidad realmente poco común y antinatural entre nuestros parientes más cercanos que son primates?

La homosexualidad estricta o primaria es poco común, el comportamiento homosexual es bastante común (y, por lo tanto, claramente no es extremadamente antinatural).

¿El sexo es principalmente para la reproducción?

En última instancia, el propósito original y más importante del sexo es la reproducción. Pero como he detallado, el sexo no reproductivo aún puede surgir fácilmente sin que afecte negativamente la forma física. Es posible que incluso se vuelva adaptativo (si no se hace excluyendo el comportamiento sexual reproductivo).