¿Por qué los titíes tienen garras cuando la mayoría de los primates no las tienen? ¿Cómo es la estructura de sus manos?

Dado que los titíes y los tamarinos se consideran los primates más primitivos, no podemos suponer que la presión evolutiva condujo al desarrollo de las garras. Más bien, se acepta que las garras desaparecieron cuando los primates se adaptaron a un estilo de vida arbóreo. Entonces, la pregunta es realmente "¿Por qué los titíes no perdieron completamente sus garras?"

Las pistas para la respuesta se encuentran en sus incisivos inusualmente grandes y su sistema disgestivo. El tití ocupa un nicho evolutivo en el que depende en gran medida (20-70% de la dieta total) de los exudados (savia, resina, etc.) de los árboles. Sus garras e incisivos les permiten arañar/masticar agujeros en la corteza para llegar a los exudados, mientras que un intestino grueso especialmente adaptado les permite digerir este alimento. La ventaja de los exudados es que no son estacionales, lo que ofrece al tití un suministro de alimentos relativamente estable durante todo el año.

Otros primates disfrutaron de los beneficios evolutivos del uso de herramientas al perder sus garras y ganar pulgares oponibles (que los titíes no tienen). No he encontrado documentos que describan una estructura de falange diferente para titíes y otros primates, y no necesariamente tiene que haber una.

La mayor parte de esta información provino del Centro de Investigación de Primates de la Universidad de Wisconsin:

http://pin.primate.wisc.edu/factsheets/entry/common_marmoset

Editado para agregar (ya que no puedo comentar): una forma de deducir cómo evolucionaron las diferentes características es observar los árboles filogenéticos. Hay muchos por ahí, pero saqué este de JR Roede et al. Biología redox 1 (2013) 387-393.

Si observa este árbol simple, verá que los titíes se separaron de los humanos en un período de tiempo en el que es posible que mantuvieran sus garras en lugar de volver a adquirir este rasgo (sería inusual, pero no imposible, que esto suceda). Una cosa que puedes hacer es profundizar más en la filogenia, cuadrar esto con la evolución de las manos de los primates y ver si la división de los titíes del resto de los primates ocurrió cuando las uñas comenzaron a evolucionar.

Trataré de investigar esto más tarde y agregaré referencias, es una versión un poco borrador mientras estoy en la computadora portátil en el automóvil. ¡Un buen lugar para pensar pero no para escribir y navegar!

Probablemente se vea mejor como un rasgo vestigial, superado por el agarre prensil del mono y relacionado con su fuerte comportamiento social y jerárquico. De hecho, las uñas planas parecen ser una transición progresiva de lémures/aye-ayes a primates prensiles más grandes.

Los humanos tienen la mayoría de las uñas vestigiales, para proteger los dedos y para la manipulación fina de las yemas de los dedos, y los primeros mamíferos y herbívoros no prensiles encuentran la ventaja de las uñas puntiagudas para agarrar la corteza y defenderse, para descortezar las cáscaras, para cavar y otras tareas.

Podemos imaginarnos si las uñas se hubieran convertido en herramientas vestigiales reducidas de una manera diferente a como lo hicieron, imaginemos que se hubieran estrechado en puntas bulbosas.

Podemos considerar otras alternativas que podrían haber evolucionado, pero la forma plana parece más adecuada para la protección de los dedos y la versatilidad.

Considere también que los monos grandes son beligerantes, por ejemplo, los babuinos que son muy feroces y los monos que tienen dientes afilados que pueden usar en combate. Si tuvieran garras para hacer peleas demostrativas, puede ser menos beneficioso para el grupo, y las uñas generalmente desalentarían la competencia social principalmente demostrativa que se encuentra en la mayoría de las criaturas sociales y en celo. Demuestra el contraste de los rasgos carnívoros vestigiales de algunos primates en comparación con los órganos herbívoros de los más grandes.

Con respecto a la estructura, tal vez sea mejor revisar las uñas de otros mamíferos para ver que es solo un pequeño cambio proporcional y dimensional.

Las uñas cónicas requieren una matriz de forma diferente que no encaja en la parte superior de las yemas de los dedos para arreglarse y encontrar destreza, para apoyarse en el hueso, la matriz de la uña rodea la parte superior del hueso del dedo, por lo que es fácil de ensanchar y adelgazar.

Son las células de la matriz las que generan queratina que no está estructuralmente adherida al hueso, lo que significa que puede regenerarse de manera eficiente, mientras que tiene debilidad estructural para levantar peso corporal. Para los carnívoros, el filo reduce la tensión en la uña. La diferencia estructural no es muy pronunciada. Los recursos web para la anatomía de las uñas de los primates no son abundantes, pero puede encontrar árboles de la anatomía de las manos de los primates.