Entorno urbano en escenario post-apocalíptico

Entonces, para las personas con los conocimientos de ingeniería relevantes: ¿qué tan adaptable sería un entorno urbanizado moderno en un entorno postapocalíptico? El tipo de apocalipsis no tiene por qué ser especialmente apocalíptico: simplemente que las grandes plantas diseñadas para los servicios públicos ya no funcionen (agua, electricidad, etc.).

Hemos visto muchos escenarios de este tipo en los últimos años (particularmente en el género zombie), pero la mayoría de las historias han evitado discutir cuán fácil o difícil sería adaptar localmente bloques de oficinas o edificios suburbanos para vivir. ¿Se puede canibalizar la infraestructura existente? alcantarillado, líneas eléctricas, agua de red, cables de categoría) o habría que revisar todo el sistema? ¿Puede la guerra urbana moderna dar alguna idea de esto? ¿Pueden las ciudades parcialmente habitadas sobrevivir sin un gobierno?

Estoy un poco confundido con lo que preguntas. ¿De qué tamaño de ciudad estamos hablando? ¿Qué tamaño de población? Si los más de 20 millones de personas que viven en Nueva York perdieran todos los servicios públicos, morirían en masa en cuestión de días. Vivir allí ciertamente no sería una posibilidad. Entonces, ¿cuál es exactamente la configuración aquí? ¿Hay un puñado de personas tratando de vivir en una ciudad post-apocalíptica algunas décadas después de que todos los demás fueran asesinados? ¿Qué tipo de guerra urbana estás imaginando?
@AndreiROM suponiendo que haya pasado cualquier evento a gran escala (lo que lo hace estrictamente postapocalíptico). Cualquier ciudad moderna del primer mundo. No hablando de un lapso de tiempo tan largo que el medio ambiente en sí mismo sea un factor (en términos de meteorización, por ejemplo). Sin embargo, se supone que las principales instalaciones de servicios públicos son inalcanzables o están fuera de servicio. El número de personas del que estamos hablando sería una pequeña comunidad: un par de cientos, por el bien del argumento; pequeño por la escala del entorno, pero tamaño típico para el género.

Respuestas (4)

Las alcantarillas pueden seguir siendo alcantarillas. Lo más probable es que el tratamiento de aguas residuales no funcione, pero las alcantarillas en sí mismas son solo tuberías, es decir, un espacio vacío rodeado de un material adecuado, configurado con una ligera pendiente para que las aguas residuales fluyan en la dirección deseada (es decir, lejos). Nada sofisticado.
Más o menos lo mismo es cierto para el suministro de agua. Es posible que necesite una torre de agua o similar, y medios para llevar el agua dulce a esa torre, pero después de eso, tendrá agua dulce entregada a sus grifos, solo por gravedad y presión.
Las instalaciones eléctricas son solo pedazos de metal (conductor), aislados entre sí. Continúan funcionando, pero es posible que necesite una nueva fuente de alimentación. (Esto no tiene en cuenta los transformadores, pero también son bastante simples) Una vez que esté establecido (y balanceado, y...) sus enchufes de pared serán funcionales, siempre que logre alimentarlos con 110 V o 230 V, o los regule. / saldo, etc. del lado del consumidor.

Entonces, sí, la infraestructura existente se puede canibalizar, pero se necesitarán algunas herramientas, una comprensión básica de lo que está haciendo, y el trabajo que antes realizaba la maquinaria grande deberá reemplazarse de alguna manera.

Sin una red eléctrica que funcione, no tendrá agua corriente en ningún grifo. El agua se bombea a esas torres de las que hablaste. La única fuente de agua sin electricidad será ambiental.
¿No se colapsarían los sistemas de alcantarillado si la planta de tratamiento deja de funcionar?
@Stumbler lo harían. Pero dado que serán utilizados por muchas menos personas, que aún podrían eliminar los bloqueos manualmente, deberían seguir siendo utilizables durante décadas, incluso siglos.
@XandarTheZenon, aún puede agregar fácilmente una torre de agua a su sistema de suministro de agua dulce. Además: ¿Está seguro de su reclamo?
No del todo, pero sé que en muchas ciudades si toda la electricidad dejara de funcionar, el agua no estaría disponible. Mi papá investigó un poco en caso de emergencias, y el agua de mi casa se alimenta por gravedad de un manantial, pero el agua del pueblo cercano no funcionaba debido a algo electrónico. Sé muy poco, pero vale la pena investigar.
@Xandar aquí en Alemania al menos, así como en Suiza, el suministro de agua dulce se proporciona en todos los lugares que conozco mediante algún tipo de cuenca alta, ya sea una cuenca real en una colina o en una torre de agua. El agua se bombea eléctricamente, por lo que una vez que se seca la cuenca, el suministro de agua se detiene. Pero la idea básica sigue siendo válida: puede reponer estas cuencas (o cualquier cuenca nueva que construya en algún lugar más cercano) con baldes, si todo lo demás falla.
Bueno, los Estados Unidos pueden ser realmente raros... De todos modos, no es tan importante.

Diría que es posible que pueda usar partes de la infraestructura de una ciudad, pero solo en una escala tan pequeña que los 'contras' de tratar de volver a habitar una ciudad grande superarían a los 'pros'. Y cuanto más grande sea la ciudad, más compleja será toda la infraestructura de servicios públicos.

electricidad _ Si se aceptan las condiciones postapocalípticas de ausencia de cuadrícula, un edificio en una ciudad no tiene ninguna ventaja sobre un edificio en cualquier otro lugar. Tendrá que suministrar energía a un edificio, tal vez incluso a un circuito a la vez. Muchos edificios comerciales y sistemas de servicios públicos, como bombas, en una ciudad requerirán diferentes voltajes y fases que los que puede generar un grupo de sobrevivientes. La mejor apuesta aquí podría ser algunas ubicaciones con sus propios generadores, pero nuevamente, ese es un recurso finito. No más combustible, no más repuestos.

agua _ La mayoría de las ciudades obtienen el agua de dos fuentes: la toma y el tratamiento de los ríos y el bombeo de pozos subterráneos. Ambos requieren electricidad, y en una escala generalmente no disponible para los 'sobrevivientes'. Entonces, la infraestructura de CITIES nuevamente no ofrece nada más que un edificio individual en cualquier otro lugar. La mejor fuente de agua es un río que fluye, dentro o fuera de una ciudad, pero en la ciudad, ¿qué tan contaminada está?

alcantarillas _ Una vez más, cuanto más grande es la ciudad, mayor es la probabilidad de que requiera electricidad a gran escala. Se requieren estaciones de bombeo en la mayoría de las ubicaciones de la ciudad. Sería asombroso poder tender líneas de alcantarillado a través de toda una ciudad 'a nivel'. En segundo lugar, su inodoro no se descargará sin el sistema de agua conectado, o arrojará un balde de agua después de usarlo.

Las alcantarillas son un lugar en el que las situaciones rurales tendrían una ventaja, ya que por lo general son independientes y "simplemente fluyen cuesta abajo". Sin embargo, incluso éstas eventualmente se llenan.

comida _ Sin el conocimiento de la naturaleza del apocalipsis, es difícil decir cuál podría ser la disponibilidad de recursos alimentarios. En la mayoría de los eventos, como huracanes que se aproximan o similares, observa muchas tiendas con estantes vacíos, por lo que las tiendas y los restaurantes son un recurso finito en el mejor de los casos, o es más probable que se hayan vaciado por completo durante el "evento" inicial.

Agricultura . Si tiene que cultivar su propia comida, se necesitan acres de tierra abierta para producir suficientes alimentos para mantener a una población considerable. La ciudad tiene acres de edificios. Aquellos con parques, muchos dependen de los aspersores para mantenerlos verdes, así que...

Recursos Manufacturados . Este es el único aspecto en el que la ciudad puede tener una ventaja sobre un entorno más rural: la gran cantidad (si no destruida por cualquier evento) de materiales manufacturados. La minería de la ciudad en busca de aluminio, vidrio, contenedores, etc., posiblemente sería valiosa a largo plazo. La gran variedad de cosas que se pueden encontrar sería abrumadora. ¿Pero afectar directamente la supervivencia que no puedes encontrar en ningún otro lugar?

problemas _ Ya sea guerra o plaga, las ciudades serán los principales objetivos. Dependiendo de 'el evento', las ciudades sufrirán incendios, saqueos y muertes en una escala que la mayoría no ha visto. Nadie estará allí para limpiar esto, así que si todos menos un puñado han muerto, entonces hay miles o millones de muertos en las calles y hogares, muchas enfermedades, mucha descomposición infectando todo a su alrededor. El otro problema es que otros grupos de sobrevivientes se sentirán atraídos por la ciudad y es posible que no sean amigables con su grupo...

Dicho todo esto, parece que cualquier infraestructura que se utilice tendrá que proporcionarse a nivel de edificio individual , por lo que la ciudad no tendría ninguna ventaja sobre cualquier otra ubicación. Una ubicación más pequeña que una gran ciudad proporciona el mismo refugio, cableado y tuberías, pero a una escala que podría superarse para restaurar una apariencia de sociedad nuevamente.

Mucho, pero depende de la naturaleza del apocalipsis. En cierto sentido, su infraestructura física está ahí. Tienes materiales disponibles con muy poca necesidad de refinar. Tienes refugio. Si tiene menos sobrevivientes, tiene menos necesidades: fuego para calentarse, el agua se puede filtrar o hervir en menor medida que el agua municipal moderna. En lugar de a gran escala, trabajaría en una escala más pequeña: motores que funcionan como generadores con energía contaminada o gas de agua, por ejemplo.

Las habilidades útiles variarían. Un ingeniero inteligente sería tan valioso como el sobreviviente paranoico promedio o el entusiasta del ren faire. El cable de cobre es útil para herramientas eléctricas o de "baja tecnología". Los automóviles podrían ser útiles modificados como carros de caballos, que funcionan con gas de agua o simplemente como almacenamiento resistente al agua.

Si estuviera en un apocalipsis, consideraría que las ciudades son un lugar más fácil para sobrevivir, tanto en términos de recursos como de defensa para una ciudad más astuta que el campo o la naturaleza.

Uno podría rescatar las tuberías del hogar y otros materiales, reutilizar los refugios existentes con reparaciones, etc. mucho más fácilmente que rehacerlos. Mucho acero alrededor, y si puede encontrar combustible, puede ser reformado en muchos casos en herramientas 'primitivas' más útiles. Con más dispositivos que funcionan con baterías en estos días, un generador de energía de bricolaje puede resultar útil y se puede construir con habilidades electrónicas bastante básicas a partir de piezas recuperadas.

Bueno, sí, la gente puede mudarse a una ciudad y sobrevivir allí de alguna manera. ¿Has visto la película "Soy Leyenda"? El personaje de Will Smith sobrevivía en un NY postapocalíptico. Rebuscaba provisiones en diferentes vecindarios, plantaba cultivos en Central Park, etc.

Incluso en programas como The Walking Dead, ves personas que sobreviven en nuevos pueblos o vecindarios abandonados.

No hay ninguna razón concebible por la que no puedan hacerlo, siempre y cuando tengan acceso al agua y puedan cultivar alimentos, criar ganado y/o cazar cerca.

El factor más importante en estas situaciones es la amenaza que intenta mantener a raya. En un apocalipsis zombie, las ciudades son los últimos lugares a los que quieres ir. En otras situaciones tal vez eso no sea un problema.