¿Cómo es una ciudad después de unos cien años de abandono?

Tengo un escenario postapocalíptico donde la gran mayoría de la humanidad murió hace algunas generaciones y los restos fueron reunidos y colocados en la isla de Oahu, que se convirtió en una reserva de vida silvestre. Ocasionalmente, se entregan paquetes de suministros y armas para satisfacer las necesidades básicas, así como el entretenimiento y el control de la población autorregulado.

Dado que han pasado varias generaciones desde la mortandad masiva, es probable que la infraestructura moderna de Oahu se haya deteriorado sustancialmente. ¿Cómo serían las ciudades de Oahu después de unos cien años sin mantenimiento, probablemente también sujetas a una recolección sustancial?


Con respecto a la cantidad de mantenimiento de la población remanente, mi concepto actual es que la población es bastante pequeña (tal vez unos pocos cientos de personas), por lo que solo hay mucho tiempo/mano de obra para las reparaciones, incluso si todos estuvieran dispuestos a cooperar.

Gracias por la edición sobre el mantenimiento, con eso, mantendré mi respuesta como está :) Realmente no hay mucho que 100 personas puedan hacer para mantener una ciudad funcionando como se espera. Algunas cosas tendrán que dejarse en paz a propósito para priorizar áreas más críticas.
¿Puede dar algún detalle sobre el tamaño de la isla, la población humana inicial, el clima/ubicación de la isla y el nivel de tecnología antes del apocalipsis?
@YoustayIgo, comenzando con la tecnología más o menos moderna en la isla de Oahu (en Hawái), que tiene un clima tropical templado con mucha lluvia durante algunas partes del año. Contiene la capital de Hawái, Honolulu. Nuestra población actual del mundo real de todo Oahu es del orden de 1 millón de personas, pero solo unos pocos cientos permanecerían después del apocalipsis, aunque no eran nativos de la isla y fueron reunidos de todo el mundo.
Gracias por los detalles, Dan. Intentaré escribir una respuesta detallada para su pregunta ahora.
¿Quién está entregando suministros y de dónde vienen?
@Snowman, los habitantes no están realmente seguros, pero probablemente tuvieron algo que ver con el apocalipsis. Nunca se les ve directamente y no interfieren aparte de proporcionar suministros, excepto un bombardeo orbital ocasional para destruir cualquier intento de construir una forma de salir de la isla.
Puedo ver fácilmente a la sociedad dividida entre agricultores y carroñeros que "minan" las ciudades antiguas en busca de metal, vidrio, etc. Debería ver una gran industria pesquera a menos que los supervisores destruyan los barcos.
Consulte el libro The World Without Us de Alan Weisman en su biblioteca más cercana. Si no lo tienen, haz que lo consigan.
Eche un vistazo a Detroit, no es realmente una muerte masiva, pero mucha gente se fue después de unos cien años sin mantenimiento.
Pripyat ha estado sin mantenimiento durante 30 años. Unos miles de personas se negaron a abandonar la zona de exclusión más amplia. Podrías extrapolar a partir de eso.
Entonces, ¿quién ni siquiera está permitiendo que los restos de la humanidad visiten las islas? Parece bastante cruel saber que Maui y Kauai y las otras islas están justo... sobre... allí pero no pueden llegar a ellas.
En 2009, History Channel emitió un programa llamado "La vida después de las personas". La premisa del programa es que la humanidad simplemente desapareció un día, dejando atrás su arquitectura, mascotas, tecnología, etc. Luego, el programa examinó lo que le sucedería al mundo sin seres humanos para mantenerlo. Las mascotas morían de hambre, los edificios se derrumbaban, los bosques envolvían las ciudades y así sucesivamente a medida que la escala de tiempo aumentaba. Vi muchos de los programas cuando se emitieron y había mucha información interesante sobre cuándo y por qué fallaron las cosas. Veinte programas, algunos en YouTube ahora, otros disponibles de pago por evento.
He leído varios relatos de edificios, como grandes hoteles, que quedaron vacantes y desocupados, y es asombroso lo rápido que se deterioran. Variará un poco según el clima, pero incluso sin basura/vandalismo, un edificio puede volverse virtualmente inhabitable en 10 a 20 años. (Como científico, creo que sería interesante investigar este fenómeno en algún momento, ya que parece ir en contra de las expectativas, pero es difícil ignorarlo).
¿Quién deja ocasionalmente paquetes de suministros y armas ?
@RedGrittyBrick Ni siquiera necesitas Pripyat. La mayoría de las ciudades ahora post-com se han deteriorado severamente durante las décadas de abandono, y muchas todavía se están recuperando. Mirando fotos de los años 80, a veces parece como si la ciudad hubiera sido abandonada por completo, hasta que ves que la gente todavía vive allí entre las ruinas.
@cobaltduck, creo que esa pregunta definitivamente está relacionada, aunque el hecho de que esto se establezca específicamente en Oahu ha provocado algunas respuestas que hacen uso de ese hecho, particularmente en referencia a la naturaleza destructiva de las fuertes tormentas periódicas que azotan la isla.
Básicamente, Detroit (tenía que hacerlo). Se vería mucha vegetación demasiado grande. La mayor parte del hierro y el acero se oxidarán. Honestamente, dada la historia. Diría que, a menos que se les prohíba o algo haga que la ciudad sea peligrosa, los sobrevivientes probablemente querrán tratar de mantener la ciudad con modificaciones para adaptarse a su situación en lugar de buscar basura y dejar que se pudra en primer lugar.

Respuestas (8)

Una búsqueda rápida en Google me dice que el tamaño de la isla es de 597 millas cuadradas. Eso la convierte en una isla grande . Ahora concentrémonos en tu pregunta.

Lo primero que ocurriría tras el apocalipsis es que las estaciones de servicio dejarían de funcionar. Es decir, la(s) central(es) eléctrica(s) y el sistema telefónico dejarían de funcionar a las pocas semanas del desastre.

La búsqueda de alimentos y otros suministros significaría que los centros comerciales y las tiendas serían los primeros en sufrir. Los seres humanos tienen una necesidad inexplicable de abastecerse de suministros incluso cuando no los necesitan.

Teniendo en cuenta que la pequeña población de unos pocos cientos de personas no puede mantener el sistema de alcantarillado y drenaje de ciudades enteras, las tuberías de drenaje y las alcantarillas se obstruirían en una década y se volverían disfuncionales. Esto significa que durante y después de la temporada de lluvias, las calles tendrían agua hasta las rodillas durante semanas.

El agua estancada también debilitará gradualmente la base de los edificios a través de la humedad. El musgo y los líquenes comenzarían a crecer en las paredes en unos pocos años y las enredaderas echarían raíces dondequiera que hubiera algún indicio de tierra dentro de los arroyos de las paredes y los techos.

Los pastos comenzarán a crecer en los bordes de las carreteras y aceras en unos pocos años, seguidos de pequeños arbustos.

Los pastos y arbustos, combinados con las fuertes lluvias anuales y la falta de reparación, comenzarán gradualmente a dañar los caminos. El asfalto comenzará a desprenderse, exponiendo el relleno debajo. A medida que se desprenda la pista, se arraigarán más hierbas y arbustos, lo que acelerará el proceso.

Las casas de madera desatendidas serían las primeras en romperse y arruinarse. Teniendo en cuenta el clima cálido y húmedo, creo que la mayoría de las casas comenzarán a empaparse en unos pocos años y se arruinarán en una década.

Los edificios de hormigón y los rascacielos, con sus estructuras metálicas muy resistentes y sus pinturas resistentes a la intemperie, resistirán más tiempo. Inicialmente, la capa de pintura se despegaría (en una década) y luego el cemento y los bloques de construcción comenzarían a caer aquí y allá. Después de aproximadamente siete décadas, la mayor parte de la estructura metálica quedaría en pie, con partes de hormigón y bloques de construcción adjuntos aquí y allá. Tenga en cuenta que esto le sucedería a las paredes exteriores de los rascacielos. Los techos comenzarían a derrumbarse después de unas cinco o seis décadas (una suposición, según la composición de los materiales utilizados en la construcción del techo y las condiciones climáticas de la isla). Entonces, después de una década, encontrará que el exterior de la mayoría de los edificios de varios pisos se suaviza con un núcleo de metal que se ve aquí y allá. Las partes internas estarían casi intactas,

Si bien los servicios eléctricos y telefónicos se habrían detenido hace mucho tiempo, los postes y cables aún estarían presentes en algunos lugares, incluso después de 100 años. Estarán extremadamente oxidados y débiles, pero llevará algo más de un siglo oxidar por completo los postes y cables resistentes a la oxidación.

Si las jaulas del zoológico se abren después del apocalipsis, encontrarás muchos tipos de animales prosperando en la isla. Esto incluiría herbívoros como ciervos, conejos y pequeñas manadas de bisontes/búfalos y carnívoros como leopardos, lobos y caimanes.

Buen punto, ¡no pensé en el zoológico! Si todo tipo de especies pueden procrear en Oahu, su ecosistema puede cambiar significativamente.
Toda clase de animales no pueden procrear allí. Por ejemplo, los osos polares, las focas, las morsas y los pingüinos no sobrevivirán en la naturaleza. El área es demasiado pequeña para grandes depredadores como tigres y leones. Los elefantes no sobrevivirán en la naturaleza por mucho tiempo debido a la diferencia de flora. Pero sí, a la mayoría de los animales estadounidenses les irá bien. Probablemente excepto los osos. @Alejandro
No creo que la urgencia sea tan inexplicable...
No estoy seguro de que muchos de estos animales que mencionan estén incluso en el zoológico de Honolulu.
Ja. En realidad no lo son. Pero en el mundo ficticio, podrían serlo :p @martin
El hormigón armado no dura muy bien si no es en un edificio mantenido, y puede fallar espectacularmente debido al acero de alta tensión; Creo que está sobreestimando la supervivencia de los rascacielos modernos una vez que ya no se mantienen con calefacción y aire acondicionado. Edificios de ladrillo que duran mucho más y si hay edificios de piedra durarán aún mejor.
Hablando de vida silvestre, hay ganado normal en la isla, vacas, cerdos, cabras, ovejas, caballos. los animales de zoológico liberados pueden hacer más daño que bien, las especies introducidas pueden ser muy destructivas.
Ahora que lo pienso, estoy obligado a estar de acuerdo contigo. De hecho, las partes metálicas de los rascacielos se expandirían y contraerían en verano e invierno, debilitando gradualmente la estructura. Sin embargo, considerando que Hawái no tiene un verano o un invierno intensos, el desgaste debido a la fluctuación de la temperatura sería muy pequeño. @JackAidley
@YoustayIgo: Hmm... sí, temperaturas más estables limitarían el daño, y no habría daño por la congelación del agua experimentado durante el invierno en climas más templados. Buen punto.
Pero tampoco estás completamente equivocado. El agua de lluvia + la luz solar + la falta de mantenimiento derribarían la pintura resistente a la intemperie en una década, después de lo cual la humedad ambiental y el musgo debilitarían los bloques de construcción con bastante rapidez. Mis estimaciones iniciales sobre la resiliencia de los rascacielos podrían estar equivocadas por una década o dos @JackAidley
el zoológico de honolulu tiene una lista de sus especies de mamíferos. No tengo idea de cuáles tienen suficiente para una población viable. honoluluzoo.org/animals/zoo-mammals.html los dragones de komodo y los cocodrilos tendrían más facilidad para sobrevivir en un ecosistema insular.
Tenga en cuenta que la humedad del mar contiene un poco de sal y, por lo tanto, la corrosión del metal es muy intensa aquí. Cualquiera que viva cerca de una playa puede decirte lo mismo. Anedoctal: vivir en una casa de playa sin aire acondicionado ha visto que los autos y el refrigerador se oxidaron en menos de un año y las computadoras fallaron debido a la oxidación en unos pocos meses.

Ha habido programas de televisión sobre eso que proporcionan una mejor respuesta que nosotros, en la mayoría de los aspectos, por ejemplo, Life After People . La excepción es el ángulo de barrido.

  • Los sobrevivientes estarían interesados ​​en mantener los edificios. Quizá recolecten materiales de algunos para reparar otros. Una casa puede durar bastante tiempo si el techo se repara de vez en cuando.
  • Oahu significa no preocuparse mucho por la calefacción, y la gente puede vivir sin aire acondicionado. Así que se quedarían en las ciudades incluso sin electricidad.
Estoy de acuerdo en que los supervivientes estarían interesados ​​en mantener los edificios... pero me preguntó qué sucedería si se descuida eso, así que lo tomé literalmente. Me imagino que si esto realmente sucediera, las personas restantes harían lo que pudieran para mantener lo básico, pero por el bien de los argumentos, tomé el enfoque extremo en una ciudad descuidada.
@ggiaquin, en ese caso toma la primera oración de mi respuesta.
oh, no me malinterpretes, no te estoy criticando en absoluto XD Solo digo que me gustó lo que dijiste, pero lo abordé desde una perspectiva diferente.
No puedo imaginar que realmente se queden en la ciudad si no hay servicios. No hay forma de que una muestra representativa aleatoria de personas pueda mantener una red eléctrica moderna. Sin electricidad, no vas a tener bombas para los servicios de agua y alcantarillado, ni refrigeración para los alimentos. Básicamente, se reducirá a un nivel de tecnología de 1850. Creo que todos se mudarían al campo donde el agua y la tierra estarán disponibles.
Sin servicios de alcantarillado y basura, sus vecinos producirán una cantidad terrible de desechos que harán que vivir en el lugar sea asqueroso e insalubre. Realmente no quieres aglomerarte en esa situación.

Gunkanjima es una ciudad-isla que lleva 43 años abandonada. Está expuesta a condiciones climáticas severas, lo que "acelera" el tiempo de degradación, por lo que esta isla es muy similar a la isla que describe en su pregunta.

Fue construido con técnicas muy modernas para la época, en particular, el primer gran edificio de hormigón armado de Japón se construyó allí en 1916. Eso significa que Gunkanjima no es tan diferente de las ciudades actuales.

También tiene todo lo que tendría una ciudad: apartamentos, escuelas, sistema de agua y electricidad, baños públicos, industria, etc.

Visité la isla, y aquí hay algunos hallazgos:

  • Algunos edificios están en ruinas, pero otros están bien conservados.
  • En la medida en que no hay agujeros en el techo, parece que la construcción no se deteriora mucho incluso después de mucho tiempo. Se forma moho y los papeles de las paredes se caen, pero no empiezan a crecer plantas en el interior, incluso en el clima húmedo. En particular, el edificio de 1916 todavía parece casi habitable después de 100 años.
  • Los elementos externos como las escaleras de entrada están devastados, probablemente debido a la lluvia frecuente. Los núcleos de acero están oxidados y el hormigón está roto.
  • La maquinaria eléctrica (como los transformadores) está totalmente oxidada. Casi todos los postes de electricidad están doblados. Espere bolas de cables eléctricos aquí y allá.
  • La vegetación se encuentra a nivel del suelo, pero no tanto en áreas concretas. Piense en cómo la vegetación a menudo no crece en rocas anchas dependiendo del viento y la exposición al sol. Los edificios de varios pisos ciertamente no están "cubiertos" por la vegetación.
  • Obviamente, no hay servicios públicos.

Puedes echar un vistazo por ti mismo usando Google Street View, incluso tienen el interior de algunos edificios.

Los edificios más grandes con techos sólidos probablemente ofrecerán las mejores condiciones de vida para sus sobrevivientes, y muy probablemente permanecerán semihabitables (pero sin servicios públicos) durante más de un siglo.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Gran material de referencia para todo tipo de cosas. Buena selección de fotos también... Me gusta esta también upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/…

Lo interesante de hacer esto en Oahu es que la gente preindustrial vivió allí durante siglos. Hoy en día, los métodos que usaron esas personas para construir sus estructuras y cultivar la tierra se han conservado por orgullo cultural, así como por atracciones turísticas. Creo que sería mucho más fácil para los hawaianos posapocalípticos volver a la edad de piedra que para, digamos, los suizos.

100 años después, en Oahu, la gente vivirá como lo hacían los antiguos hawaianos, probablemente en los mismos lugares y con el mismo tipo de construcción y agricultura. ¡Uno de los mejores escenarios post-apocalípticos de los que he oído hablar!

La otra cosa sobre las ciudades: Hawái tiene una gran tormenta cada pocas décadas y después de la segunda, Honolulu estaría tostada. Hacia los 100 años sería un bosque mixto de especies nativas y no nativas como el resto de Hawái. Las colinas bajas marcarían los sitios de antiguos edificios, como los sitios mayas en Yucatán.

Los osos panda y los gorilas escapados serían buenas adiciones a esta tierra. Hay mucho bambú para los pandas y mucha fruta silvestre para los gorilas.

+1 por notar la historia preindustrial muy reciente en Hawái y el impacto potencial de las tormentas. Sin embargo, no estoy seguro de que las especies exóticas sean una ganancia neta; en una isla, existe un peligro bastante grande de que las especies no nativas superen rápidamente y abrumen a las especies nativas.
Hay ruinas en Hawai, ingenios azucareros, por ejemplo. thumbs.dreamstime.com/z/…
Lamentablemente, Honolulu no tiene ni panda ni gorila. hacen hoaz orangután y tigres honoluluzoo.org/animals/zoo-mammals.html

Hay diferentes tipos de abandono. Lo que debemos considerar es el tamaño de la población restante, su capacidad para realizar el mantenimiento y la ubicación.

Su población (unos cientos de personas) es demasiado pequeña para mantener la infraestructura en toda la isla de Oahu. Sin embargo, pueden vivir bien en uno de los pueblos más pequeños.

La capacidad de hacer el mantenimiento no está muy clara. ¿Qué tipo de suministros se dejarán caer? La recolección de residuos solo puede llegar hasta cierto punto, y sin un suministro fresco de materiales apropiados, sería problemático mantener actualizados incluso algunos edificios y carreteras. Tu gente tendría que improvisar, como, "¿Qué podemos hacer cuando nos quedemos sin bolsas de cemento fresco?" En general, deberían poder fabricar reemplazos adecuados para la mayoría de los materiales de construcción, si tienen la voluntad de hacerlo.

La ubicación de su sitio determinará la velocidad de deterioro (o restauración natural, si nos gusta llamarlo así). Hawái sería un lugar muy intenso para que las estructuras construidas por el hombre duren. Mientras que en algunos climas secos esperaría que los edificios duraran siglos, en Oahu la erosión natural y el crecimiento de las plantas deberían consumir Honolulu en décadas. Después de dos siglos, algunos rascacielos seguirían en pie, otros se derrumbarían y las ruinas estarían cubiertas de plantas. No creo que a tu gente le gustaría vivir aquí.

Un factor adicional que me preocupa es la organización social de su colonia. Ha mencionado que entre los suministros arrojados habrá armas. ¿Por qué una pequeña comunidad en Oahu necesitaría armas? Me imagino que habría luchas internas perpetuas, lo que mantendría a la población por debajo de lo que podría ser y afectaría la cantidad de mantenimiento que se podría hacer de otra manera.

Sí, con respecto a las armas, es posible que quienquiera que proporcione los suministros tenga un sentido distorsionado de lo que significa 'preservar' la vida silvestre y podría estar realizando algunos experimentos sociológicos. Mucho de eso aún está por definirse, ya que este es un posible escenario de campaña para un juego de rol de mesa de Apocalypse World.
La mayor parte de la energía de las islas proviene de plantas de petróleo o carbón, por lo que se quedarán sin combustible muy rápidamente. el mantenimiento no es un problema si no hay combustible para hacer funcionar las plantas. La única otra planta de energía quema basura de la que también se quedarán sin.
@John Hoy, Oahu tiene paneles solares más que suficientes para las necesidades de unos pocos cientos de personas.
Los paneles solares solo duran unas pocas décadas y no tienen forma de reemplazarlos, por lo que no importarán mucho.
@John, los paneles fotovoltaicos se degradarán después de algunas décadas, pero no deberían reducirse al 0% de eficiencia, al menos no la mayoría de ellos. Además, también hay turbinas de energía eólica.
No pude encontrar ninguna mención de turbinas eólicas en Oahu, entonces, ¿tiene una fuente? y no al 0%, pero lo suficientemente bajo como para generar más electricidad con un generador conectado a una bicicleta estática.
@John, esta es la primera referencia de un parque eólico que encontré: en.wikipedia.org/wiki/Kahuku_Wind_Farm Con respecto a la degradación del panel solar, incluso al 25 %, el panel solar sería mucho mejor que una bicicleta. En este momento, incluso los paneles de 30 años de la generación anterior están funcionando bien (es decir, mucho mejor que el 25%). Se espera que los paneles más nuevos sean igual de buenos después de 100 años.
Genial, no vi ese parque eólico, todavía es poco probable que dure 100 años, las turbinas eólicas son cerdos de mantenimiento. Sí, hay algunas afirmaciones de que los paneles más nuevos podrían durar entre 50 y 100 años, lo que significa que todos habrán fallado o estarán en proceso de fallar durante la historia.
Sí, serían mejores que una bicicleta, debería haber dicho que no mejor que un generador y una rueda hidráulica. suponiendo que recolecten cobre, ambos serían edificables, no solo mantenibles. por supuesto, también podrían construir molinos de viento de madera para generar energía.
@John, los paneles fotovoltaicos no fallan como fallaría una turbina o un automóvil; ayer funcionó y hoy no. Tienen una disminución gradual de la eficiencia, como si los escalones de piedra se estuvieran desgastando. Los paneles modernos seguirán siendo una fuente viable de electricidad después de 100 a 200 años. Lo que sugiere (pérdida total de eficiencia) debería tomar más de 500 años. Creo que los paneles seguirían siendo la fuente de electricidad más conveniente en un rango de 100 años.
Sé cómo los paneles pierden energía, los mejores pierden alrededor de la mitad de la producción por año, los más baratos pierden 1-2% por año. Y eso suponiendo que no haya daños por viento o tormenta y un clima fresco. Entonces, en el mejor de los casos, el escenario perfecto es que está comenzando a la mitad de la producción. si usaron paneles más baratos, en un clima cálido, y vas más de cien años, salida cero. nrel.gov/docs/fy12osti/51664.pdf
@John, según su artículo, la pérdida del 0,5%/año no es el "mejor", es el caso "promedio".
la mejor fue 0.35%, perfectas condiciones se refirió a tipo y clima. Cuáles fueron los mayores factores de degradación. Veo que eso fue redactado confusamente y me disculpo.

Bueno, todo esto depende de la cantidad de falta de mantenimiento a la que te refieras. Es muy probable que las carreteras se rompan dentro de 10 a 20 años. Las carreteras de hormigón tienen una vida útil potencial de 30 años antes de necesitar ser repavimentadas. Los medios alternativos de transporte volverían a caminar, andar en bicicleta o algún tipo de carruaje o animal. Suponiendo una falta extrema de mantenimiento, la isla no recibiría gasolina. Si lo hacen, será en cantidades muy pequeñas que deberán racionarse y usarse para generadores y otras características de soporte vital más críticas que los vehículos.

Lo más probable es que los edificios queden cubiertos de vegetación por la plantación y, dependiendo de qué tan mal se hayan construido, es posible que incluso partes se derrumben en este punto. Si bien las tuberías subterráneas pueden durar 100 años (suponiendo que se colocaron recientemente poco antes de la catástrofe), no estarán en condiciones lo suficientemente buenas como para confiar en ellas para obtener agua. Esto nuevamente suponiendo que los generadores y los sistemas de presión que rigen las tuberías dejen de funcionar. El agua tendrá que ser extraída de ríos, lagos, océanos tal como lo hicimos nosotros sin plomería o crear canales de riego básicos que puedan usar la gravedad para transportar el agua.

Sería invivible en la forma en que conocemos la vida actual. La electricidad sería mínima e irregular. El servicio de telefonía celular será inexistente. La televisión desaparecería. QUIZÁS radio pero sería dudoso. Los walkie talkies probablemente serían la forma más común de comunicación (suponiendo que las baterías sean parte del paquete de atención). Esencialmente, tendrías que revertir la vida sin las comodidades modernas. Los edificios serían lo suficientemente habitables, pero prácticamente todo tendría que hacerse a mano. Limpieza de ropa, obtención de agua, comida. Luz de velas para la noche a menos que se proporcionen linternas con energía solar (que existe tal cosa, tengo 2 yo mismo).

Una vez más, estoy imaginando un ejemplo extremo de negligencia, ya que no estoy seguro de a qué cantidad de negligencia se refiere, pero me imagino que las cosas estarían muy deterioradas y la vida se reduciría a la de la era preindustrial. También preguntó sobre los saqueos que sí, las tiendas y los bienes valiosos se limpiarían dentro de un año o dos.

¿Cuánto durarían las carreteras sin coches que las desgastaran?
hmmm, ese es un punto bastante válido... No lo pensé desde ese ángulo. Me imagino que crecería demasiado y se cubriría con escombros de todos modos porque no habrá limpiadores de calles viniendo. Por lo tanto, la naturaleza puede hacer que no se pueda utilizar antes del deterioro real de la carretera.
solo unas pocas décadas, la expansión térmica es más devastadora para el asfalto que para los automóviles, a menos que tengan un tráfico muy pesado. la falta de temperaturas bajo cero ayudará, pero solo hasta cierto punto.
@om, depende de muchos factores. Un camino que conozco fue abandonado a fines de la década de 1940 y sería perfectamente manejable si enviaras una excavadora para limpiar primero la tierra acumulada. Otro fue cerrado al tráfico de vehículos en algún momento entre 1954 y 1981, y conserva el asfalto suficiente para que quede claro que originalmente era un camino pavimentado, no de tierra.
Las tuberías en realidad pueden durar mucho tiempo dependiendo del material. hay cañerías de madera debajo de nueva york que tienen más de cien años. Se puede esperar que las tuberías revestidas de polímero duren varios cientos de años.

Puede mirar fotos de lugares como Chernobyl, Fukushima, etc. para tener una idea de cómo la naturaleza tomaría el control (aunque no en 100 años, y no en Oahu).

Chernóbil: Chernóbil y Pripyat

Fukushima: un tipo se cuela en la zona de exclusión de Fukushima y publica fotos nunca antes vistas de la ciudad intacta desde 2011

Otros lugares abandonados: 21 fotos de la naturaleza ganando la batalla contra la civilización

Bienvenido a Worldbuilding. Entiendo lo frustrante que es no poder publicar un comentario; así es exactamente como comencé yo también. Pero no lleva tanto tiempo ganarse el privilegio de comentar ; son solo 50 puntos de reputación, que son cinco votos a favor en las respuestas que escribes o diez en las preguntas que escribes. Cuídate y verás. El motivo de este retraso es para que te vayas acostumbrando al funcionamiento del sitio poco a poco. Este comentario no está tan lejos de ser una respuesta, si lo desarrollas un poco, fácilmente pasaría como tal.
Sí, ¿por qué no desarrollarlo en una respuesta adecuada?

Me sorprende que nadie haya mencionado los desafíos/consecuencias del fuego. Incluso si no se iniciaron incendios eléctricos antes de que fallara la energía, y la mayoría de los acelerantes fueran saqueados, tendrían dificultades para identificar y contener los incendios.

Hawái posiblemente se beneficie de niveles de rayos posiblemente reducidos y de ser bastante húmedo. Pero cualquier incendio urbano que se produjera seguiría siendo un desafío para apagar con una comprensión y recursos limitados de extinción de incendios debido al deterioro de las estructuras dentro de la ciudad.

Hiciste bien en elegir Oahu en lugar de la Isla Grande, ya que no hay volcanes activos. Las fuentes humanas podrían ser muy problemáticas, pero supongamos que también están cuidadosamente controladas. Pero aun así, aún podría ser precario, ya que este documento del Servicio Forestal de EE. UU. indica que ha habido un aumento significativo en los incendios de flora en Hawái en el siglo pasado debido en gran parte a la introducción de pastos no nativos.

Entonces, si bien es posible que no se encuentre en el peor escenario de ubicación, es probable que haya al menos focos de daños por incendio. Los ciudadanos pueden detectar y apagar incendios alrededor de un pequeño pueblo, pero proteger las grandes ciudades como Honolulu parecería muy difícil. Por lo tanto, es probable que algunas partes de las áreas en las que no se enfocan resulten dañadas por los incendios. E incluso dentro de sus ciudades activas, existe una buena posibilidad de daños significativos, o tal vez incluso un escenario en el que toda la población sea diezmada por un incendio forestal, a menos que reciban un buen conocimiento o asistencia para lidiar con esto.