Entorno natural para forzar la evolución a la inmortalidad.

tj1000 mencionó la idea de optimizar el conocimiento acumulado . Exploraré y desarrollaré esa idea.

Lo que necesitamos es una situación en la que el conocimiento continúe acumulándose a lo largo del tiempo y no pueda transmitirse durante un período normal de crecimiento. Una razón podría ser porque los ancianos recuerdan lugares o situaciones que no ocurren cada estación, o incluso cada generación si usan el lapso tradicional de crecimiento, reproducción y transmisión de habilidades a los niños a medida que crecen. El Efecto Abuela (mencionado por Palarran) podría ser una forma primitiva de eso.

Considere que los animales que aprenden solo haciendo y siendo mostrados por los adultos no tienen otra forma de registrar la historia y transmitirla como conocimiento abstracto. Un grupo que sigue a las fuentes de alimentos puede recorrer una gran área y no regresar a la misma área por un tiempo mayor a una generación. Además, tienes un producto cruzado de ubicación y clima. Entonces, para conectar algunos números, si una infancia es de 15 años, los padres tendrán 30 cuando terminen de enseñar a sus propios hijos y el ciclo se repita. Pero el conocimiento sobre dónde encontrar un manantial de agua dulce durante un año seco en esta región específica no es algo que los padres hayan experimentado por sí mismos. De hecho, las últimas veces que la troupe pasó por aquí, llovía. Entonces, ¿dónde está esa primavera? Tal vez un anciano lo hacerecuerda.

Hacer que los ancianos guardianes de la memoria vivan cada vez más les permitirá recordar más situaciones, que solo se recopilan a partir de su propia experiencia directa. A los futuros ancianos más jóvenes se les muestra la primavera. Es posible que deban recordar eso 5 o 6 ciclos de generación más tarde, solo luego transmitiéndolo a su vez.

El ejemplo del agua está inspirado en el caso de los Elefantes. Durante mucho tiempo se rumoreó que tienen "memoria generacional", pero en realidad simplemente viven entre 60 y 70 años: compárese con que las hembras alcanzan la madurez sexual a los 9 y los adultos a los 18. Entonces, un elefante viejo puede ser abuela a los 40 y bisabuela a los 40 años. 60 y recuerda cosas que antes no pudo transmitir a sus hijos.

Para recapitular, favorezca la vida útil prolongada en un animal social al tener una gran variedad de condiciones cambiantes que no se repiten con frecuencia.

Mientras tanto, tenemos el problema de vivir tanto tiempo. Las celdas tienen un número preprogramado de copias que harán porque se degradan . Es interesante que la tasa de cáncer en los animales no aumente con la vida útil y el tamaño general: la cantidad de rasgos compensatorios mejorará para satisfacer la necesidad. Pero eso no puede escalar indefinidamente.

Los seres vivos macroscópicos con tejidos especializados que parecen ser inmortales en realidad renacerán, y en realidad no durarán sin que los tejidos se desgasten. Las plantas, entiendes, se propagan vegetativamente, creciendo todas las partes nuevas de un brote. Cierta medusa vuelve a una etapa anterior de su ciclo de vida y vuelve a metamorfosearse.

Entonces, ¿qué tal comenzar con especies que sufren metamorfosis? Considere las mariposas: no se convierten gradualmente en adultos; más bien, pasan por un proceso de desarrollo completo de la misma manera que lo hace un feto en un óvulo.

Así que imagina un phylum que desciende de ancestros que tuvieron un ciclo de vida complejo con diferentes estadios y sufrieron metamorfosis. A medida que la evolución lo llevó hacia una vida más avanzada, mantuvo la habilidad y sufre una metamorfosis parcial para que pueda mantener el cerebro con sus experiencias aprendidas. Pueden tener diferentes formas a diferentes edades o tener diferentes moldes con diferentes cuerpos, todo basado en este ciclo de vida original heredado. Ahora, un adulto podría transformarse nuevamente para convertirse en un "anciano", y continuar renovando su forma cada generación repitiendo la metamorfosis pero apuntando a la misma forma nuevamente.

¿Por qué no se pueden regenerar partes del cuerpo? Si un animal puede tener descendencia, entonces claramente es posible iniciar el proceso de desarrollo desde una sola célula "buena". Creo que se está saliendo del tema y vale su propia pregunta. Los dejaré con la idea de que la metamorfosis parcial dirigida podría evolucionar hacia tal habilidad. Esencialmente, su descendencia mantiene su antiguo cerebro con todo lo que aprendió, ¡pero puede evolucionar físicamente de otra manera!

Hay una charla (ficticia) sobre esto por parte del protagonista en Fragment . Argumenta que la duración de la vida evoluciona para evitar la reproducción intergeneracional, y los diferentes ciclos de vida y estilos de vida dan lugar a diferentes períodos. En una situación en la que es poco probable que un animal se encuentre con su propia descendencia directa (por ejemplo, el apareamiento se realiza en una congregación masiva anual en lugar de una pequeña comunidad local) esa presión no existe.

Eventualmente, exploran un ecosistema donde la depredación es tan severa que no hubo necesidad de desarrollar un mecanismo de obsolescencia; mientras tanto, también tienen un sistema como con las abejas donde un animal solo se aparea una vez y almacena el material de por vida, por lo que no era posible el apareamiento intergeneracional y no era necesaria esa presión. La vida inteligente que descubrieron tiene individuos que viven decenas de miles de años y nunca envejecen.

Intente mirar esta Lista de organismos más longevos y obtendrá una pista de qué animales pueden vivir más tiempo.

Lo más cercano que puede tener es prolongar la vida útil, tal vez en cientos o incluso miles. Pero no la inmortalidad. La naturaleza ha dejado caer una tasa de "desgaste" en todos y cada uno de los organismos, que está diseñada para permitir la evolución de la presión de la selección natural.

Me interesé en este tema cuando leí un libro sobre genética (se me olvidó el nombre o el autor, pero era periodista).

¿Qué es el envejecimiento? Búscalo en Google, no te decepcionará.

Cada vez que sus células se multiplican, su hebra de ADN se corta más corta que su longitud original. Es por eso que cuanto más vivimos, más acumulamos células malformadas, que se manifiestan como piel arrugada, ojos borrosos, memoria olvidadiza, etc. Es porque las células más nuevas tienen su cadena de ADN cortada en sus puntos finales, lo que podría ser una información muy importante sobre una determinada enzima.

ABCDEFGHIJ -> ABCDEFGHI -> ABCDEFG -> ABCDEF

Sin embargo, la naturaleza ha desarrollado una protección interesante contra esto: el telómero , una repetición "inútil" de una sección sin sentido, colocada en los extremos de una hebra de ADN, dando un margen para proteger información importante. Retrasa el "envejecimiento" del ADN.

ABCDEFGHIJtttt -> ABCDEFGHIJttt -> ABCDEFGHIJt

Un organismo con una vida más larga tiene telómeros más largos. Uno de corta duración tiene más corta.

Sin embargo, los entornos peligrosos (depredadores o similares) eliminan la ventaja que tiene un organismo con telómeros más largos (mueren antes de agotar sus telómeros), lo que hace que evolucionen con telómeros más cortos. Por lo tanto, los animales "en peligro de extinción", generalmente animales pequeños, que son presa de muchos depredadores, generalmente tienen una vida útil corta con muchas crías.

Vida útil más larga vs reproducción

Desde el punto de vista de la naturaleza, después de la edad de reproducción, eres básicamente inútil . Es mejor para ti morir rápida y eficientemente, permitiendo que la comida y el esfuerzo mantengan la capacidad de supervivencia de tu descendencia.

Un cuerpo envejecido significa que ha acumulado muchas fallas en su cuerpo: corazón, hígado, riñón, sistema reproductivo ; por eso es aún mejor para usted morir rápidamente, para evitar que transmita genes cortados a su descendencia. Para mantener este cuerpo, gasta energía para reparar el daño interno y externo. Si no estás a punto de dar a luz a una descendencia más saludable , entonces la naturaleza considera que es mejor reasignar la energía a otras cosas.

Por lo tanto, es mucho más eficiente tener bebés que mantener un cuerpo envejecido, lo que consume energía que se puede reasignar para tener más bebés.

Si no tienen o tienen pocos factores de peligro, la presión de la selección natural animará a los individuos con telómeros más largos a sobrevivir mejor.

Bonificación: hay una enzima llamada telomerasa que puede "reparar" los telómeros cortados, pero no está activa continuamente. Sin embargo, en algunos organismos esta telomerasa está activa con más frecuencia.

Para humanos/humanoides , el factor clave es el estrés. Eliminar el estrés aumentará en gran medida la vida humana individual (porque el estrés suprime el sistema de defensa ), lo que permitirá que las personas con telómeros más largos tengan ventaja, lo que hará que la humanidad evolucione para tener telómeros cada vez más largos.

Esto depende tanto de la especie como del medio ambiente. Recomendaría una criatura con reproducción lenta y poca descendencia que tarda en alcanzar la madurez, ambientada en un entorno con una mortalidad infantil muy alta . Si una especie tiene que tener una vida larga simplemente para reproducirse lo suficiente como para continuar con la especie, esa especie se extinguirá o la evolución encontrará una manera.

Por ejemplo, imaginemos una especie de mamífero que está embarazada durante un año o más para dar a luz a un solo hijo. A los efectos de este ejemplo, supongamos que transcurren veinte años entre el nacimiento de un niño y su madurez sexual (y, por lo tanto, la capacidad de reproducirse). Estipulemos también que el medio ambiente es lo suficientemente peligroso como para que la mayoría de los niños mueran antes de llegar a esa edad. En principio, esto ni siquiera requiere un entorno especial; antes de la Revolución Industrial, menos de la mitad de todos los humanos vivían hasta la edad adulta (con el resultado de que las cifras de esperanza de vida tienden a dar una imagen engañosa de cuánto tiempo podía vivir la gente en ese entonces), y los humanos son (supuestamente) inteligentes. A partir de ahí, no hace falta exagerar mucho para imaginar un entorno en el que las cuatro quintas partes o más de un mamífero grande

Si a esta especie le toma, digamos, dieciocho meses como mínimo entre nacimientos, y cuatro quintas partes de esos niños mueren antes de que maduren lo suficiente como para reproducirse, esa especie requerirá una vida máxima alta simplemente para perpetuarse. Bajo ese escenario, obtendría aproximadamente un adulto cada ocho años en circunstancias ideales. Esto obliga a que los adultos vivan treinta y cinco años como mínimo, y tendrá que haber un margen considerable de seguridad (las circunstancias ideales son prácticamente inexistentes en la realidad). Una especie como esa tendría que vivir cincuenta años o más en la práctica (salvo accidente, depredación, enfermedad, etc.) solo para producir suficiente descendencia; asumiendo que esta especie también cría a sus crías, las cuida, etc.,

Bajo este ejemplo, terminaría con una expectativa de vida promedio para adultos (excluyendo las muchas, muchas víctimas que mueren antes de la edad adulta) de al menos setenta años, y este ni siquiera es un ejemplo que se extiende mucho más allá de la humanidad; exagere las cifras de embarazo/tiempo hasta la madurez/mortalidad infantil/todo lo anterior, y puede obtener una cifra aún mayor simplemente como un requisito evolutivo. Aumente la duración del embarazo a treinta meses, por ejemplo, y terminará con un promedio de un adulto vivo cada doce o trece años (nuevamente, en circunstancias ideales) en lugar de cada ocho; el promedio de vida de los adultos se acercaría entonces a los cien años. Si desea centrarse más en el medio ambiente, exagere sus peligros (gran cantidad de depredadores, altas tasas de enfermedades,

Sin embargo, nada de esto seleccionará la inmortalidad absoluta. Si quieres eso, vas a necesitar una forma de evitar la superpoblación. También hay un problema de dominancia genética; un puñado de individuos inmortales podría seguir teniendo hijos para siempre, haciendo que sus genes se extendieran demasiado, lo que efectivamente crearía endogamia dentro de unas pocas generaciones debido a que casi todos descienden del mismo bisabuelo o algún escenario similar. Si tienen algún equivalente a la menopausia, en cambio te encuentras con el problema de justificar por qué viven para siempre, consumiendo recursos que podrían ir a su descendencia, cuando ya no pueden reproducirse; la Hipótesis de la Abuela podría darte algunos consejos para eso, pero por sí solo no creo que eso asegure la inmortalidad.

Los telómeros y la telomerasa ya se han mencionado en una respuesta. Pero en mi opinión no está suficientemente explicado.

En primer lugar, un telómero es la secuencia repetitiva que previene el envejecimiento al absorber el acortamiento de su ADN; la telomerasa es la enzima y agrega más repeticiones a sus telómeros después de perder un poco.

"¡Pero espera!" Probablemente pienses "Si ya tenemos una enzima que repara este daño, ¿por qué envejecemos?" Solo dos tipos de células expresan telomerasa:

1. Células madre. Sus células madre tienen más ADN preservado que sus células normales, a partir de la replicación de una célula madre, una célula permanece como célula madre, la otra se convierte en una célula "normal". Las células normales también se replican y su daño en el ADN se acumula, pero un cierto porcentaje de ellas en cada 'generación' de células se originan a partir de células madre y tendrán telómeros largos.

"¡Esta enzima suena increíblemente útil! ¿Por qué no todas las células simplemente expresan Telomerasa?" Ahí es donde entramos en contacto con el segundo tipo celular que tiene que expresar la telomerasa.

2. Cáncer. Una cantidad increíble de células cancerosas morirá antes de replicarse. Su sistema inmunológico ataca el cáncer, los cánceres están bajo constante escasez de alimentos y oxígeno, los mecanismos de defensa celular autodestruirán la célula tan pronto como se den cuenta de que son una célula cancerosa. Sin mencionar que todas las mutaciones podrían dejar una célula cancerosa simplemente incapaz de funcionar. Uno de esos mecanismos de defensa celular que mencioné son los telómeros .. Debido también a su increíblemente alta tasa de deserción y la alta tasa de reproducción que los acompaña, los cánceres atravesarán sus telómeros rápidamente, y si no hacen mutaciones específicas para expresar la telomerasa, morirán. Es seguro decir que cada persona que lee esto ha tenido una mutación y un cáncer en su vida, pero este cáncer habría muerto antes de que se notara porque se quedó sin telómeros; no hizo una mutación "afortunada" para expresar la telomerasa y murió. Repito esto: cada uno de ustedes se ha salvado de tener un tumor porque sus células normales no expresan telomerasa.

La inmortalización celular es un obstáculo gigante; el hecho de que sus células tengan un temporizador de autodestrucción incorporado que se activará después de un número determinado de generaciones es lo que permite que exista la vida compleja.

Si quieres una vida inmortal, nuevamente tienes dos opciones:

1. Sus seres producen telomerasa en cada célula y sus células no tienen otras diferencias importantes con las células humanas. Vuestros seres son inmortales pero plagados de cáncer y tumores.

2. Sus seres producen telomerasa en cada célula pero tienen mecanismos de defensa celulares adicionales. No voy a dar una conferencia completa sobre oncología, así que digamos que sus telómeros no son la única forma en que sus células "se dan cuenta" de que son un crecimiento canceroso y se autodestruyen. Si dice que esos otros mecanismos son lo suficientemente avanzados y numerosos, muy bien podrían compensar el riesgo de cáncer enormemente aumentado que da la expresión de la telomerasa.

Realmente lo siento por la larga respuesta. Es el producto de demasiado café.

tldr;

Mata a las personas que no iban a vivir mucho con, por ejemplo, un virus que acorta tus telómeros.

--

Cuando piensas en la evolución, tienes que pensar en una cosa por encima de todas las demás. Reproducción. La evolución está impulsada completamente por y para la reproducción. Si somos más inteligentes que el homo heildelbergensis es porque ser inteligentes nos ayudó a reproducirnos. O nos ayudó a encontrar recursos o a mantenernos alejados del peligro, pero la razón de ser inteligente es que indirectamente puedes reproducirte mejor. Para darle la vuelta, si ser más inteligente solo significara que todos nos convirtiéramos en habitantes del sótano y nunca viéramos la luz del día, no seríamos muy sexys y probablemente no nos reproduciríamos. Si ese fuera el caso, la especie no se volvería más inteligente.

Fitness es un término que en este contexto significa apto para la reproducción. Tu condición física es básicamente qué tan bien te reproduces. Entonces, si fue hace mil años y eres grande y fuerte y eres capaz de cazar y proteger a tu familia, entonces te reproduces. Tus genes se transmiten. Su descendencia sobrevive para convertirse en personas grandes y fuertes y así sucesivamente. Hay ejemplos contrarios en los que ser más grande puede ser una desventaja, pero dejemos eso para otra discusión. Este es solo un ejemplo simple.

Otra cosa importante a recordar es que la evolución no va hacia nada. No hay un objetivo final en mente. Un oso tiene pelaje blanco cuando todos sus hermanos y hermanas tienen pelaje marrón. La bata blanca lo ayuda a esconderse en la nieve. No había ninguna fuerza que lo condujera hacia la blancura, simplemente sucedió al azar y resultó ser un poco mejor que el marrón. Cazaba mejor, se alimentaba y eso le permitía reproducirse más que los demás.

Ahora comencemos el experimento. Queremos seres humanos inmortales. ¿Cómo llegamos allí? Actualmente, "todas las cosas son iguales" (no lo son, lo sé), todas las personas en edad reproductiva se están reproduciendo. Eso significa que las personas que vivirán más de 100 años y las personas que lo harán a mediados de los 60 se están reproduciendo. En este momento no hay fitness relacionado con la longevidad. Todos pueden comenzar a reproducirse cuando hayan terminado la pubertad, independientemente de cuánto tiempo vayan a vivir. Así que eso tendría que cambiar.

Digamos que, dado que tenemos una meta en mente (inmortalidad), podemos avanzar hacia esa meta gradualmente y tener metas intermedias (longevidad). Así que permitimos alguna circunstancia que saque del acervo genético a las personas que no iban a vivir tanto tiempo. Ya no se reproducen. Ni con nuestros octogenarios, ni entre nosotros, nadie. Sus genes de corta duración morirán con ellos. Ahora tenemos una población reproductora de personas muy ancianas.

Como han mencionado otros carteles, realmente se trata de esa edad reproductiva. Una vez que llegas a la menopausia, ya no transmites tus genes. Lo que ya transmitiste es lo que transmitiste. Si vives hasta los 300 años después de llegar a la menopausia, no importará porque nadie sabía que eras tan sexy y nunca reproduciste más que la persona promedio, digamos. Por lo tanto, no es suficiente vivir más tiempo en sí mismo, debe conservar su capacidad de reproducirse para que eso sea un factor de aptitud.

Así que eso es todo. Aquellos que no vivirán mucho tiempo no deben reproducirse (o reproducirse tanto, dependiendo de cuánto tiempo desee que dure el proceso de inmortalidad), y aquellos que viven más tiempo deben reproducirse más. La pregunta es ¿cómo lo sabes? Y de eso se trata tu pregunta original. ¿Qué condiciones naturales conducirán a este resultado?

Sin saber de antemano quién va a morir temprano por causas naturales y quién va a envejecer como el vino, las condiciones naturales realmente no pueden seleccionar a esas personas. Así que necesitarás inventar un mecanismo que pueda decir quién va a morir temprano, ya sea directa o indirectamente. Aquí es donde se pone interesante.

Imagine un virus como cualquier otro virus, excepto que no mata al huésped. Hace una copia, deja un gen en tu célula que dice "no me contagies" y luego te deja en paz. Es una clase completamente diferente de virus, un virus realmente inteligente y sostenible. Agreguemos un efecto curioso de este virus: disminuye la longitud de los telómeros (si cree que esta es la base de todo el envejecimiento y no un conjunto acumulativo de genes deteriorados u otros mecanismos). Entonces hace que todos envejezcan. Todos contraen la enfermedad, todos están infectados. Todo el mundo está envejeciendo mucho más rápido de lo que debería ser. ¿Ves a dónde voy con esto? :) Entonces, ¿quién vive? Las personas cuyas células resultan ser un poco mejores para reparar los telómeros. Entonces se reproducen y solo ellos se reproducen, lo que lleva al comienzo de generaciones de ubertelomeremensch.

Esta es una manera, pero podrías hacerlo de otras maneras. Tal vez la radiación de una estrella haga que todos envejezcan y muten y solo los organismos con una fuerte reparación del ADN (no solo un escudo) pueden sobrevivir. Básicamente, quieres que muera la gente que no va a vivir mucho de todos modos. Eso lo hará. Haces que las personas que vivirán mucho tiempo sean más aptas para la reproducción y evolucionarán a por lo menos vidas muy largas.

Y estamos hablando de la especie en su conjunto. Si quisieras hacer una ramificación y decir "estas personas de la jungla de aquí criaron la mortalidad directamente de su stock", también podrías hacerlo.

Sin embargo, para estar siempre cansado de la aleatoriedad del proceso, y como contraejemplo, la evolución podría preferir personas con cierta proteína o cierto orgánulo hiperactivo. Y, al principio, puede que no tenga nada que ver con la longevidad, pero a lo largo de la evolución aleatoria proporcionará la función clave para reparar las células y el ADN de forma indefinida.

Otras cosas interesantes a considerar: las células de tu cuerpo provienen de tus padres, esas células provienen de sus padres, esas células provienen de sus padres. Si sigues la línea hasta el final, terminas con algo en la historia de nuestra dulce madre Tierra que encontró la manera de reproducirse una y otra vez hasta que terminamos contigo. Puede que no sea la misma persona, pero es la vida. Eso se llama inmortalidad de la línea germinal, y es un perro bonito que se volvió increíble.

Tenía otro punto que hacer, pero lo olvidé. Debe estar envejeciendo.

Responderé a esto señalando que la inmortalidad es contraria a la evolución, porque detiene el proceso de mejora.

La evolución, que podemos observar, ocurre durante la reproducción. Si asumimos que la versión evolucionada puede contener mejoras sobre el original, entonces el original ahora solo está desperdiciando recursos al continuar vivo. La criatura individual puede estar en desacuerdo con ese objetivo, pero así es como operan las criaturas vivas en su conjunto: se reproducen para propagar la especie y mejorar la especie.

La inteligencia humana puede conducir a alguna forma de intervención para alargar aún más la vida o hacerla inmortal, posiblemente mediante la ingeniería de cadenas de ADN con telómetros súper largos, o modificaciones en el proceso de replicación para detener la pérdida. Pero, si uno sigue cómo la vida ha evolucionado naturalmente, la inmortalidad simplemente no es una de las metas que el proceso de evolución busca lograr.

Quizás la próxima etapa de la evolución sea la evolución intelectual, donde los individuos se preservan para que puedan seguir contribuyendo en base a su conocimiento acumulado. Pero, corresponderá a los humanos interceder en el proceso evolutivo, para lograr ese objetivo. El mecanismo natural en sí mismo no está configurado para lograr la inmortalidad.

La especie humanoide tendría que desarrollarse y evolucionar en un entorno que maximizara la inteligencia y las habilidades y destrezas necesarias para el trabajo técnico. Además, necesitarían desarrollar los factores psicosociales hacia el egocentrismo.

Una vez que los humanoides crearon la ciencia y la tecnología, eventualmente a medida que su cultura técnica aumentó, desarrollarán tecnología biomédica avanzada capaz de mejorar y extender la longevidad. Con el tiempo suficiente, los humanoides podrían encontrar una forma de desarrollar la inmortalidad mediada por la tecnología.

En resumen, los humanoides necesitan evolucionar para ser capaces de producir tecnología avanzada de alto nivel. Esto conducirá a niveles crecientes de extensión de vida y longevidad que eventualmente podrían convertirse en inmortalidad.

Puede haber un camino natural a la inmortalidad.

La evolución, como otras ya mencionadas, está estrechamente unida a la mortalidad. Entonces, imaginemos un entorno que no tenga necesidad de evolución. Un entorno con condiciones muy, muy constantes. En ese entorno, un organismo puede alcanzar su "forma óptima". Una vez que se alcanza la forma óptima, cualquier modificación a esa forma sería perjudicial. Entonces, si todo va según lo planeado, ese ambiente eventualmente se poblará por esa única forma del organismo. Lo siguiente, sería muy beneficioso para dicho organismo ser longevo y replicarse todo el tiempo. Claro, puede conducir a la sobrepoblación, pero todas las formas lo sufrirán. La longevidad asegura la proliferación de la forma óptima. Una forma con una vida útil más corta, en el transcurso de su vida, produciría menos descendencia y, por lo tanto, no es óptima. Al final,

La respuesta de fet es realmente buena, y usaré ese mecanismo para tratar de darle al OP un método para lograr el resultado deseado.

La selección natural indirecta significa que la aptitud reproductiva de algunos individuos puede verse influida por otros. Esta es una forma de selección natural social.

Si acepta que el camino hacia la inmortalidad comienza a través de la longevidad, desea una presión selectiva que permita a los ancianos seguir siendo productivos y útiles para sus familias después de que ya no puedan reproducirse.

Para los hombres de las cavernas, eso podría ser dos desafíos naturales, uno que los ancianos no pueden superar y otro que sí. Imaginemos un pueblo de cazadores. Estos cazadores necesitan caminar un largo viaje todos los días para atrapar a sus presas, y por la noche hay depredadores afuera. Los ancianos tienen dificultades para cazar por falta de agilidad y resistencia.

Ahora agreguemos problemas en casa... digamos, hormigas mortales. Nuestro pueblo tiene muchos hormigueros y no hay forma de matarlos. Además, las hormigas pueden volverse agresivas si se las molesta, lo que a menudo terminan haciendo los niños.

Entonces, una pequeña familia de 3: padre, madre y un niño necesita alimentos y protección para el niño. Si la madre puede ayudar con la caza/recolección de alimentos, no podrá hacerlo sin dejar al niño desatendido.

Si esta familia incluyera una abuela, la madre podría ir y ayudar a cazar sin poner en peligro al niño. De esta manera, las posibilidades del padre/madre de criar a un hijo se verían incrementadas por los genes de longevidad de su madre.

En ambientes no naturales, la inmortalidad surgirá en formas de vida complejas. Para que surjan formas de vida complejas, deben ocurrir muchas mutaciones. Si se produjera la mortalidad, se reduciría la tasa de estas mutaciones ya que las formas de vida tienen que alcanzar el equilibrio con sus recursos. Esto significa el agotamiento de esos recursos y no es beneficioso alimentar a una generación anterior cuando puedes alimentar a las nuevas.

Muchos a menudo se confunden con que la evolución es un proceso extremadamente aleatorio. ¡No lo es! El objetivo de la reproducción y los deseos sexuales es hacerlo semi-supervisado. Del mismo modo, el envejecimiento es otra herramienta para hacer la vida más diversa.

Entonces, para responder a su pregunta, una vez que se ha alcanzado la forma de vida perfecta para un entorno particular, las desviaciones de ella son indeseables. Por lo tanto, en tal caso, la inmortalidad puede ser una solución para preservar el código de vida perfecto. Dudo que tal solución exista para un sistema/entorno dinámico y auto-interactuante en el que surgirá la vida y en el que la vida la remodelará.