Entender la relación entre trabajo y energía.

He leído más de 10 libros sobre trabajo y energía, y simplemente no puedo entenderlo.

En primer lugar, siguen adelante y definen aleatoriamente que el trabajo es fuerza por distancia:

W = F X porque θ
Bien, genial, esto es solo una definición.

A continuación, avanzan y nos dicen que la energía es la "capacidad de realizar un trabajo", luego nos hablan de la energía cinética, la energía potencial y la energía de resorte, todas ellas derivadas de la definición que nos han introducido ( F X o F d X ). Luego nos dicen que la energía se conserva.

Lo que simplemente no entiendo, ¿por qué se conserva esta 'capacidad de hacer trabajo' (que es energía)?

Se les ocurrió una definición aleatoria y de ella derivaron todas las ecuaciones de energía y luego nos dicen que esta cantidad se conserva, ¿por qué?

Por ejemplo, ¿por qué no definieron el trabajo como W = F X 2 o W = ( F 2 ) X 3 o algo así, y luego derivar todas las ecuaciones de energía a partir de ahí? ¿Por qué es W = F X ? ¿Y llegaron a esta conclusión a partir de las leyes de Newton?

Las leyes de conservación provienen del teorema de Noether ... (más avanzado), por lo que ahora solo tiene que confiar en los libros de que la energía se conserva ... los libros de su nivel no pueden dar respuestas.
¿Quiere conocer la historia de cómo los físicos desarrollaron los conceptos de trabajo y conservación de la energía, o quiere entender cómo se relacionan el trabajo y la energía? ¿Está preguntando sobre la conservación de energía en un sistema pequeño o universalmente? Universalmente, el comentario de Paul sobre el teorema de Noether es básico. También se puede aplicar a los sistemas.
Sí, de hecho me gustaría saber cómo desarrollaron los físicos los conceptos de trabajo y conservación de la energía, ¿comenzaron con la definición de trabajo y luego dieron con la energía, o comenzaron con la energía y luego dieron con el trabajo? Porque la definición de estos 2 conceptos están relacionados entre sí. Pensé que estos 2 conceptos se derivaban de las leyes básicas de Newton (todavía estoy en la escuela secundaria)
Wajd, visite el centro de ayuda y lea detenidamente la sección sobre el alcance adecuado de las preguntas: " Sus preguntas deben tener un alcance razonable. Si puede imaginar un libro completo que responda a su pregunta, está pidiendo demasiado " . El desarrollo de los conceptos de trabajo y energía desde sus formas inicialmente rudimentarias hasta sus formas modernas es poco probable que se haga justicia en forma abreviada aquí. Puede probar algo como esto: springer.com/materials/mechanics/book/978-94-007-7704-0 o esto: link.springer.com/article/10.1007%2FBF00708586

Respuestas (2)

A veces, cuando estás atascado en las cosas, es útil mirar las matemáticas de lo que se afirma. Por ejemplo, en ninguna parte de las tres leyes de Newton aparece "la energía se conserva".

Sin embargo, la conservación de la energía aparece cuando se tiene un sistema que se comporta como metro X ¨ = tu , para alguna función tu , dónde X es un vector de posición en función del tiempo. En este caso es un teorema matemático que d d t ( 1 2 metro X ˙ 2 + tu ) = 0 .

Aunque es fácil dejarse llevar y empezar a hablar sobre la naturaleza y los sistemas y por qué algunas fuerzas se pueden representar como tu , en cada libro regular de mecánica* que he leído, esto es a lo que se reduce todo.


*mecánica normal en lugar de mecánica superior. En mecánica superior se afirma que la acción A [ tu ] = L ( tu ( t ) , tu ( t ) , t ) d t tiende a minimizarse. De eso es un teorema matemático que si L ( tu , tu ˙ , t ) = L ( tu , tu ˙ , t + t 0 ) para todos t 0 , entonces la energía se conserva. Sin embargo, entonces su pregunta se convierte en "¿por qué la naturaleza tiende a minimizar la acción" o, de manera equivalente, "¿por qué debemos usar una función como L ?" ¡A lo que hay que apelar a la experimentación! ¡No hay pruebas de la conservación de la energía así como no hay pruebas de las leyes de Newton!

Derivación que aplica trabajo como se definió anteriormente da como resultado, para una partícula que se mueve a lo largo de una línea recta, un cambio en su energía cinética (espero que no sea demasiado complejo de entender):

En el caso de que la fuerza resultante F es constante tanto en magnitud como en dirección, y paralela a la velocidad de la partícula, la partícula se mueve con aceleración constante a a lo largo de una línea recta. La relación entre la fuerza neta y la aceleración viene dada por la ecuación F = metro a (Segunda ley de Newton), y el desplazamiento de partículas s se puede expresar mediante la ecuación s = v 2 2 v 1 2 2 a que se sigue de v 2 2 = v 1 2 + 2 a s .

El trabajo de la fuerza neta se calcula como el producto de su magnitud y el desplazamiento de la partícula. Sustituyendo las ecuaciones anteriores se obtiene: W = F s = metro a s = metro a ( v 2 2 v 1 2 2 a ) = metro v 2 2 2 metro v 1 2 2 = Δ mi k

En el caso general de movimiento rectilíneo, cuando la fuerza neta F no es constante en magnitud, pero es constante en dirección, y paralelo a la velocidad de la partícula, el trabajo debe integrarse a lo largo de la trayectoria de la partícula:

W = t 1 t 2 F v d t = t 1 t 2 F v d t = t 1 t 2 metro a v d t = metro t 1 t 2 v d v d t d t = metro v 1 v 2 v d v = 1 2 metro ( v 2 2 v 1 2 ) .