ENIG o HASL para prototipo con paso pequeño y expectativa de necesitar reelaboración

Tengo un proyecto en el que estoy a punto de pedir PCB para un primer prototipo y estoy mirando la opción de HASL vs. ENIG en el sitio web. Lo soldaré a mano con una plancha, la parte de paso más pequeña es de 0,5 mm (que he soldado con éxito antes, aunque con cierta dificultad, en una placa con acabado HASL). Mis habilidades con el soldador no son especialmente buenas, aunque como se mencionó, he soldado con éxito piezas similares antes, y estoy aprendiendo a ser mejor todo el tiempo.

Ahora, basándome en esta pregunta , supongo que un acabado ENIG podría ahorrarme algunos dolores de cabeza en estos lanzamientos. Por otro lado, según este sitio web , una de las desventajas de ENIG es "no reelaborable".

Dado que este es un prototipo, ciertamente tendré que intercambiar algunas resistencias 0603 y tal vez condensadores, una vez que pueda evaluar el dispositivo en acción, encontrar los valores correctos y probar si algunos filtros RC para reducir el ruido son incluso necesarios en El primer lugar.

La pregunta es : ¿ENIG es tan malo para el retrabajo que, considerando que estoy seguro de que tendré que reemplazar al menos algunas resistencias, debería optar por HASL y simplemente lidiar con el HASLle de soldar las partes de paso fino allí?

En términos de precio, la diferencia en la casa de placas que estoy usando es de 25 $ por 10 PCB entre HASL y ENIG, lo que no es prohibitivo, aunque si es una coincidencia cercana, el precio podría ser un desempate a favor de HASL.

Nunca antes había oído que ENIG fuera "no reelaborable". Repaso mucho las placas ENIG, y no veo por qué ese sería el caso. De acuerdo, utilizo soldadura con plomo para el retrabajo y, por lo tanto, arruino el cumplimiento de RoHS, pero es un retrabajo, por lo que no es un problema.
Mi conjetura es que quieren decir que el acabado en sí no es reelaborable, no las partes soldadas.
De acuerdo, construí muchas placas ENIG y nunca tuve un problema con el retrabajo por eso. Los estándares de reelaboración de la industria suelen ser muy conservadores, como permitir 10 ciclos de reelaboración sin daños visibles ni cambios en el rendimiento. En el mundo real, casi nunca se necesitan tantos ciclos. Si desea tener una reelaboración fácil, es más importante usar componentes más grandes (0603 o 0805 en lugar de 0402 y más pequeños) y usar las dimensiones completas de la plataforma IPC en lugar de "tan pequeñas como su taller de ensamblaje le permita".
Secundo a @uint128_t: si es posible, especifique la soldadura con plomo si prevé volver a trabajar. ¡Hace la vida mucho más simple! Por supuesto, si está realmente preocupado por su capacidad para golpear las almohadillas con la irregularidad de HASL, siempre puede limpiar las almohadillas, colocar el IC y luego soldarlo.

Respuestas (2)

No he notado ningún problema particular al "reelaborar" ENIG. Es una herramienta adecuada para el trabajo correcto. Para eliminar pasivos 0603, las puntas de pinzas calentadas son las mejores.

Dicho esto, rara vez me he visto en la situación de tener que cambiar las R y las C una vez que llegué al punto de imprimir un tablero. Tal vez montar sus lanzamientos finos en una ruptura como de proto-ventaja y usar alguna otra combinación de técnicas de creación de prototipos le permitirá resolver esto con anticipación.

Si está hablando de prepararse para una gran producción, prototípelo en ambos sentidos (con y sin sus filtros RC) o dedique el tiempo de ingeniería por adelantado para calcular los valores por adelantado. Tal vez pueda dejar los filtros RC en la placa, y una combinación de resistencias de cero ohmios y no poblar puede reemplazar las piezas más caras. O bien, puede imprimir algunos tableros adicionales y llenarlos con diferentes valores de RC hasta que lo tenga bien.

Bien, es bueno escuchar. Este es un proyecto de afición, aunque con cierta ambición de que, si funciona bien, más adelante podría dedicarme también a él como producto. De todos modos, incluso como pasatiempo, eventualmente fabricaré varias unidades, pero como el costo de la lista de materiales es bastante alto para esto, me gustaría probar primero las diversas combinaciones en un solo prototipo.
He creado prototipos de muchas de las secciones en una placa de prueba y todo lo que no es trivial en LTSpice, pero como la placa final es un dispositivo de señal mixta con una MCU que controla varios DAC que controlan la generación de audio, el rendimiento de ruido final realmente tendrá que ser Probado con la placa de circuito impreso. Por lo tanto, los filtros que pueden o no necesitar están en líneas que van del lado digital al analógico, y realmente no veo cómo podría incorporar eso de tal manera que pudiera confiar en el nivel de diafonía digital a analógica. más o menos similar al PCB final.
@Timo: suena bien, pero aún así levantaría las banderas rojas sobre la construcción de una PCB con la intención de descubrir los valores pasivos a medida que avanza. Les pediría a mis alumnos que lo hicieran mejor, y les sugiero que si tienen problemas para saber si necesitan un filtro o no, o cuáles deben ser algunos de los valores de RC, estos asuntos serían buenas nuevas preguntas aquí. Además, si esto es un pasatiempo, diría que construya usted mismo el circuito que PODRÍA necesitar en lugar del circuito con el que podría salirse con la suya. Los pocos dólares extra en la lista de materiales son un buen juego de seguridad.
Creo que estoy haciendo exactamente lo que dices: la placa y la lista de materiales contienen los filtros RC, y lo que pretendo hacer, mientras ensamble la placa una sección a la vez, es primero no conectar las líneas en cuestión. en absoluto, mida el rendimiento del ruido, luego conéctelo con una resistencia de 0 ohmios, mida nuevamente y si hay un aumento apreciable en el ruido, reemplace los 0 ohmios con los valores para el filtro RC (que tendrá un corte en el rango de audio , he calculado los valores para ese caso). Repita para cada sección, así sabré una característica a la vez cómo afecta el ruido y si los RC ayudan a mantenerlo bajo.
Este es un sintetizador de música, y los pocos casos en los que podría necesitar ajustar los valores de la resistencia son cosas como el balance de la forma de onda del oscilador y, por supuesto, tengo valores que coinciden con lo que prototiqué una sección a la vez. Sin embargo, como el balance final es, al final, un juicio artístico, espero que algunos de ellos cambien una vez que escuche todo sonar a la vez por primera vez.
Y los filtros RC están ahí exactamente por las respuestas a mi pregunta :)

No se preocupe por las diferencias técnicas entre los dos para este proyecto. La "capacidad de volver a trabajar" que mencionan se refiere al proceso real de la placa (por ejemplo, si estropea el enchapado/inmersión, desecha la placa, en cuyo caso no le importa) o se refiere a la soldadura de componentes ( en cuyo caso están equivocados).

Prefiero ENIG cuando se suelda a mano simplemente debido a la planitud del acabado, pero creo que podría manejar el paso más fino con HASL con un poco más de esfuerzo. Esto se reducirá a una elección personal entre el costo y la preferencia.

ENIG o HASL para prototipo con paso pequeño y expectativa de necesitar reelaboración
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v