Energía media para un gas de electrones libres, en T=0K

Para un gas de electrones libres en T = 0 k , se sabe que la energía promedio por electrón es 3 5 mi F dónde mi F es la Energía de Fermi. Cuando intenté derivar esto por primera vez, pensé que la energía promedio por electrón podría expresarse como ( 0 mi F d mi D ( mi ) mi ) / norte dónde norte es el número total de electrones. Pero por alguna razón es necesario dividir esta cantidad (sin la norte ) por 0 mi F d mi D ( mi ) . ¿Es esto cierto porque 0 mi F d mi D ( mi ) = norte ?

La integral en el denominador es solo para normalizar la distribución de probabilidad.

Respuestas (2)

Digamos que tienes alguna distribución D ( X ) . Si queremos que esto represente probabilidades, entonces debe ser que

A = D ( X ) d X = 1

Entonces, lo que podemos hacer es simplemente definir una nueva función en términos de D ( X ) y esta integral sobre el dominio de D :

PAG ( X ) = 1 A D ( X )

De modo que la integral sobre el dominio de PAG es 1 .

Ahora, cuando queremos encontrar el promedio de X descrito por esta distribución, usamos la definición del promedio

X = X PAG ( X ) d X = 1 A X D ( X ) d X = X D ( X ) d X D ( X ) d X

Entonces, como puede ver, escribir el promedio de esta manera es beneficioso cuando la integral de su distribución no es igual 1 sobre todo el dominio de la distribución, pero aún desea utilizar la distribución como una distribución de probabilidad.

Físicamente, si estamos en T = 0 entonces integrar sobre la densidad de estados es lo mismo que contar electrones, entonces D ( mi ) d mi será igual a norte . Para resumir, tienes razón.

Comencemos con la función de distribución de Fermi-Dirac

norte k ( T ) = norte ( ϵ k , T ) = 1 mi ( ϵ k m ( T ) ) / T + 1 .
el subíndice k etiqueta los estados del sistema, y ​​he incluido explícitamente la dependencia de la temperatura de ambos norte k y el potencial químico m . Además, uso unidades tales que la constante de Boltzman k B = 1 .

En T = 0 , el potencial químico de un sistema de fermiones es aproximadamente constante e igual a la energía de Fermi mi F del sistema: m ( T = 0 ) mi F . Cualitativamente entendemos esto ya que mi F es la energía más baja (por encima del estado fundamental mi 0 = 0 ) estado desocupado del sistema, y m en general, se puede considerar como la energía requerida para crear o agregar una partícula a un sistema. A temperatura cero entonces, m = mi F a una aproximación de orden más bajo. Ahora, un examen cuidadoso de la FDD revelará que como T 0 actúa como una función de paso: norte ( ϵ k , 0 ) = 1 para ϵ k < mi F y norte ( ϵ k , 0 ) = 0 para ϵ k > mi F . Esto es suficiente para nuestro cálculo. Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Sommerfeld_expansion para obtener más detalles.

Ahora, usted ha preguntado acerca de la energía por electrón de tal sistema. Necesitamos dos cosas (1) la energía total del sistema mi y (2) el número de partículas norte . Para calcular ambos, ha recurrido a una integral sobre energías de una función de estado de densidad de energía D ( ϵ ) . Este método funciona maravillosamente pero puede ser un poco obtuso. En cambio, volvamos a la función de distribución de Fermi-Dirac (FDD) que escribí al comienzo de la publicación para calcular mi y norte .

En la definición de la FDD, incluí una etiqueta de estado k . Para sistema a temperatura T , un número promedio norte k de partículas ocupará el estado k con energia ϵ k . Para encontrar el número total de partículas en el sistema, solo necesitamos sumar norte k sobre todos los estados k :

norte = k norte k .
Para nuestro sistema de electrones, podemos etiquetar cada estado por su posición X y el impulso pag y giro, que toma uno de dos valores. Por lo tanto, la suma de todos los estados k es equivalente a una integral sobre la posición y el momento por un factor de degeneración de espín de 2:
k = 2 d 3 X d 3 pag h 3 .
La normalización de la medida integral por la constante de Planck h es necesario por razones dimensionales y, en cierto sentido, define el "tamaño" de un estado en el espacio de fase.

Ahora, recuerda nuestro resultado para norte k en T = 0 : norte k solo es distinto de cero para estados con energía menor que mi F . Si la energía de un estado con cantidad de movimiento pag es dado por ϵ ( pag ) = pag 2 2 metro , entonces nuestra integral estará restringida al momento de magnitud menor que 2 metro mi F . Entonces nuestra expresión para norte se convierte

norte = pag < 2 metro mi F d 3 X d 3 pag h 3 = 4 π V h 3 0 2 metro mi F pag 2 d pag = 4 π V 3 h 3 ( 2 metro mi F ) 3 / 2 .
Aquí, V es el volumen del sistema.

Podemos realizar el mismo juego con la energía. La lógica no cambia:

mi = k ϵ k norte k = pag < 2 metro mi F d 3 X d 3 pag h 3 pag 2 2 metro
.

Dejaré esta evaluación como ejercicio. El radio mi norte es lo que buscas.

¿Debería su norte función tiene un k ¿subíndice? ¿No se tiene eso en cuenta? norte es una función de ϵ k ? En otras palabras, la forma funcional de norte no cambia con k . Sigue siendo la misma función (FDD), solo está cambiando la entrada a esa función. O podrías decir norte k es solo una funcion de T . Luego definiendo diferentes funciones para cada k tendría sentido Haciendo las dos ( norte k ( ϵ k ) ) es algo confuso.
Eso es correcto. debería haber escrito norte k ( T ) o norte ( ϵ k , T ) .
creo que usando norte k ( T ) Sería mejor debido a cómo usas norte k en tus sumas :)