En una extinción de la edad de hielo, ¿qué latitud sería más afectada, tropical o templada?

De vuelta a casa, hace cinco millones de años, el clima cálido y húmedo del Mioceno descendió hacia el Plioceno más frío y seco antes de descender aún más hacia el Pleistoceno. La pendiente fue tan gradual que, que yo sepa, no ocurrió ningún evento de extinción.

Pero no en esta Tierra alternativa. Hace cinco millones de años, el Mioceno se saltó el Plioceno y cayó bruscamente al Pleistoceno. Esta caída de la temperatura ocurrió de manera tan dramática y tan rápida que la mitad de todas las especies de plantas y animales se extinguieron, y las selvas tropicales que alguna vez fueron extensas fueron taladas hasta sus márgenes ecuatoriales. (Como los refugios de vuelta a casa.)

Pero teniendo en cuenta que las especies de la selva tropical siempre han sido resistentes a las glaciaciones, uno debe preguntarse, en esta extinción masiva de la glaciación, ¿qué latitud se vería más afectada: los trópicos inferiores o el templado medio?

Respuestas (3)

Las especies tropicales se verían más afectadas

De hecho, hubo extinciones masivas debido al enfriamiento del Mioceno. Una gran cantidad de grupos de animales fueron eliminados a finales del Mioceno-Plioceno debido a los cambios climáticos, incluidos los calicoterios, los perros trituradores de huesos, los caballos de tres dedos, los oreodontos, los esparasodontes, los tiburones megadentados, los protocerátidos, las aves pseudodentadas, las pequeñas ballenas barbadas, un muchos grupos de rinocerontes, y más. Los océanos se vieron particularmente afectados y aún no se han recuperado hasta el día de hoy ( https://www.nature.com/articles/s41559-017-0223-6 ). Es solo que la tasa de extinción no fue lo suficientemente alta para calificar como una extinción masiva.

En la vida real, fueron las especies tropicales las que más se jodieron. La mayoría de las especies se adaptaron moviéndose más al sur, y para muchas especies fueron empujadas tan al sur que ya no les quedaba mucho hábitat (o incluso mudarse más al sur donde las condiciones eran mejores no era una opción como en América del Norte antes de que se formara el puente terrestre panameño), y murieron.

Los kalliks se extinguieron hace 1,8 ma, los trituradores de huesos 2,6. Y los esparasodontes murieron debido a la competencia con los dientes de sable placentarios invasores. Así que no fue el clima frío lo que mató a esos grupos.
@JohnWDailey Los esparasodontes no desaparecieron de la competencia. Ha habido mucha investigación sobre el tema y el enfriamiento del clima es el factor actualmente implicado. Comprueba las referencias aquí ( en.m.wikipedia.org/wiki/Great_American_Interchange ). La última especie de Borophagus es de 1,8 Ma. Y ese es el punto. La mortandad fue pronunciada pero gradual desde alrededor de 5,3 a 1,8 Ma, por lo que la tasa de extinción no fue un único evento medible que normalmente se registraría como una extinción masiva. Fue una mortandad gradual con tasas de extinción elevadas.

Eso dependería de la región... y de lo que entiendas por duro.

Las selvas tropicales como las que se encuentran en la India, el norte de Australia y el este de Asia probablemente se verían muy afectadas. Es probable que el enfriamiento rápido cause estragos en sus monzones, que son críticos para reponer el agua que pierden.

Las selvas tropicales que pueden sustentar su propia lluvia, como la selva amazónica, y las selvas tropicales construidas sobre grandes acuíferos sin explotar, como las que se encuentran alrededor del cráter de impacto K2, podrían sostenerse frente a lluvias interrumpidas durante algún tiempo.

Todos ellos se verán interrumpidos por la temperatura que cambia rápidamente. Espere la muerte de especies estrechamente acopladas, especialmente si esas especies tienen algún tipo de mecánica en torno a la temperatura, como migración, siembra, anidación, etc.

Las regiones templadas dependen menos de la lluvia para mantener el bosque. Su problema principal será qué tan adaptados al frío están los árboles.

  • Las regiones densamente pobladas por coníferas probablemente se manejarán bien. Las coníferas han pasado por muchos períodos de frío prolongado.
  • Los árboles de hoja perenne de hoja ancha se verán muy afectados ya que sus hojas son destruidas por las heladas.
  • Los caducifolios de hoja ancha sobrevivirán, aunque solo crecerán durante el "verano", suponiendo que los meses de verano sean lo suficientemente cálidos.

Sin embargo, esto es si considera que un bosque es el bioma esperado.

Lo que probablemente sucederá es que muchos bosques se transformarán en pastizales/tundra. Produciendo un resurgimiento en las plantas C4. Naturalmente, esto proporcionará un día de campo para cada animal herbívoro C4 y la cadena alimentaria resultante que traen consigo.

Naturalmente, este no es un mundo terriblemente agradable para los comedores de nueces/frutas...

¿"Anuarios de hoja ancha", como en los árboles de hoja caduca, como el roble y el arce? Porque he estado escuchando el término "anual" aplicado solo a las hierbas.
Cierto, actualizaré.

No creo que esto sea realmente una cuestión de latitud per se.

Dado que el ecualizador entre todas las selvas tropicales del mundo es una resistencia general contra las glaciaciones, diría que la respuesta será entonces:

las selvas tropicales de la latitud que tiene la menor cantidad de especies quisquillosas serán las menos afectadas en su escenario. Tendemos a pensar en las selvas tropicales ecuatoriales como el hogar de todo tipo de especies que dependen de dietas y entornos específicos. Esas serían probablemente las primeras especies en extinguirse durante un evento de enfriamiento rápido en todo el mundo y, por lo tanto, tendría sentido que las latitudes tropicales se vean más afectadas.