Extinción masiva provocada por el hombre que beneficia a los artrópodos

Acaba con los roedores.

Los roedores son la pesadilla de los insectos gigantes. Considere la weta.

http://www.sciencemag.org/news/2017/06/saving-god-ugly-things-new-zealand-battles-bring-back-its-rodent-sized-insects

Pero este y otros weta han estado perdiendo terreno ante los depredadores de mamíferos invasivos hasta hace poco. No voladores y sin aguijón, los weta olorosos son presa fácil para ratas e incluso ratones. "Su olor es tan fuerte que cualquier roedor simplemente hace '¡Boom!'", dice el investigador Danny Thornburrow, quien, al igual que Watts, trabaja en Landcare Research, un instituto de investigación público-privado en Hamilton, Nueva Zelanda. Como resultado, varias especies de weta, como las aves no voladoras de Nueva Zelanda, han estado al borde de la extinción.

Así también la langosta de árbol

Los insectos palo alguna vez fueron muy comunes en la isla Lord Howe, donde se usaban como carnada para pescar. Se creía que se extinguieron poco después de que el barco de suministros SS Makambo encallara en la isla en 1918, lo que permitió que las ratas negras se establecieran. Después de 1920, no se pudieron encontrar insectos palo.

La misma historia se aplica a otros insectos gigantes que se encuentran en el lado marsupial de la línea de Wallace , el límite geográfico que separa las regiones donde los mamíferos placentarios no se establecieron (excepto los murciélagos) del resto del mundo donde gobiernan los mamíferos placentarios. Los depredadores marsupiales, las aves hambrientas e incluso los depredadores de reptiles como las serpientes, los lagartos monitores, son compatibles con los insectos grandes. No roedores.

La forma exacta en que los roedores podrían ser eliminados en masa es definitivamente algo que la humanidad ha considerado durante mucho tiempo. ¿Quizás algún virus de roedor bioingeniería?

Elimina muchos hábitats.

La forma más fácil de provocar una extinción masiva es, bueno, seguir haciendo lo que ya estamos haciendo.

Reemplazar diversos hábitats con unas pocas especies cultivadas. Separe los hábitats para evitar la migración. Deseche los productos químicos peligrosos de manera imprudente. Cambiar el clima y el nivel del mar. Erradicar selectivamente las especies de la red alimentaria. Y más....

Una de las razones por las que los grandes artrópodos eran comunes en el Carbonífero era que los vertebrados aún no habían aprendido a comer plantas. Los vertebrados que podían comer materia vegetal como fuente primaria de alimento no aparecieron hasta que los primeros reptiles resolvieron el problema. Las cadenas alimenticias que tenemos actualmente (diversas plantas consumidas por diversos vertebrados herbívoros, consumidas a su vez por diversos vertebrados carnívoros) no dominaron hasta el final del período Pérmico.

Antes de eso, los vertebrados eran todos carnívoros (piense en anfibios gigantes y reptiles primitivos) que comían peces, artrópodos y entre sí. Así que la cadena alimenticia sería así:

Planta ➜ invertebrado ➜ gran invertebrado ➜ gran anfibio o reptil ➜ enorme anfibio o reptil.

Planta ➜ planta podrida (más fácil de digerir) ➜ invertebrado ➜ gran invertebrado ➜ gran anfibio o reptil ➜ gran anfibio o reptil.

Probablemente estará un poco más mezclado en medio de esas cadenas alimenticias, con grandes invertebrados adultos que también comen reptiles pequeños o juveniles.

Entonces, para restablecer el Carbonífero, los vertebrados tienen que 'olvidarse' de cómo comer plantas. En términos realistas, esto significa que las plantas deben volverse no comestibles de alguna manera.

Posibles razones:

• Haces un escenario de La muerte de la hierba , como en la novela de John Christopher del mismo nombre, y todas las plantas de la familia de las gramíneas (Poaceae) mueren a causa de una plaga fúngica. Todos los animales que pastan mueren (o sufren caídas demográficas), al igual que todos los carnívoros y omnívoros que dependen de ellos. Esto incluye la caída de la civilización humana, ya que todos los cultivos de cereales básicos como el arroz, el maíz y el trigo ya no existen.
• Los microbios intestinales que permiten a los vertebrados digerir las partes duras de las plantas (celulosa, lignina) se extinguen. Por ejemplo, ungulados (animales con pezuñas), canguros y elefantes. Hay MUCHOS microbios diferentes y organismos unicelulares que hacen esto, así que no sé si matarlos a todos es plausible. Los mamíferos herbívoros como las vacas, los antílopes y las cebras obtendrían de las plantas una fracción de la nutrición que solían obtener. Algunas especies van a desaparecer. Algunos hábitats, donde era difícil obtener nutrición incluso con todos los microbios adecuados (por ejemplo, las praderas de spinifex de Australia) se vuelven inhabitables para los mamíferos herbívoros.
• Las plantas evolucionan (o han sido modificadas genéticamente para tener) alguna toxina o material resistente para reemplazar la celulosa, que los mamíferos y sus microbios no pueden manejar, pero los nuevos herbívoros artrópodos 'Carboníferos' y sus microbios sí pueden. Nuevamente, no estoy seguro de cuán plausible es esto, ¡porque hay cientos de miles de especies de plantas en el mundo!

Ingeniero de insectos carnívoros.

El gran problema con la sugerencia original es que el tamaño de los artrópodos de superficie es limitado. Sin aumentar el contenido de oxígeno de la atmósfera de la Tierra, no se puede hacer mucho al respecto. Como resultado, los tamaños de los vertebrados siempre serán considerablemente más grandes que los de los artrópodos y los vertebrados probablemente serán los depredadores principales. Incluso si algún evento de extinción acabara con la mayoría de los vertebrados, después de un tiempo volverán a crecer en este nicho ecológico.

La posible solución es dar la vuelta a los animales grandes. La fuerza de los insectos está en su número. Un enjambre de abejas es capaz de acabar con casi cualquier animal, pero un enjambre de abejas tiene pocos incentivos para hacerlo. Una nueva clase de insectos puede cazar animales específicamente y comérselos (no solo chupar un poco de sangre de vez en cuando). Esto hará que el número de animales se desplome, incluso aquellos que, como los osos, están fuertemente aislados y son capaces de enfrentarse a un enjambre de abejas, porque su cadena alimentaria se verá comprometida.

Eventualmente, la evolución de los mamíferos favorecerá a los tipos acorazados como el oso hormiguero, pero es probable que no recuperen su dominio incuestionable.

Así como el científico pudo modificar a los artrópodos, pudo modificar cierta planta que libera esporas venenosas que solo afectan a los vertebrados. Eso podría implementarse en pequeñas cantidades a lo largo de bosques, bosques, campos, etc... y se multiplicarían naturalmente.

Verá, los hongos pueden sintetizar penicilina para combatir las bacterias, pero no tiene efecto sobre otros hongos. Suficiente chocolate puede matar a un perro grande mientras podemos darnos un festín y no pasa nada (aparte de la diabetes). Con suficiente ingeniería de ADN, la planta podría liberar en el aire y el agua una sustancia letal que afectaría a una o varias especies objetivo.

Destruir la capa de ozono .

Los artrópodos tienen dos ventajas al resistir la radiación.

1. Tienen una capa exterior inerte y reemplazable para absorber la radiación. Esto al menos debería hacerlos más resistentes que los animales de cuerpo blando y mucho mejores que los anfibios súper blandos. Si bien una cucaracha no puede sobrevivir a una explosión atómica, se supone que es muy resistente a la radiación producida.

2. Pueden retirarse bajo el agua.* Unos pocos metros de agua pueden bloquear la radiación.

El mundo está poblado por grandes artrópodos que pasan el día en piscinas bajo el agua resguardándose de lo peor de la radiación. Durante la noche salen a la tierra a buscar alimento y su caparazón los protege de la radiación residual.

Puntos de bonificación: encuentre alguna forma de hacer que el planeta sea más húmedo/tropical para que haya más estanques en todo el mundo para que los artrópodos se refugien. De lo contrario, no llegarán a ninguna parte cerca del círculo polar ártico.

*Esto no es cierto para todos los artrópodos. En general, los artrópodos respiran a través de branquias que deben mantenerse húmedas en todo momento. Woodlice, por ejemplo, no puede sobrevivir bajo el agua durante mucho tiempo, pero sus branquias están lo suficientemente cerca de las de sus antepasados ​​acuáticos que pueden durar una hora o más sumergidos. No es descabellado que se desarrolle una versión acuática de la cochinilla y otras criaturas terrestres o que algún artrópodo ya acuático ocupe su lugar.