¿Podría una extinción de la Edad de Hielo acabar con todos los marsupiales?

Diga la palabra "Australia", y una de las primeras cosas que le vendrán a la mente serán los marsupiales.

ingrese la descripción de la imagen aquí

De las 334 especies de mamíferos con bolsa cuyos primeros ancestros presenciaron la caída del imperio de los dinosaurios hace 66 millones de años, cerca del 70% de ellos vive en Australia, el resto vive en el Nuevo Mundo. Prácticamente todo el mundo está familiarizado con un canguro, un koala y un demonio de Tasmania, y los planeadores del azúcar han sido explotados como mascotas.

Pero eso era sólo nuestra Tierra.

Aquí está el mapa de una Tierra alternativa en la que he estado trabajando durante años:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si miras de cerca a Australia, notarás que está mucho más cerca de la Antártida. Esto, por sí solo, afectará la evolución de los marsupiales del continente. Pero el enfoque de la pregunta son dos puntos principales de partida: 55,5 ma y 14 ma.

55,5 ma, la temperatura global se disparó hasta el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno, al igual que en casa. Pero mientras que nuestro PETM duró 200.000 años, el de ellos duró de tres a cuatro veces más. Eso solo dejaría fuera de existencia al principal y más icónico de los marsupiales porque debutaron en cualquier lugar entre las épocas del Oligoceno y el Mioceno.

Hace 14 millones de años, la temperatura global cayó tan dramáticamente y tan rápido que llevó a la extinción a la mitad de todas las especies de plantas y animales. Para aclarar esa última afirmación, la temperatura bajó de cuatro a cinco grados centígrados por encima de la actual a cinco o diez grados centígrados por debajo en un período de diez a cuarenta milenios.

¿Sería suficiente esta extinción de la edad de hielo para llevar a todos los marsupiales a la extinción?

¿ Todos los marsupiales? ¿No viven las zarigüeyas al norte de las costas de los Grandes Lagos?
Solo para su información, actualmente todavía estamos en una edad de hielo. Estamos justo en un período interglacial.
@John No es relevante para la pregunta aquí.
@AlexP Las zarigüeyas solo se extendieron a América del Norte hace unos 10 a 20 mil años. Antes de eso, estaban restringidos a América Central y del Sur. No está claro cuándo llegaron las zarigüeyas a América Central, pero no hay fósiles de zarigüeyas al norte del Río Grande que ciertamente sean anteriores al Pleistoceno tardío, y se cree que su expansión tan al norte como la región de los Grandes Lagos se debe a que se llevaron a cuestas a los nativos americanos y más tarde. Habitación europea de la zona que proporciona abundante comida y refugio.

Respuestas (2)

No. Los marsupiales ecuatoriales de América Central y Nueva Guinea sobrevivirían.

Del OP.

/Hace 14 millones de años, la temperatura global cayó tan dramáticamente y tan rápido que llevó a la extinción a la mitad de todas las especies de plantas y animales./

1: No esperaría que una edad de hielo tuviera mucho impacto en las regiones ecuatoriales.

  1. Supongo que la especie que se extinguirá estaría en regiones templadas más frías.

  2. Hay mucha diversidad de especies en los trópicos. Más allí que puntos al norte o al sur. https://en.wikipedia.org/wiki/Latitudinal_gradients_in_species_diversity

    Para que la mitad de todas las especies de plantas y animales se extingan, pero salvo aquellas (o la mayoría de ellas) en los trópicos, esperaría que todas las plantas y animales en las regiones templadas se extingan. Me preocupa que algunos en los trópicos también deban extinguirse para sumar la mitad, pero no sé cuál sería el mecanismo para eso.

  3. El centro de Australia en la tierra de JohnWDailey está aproximadamente en la latitud en que se encuentra Tasmania ahora. Por lo tanto, la totalidad de Australia es templada justa y cuadrada. Así que todos los marsupiales de Australia y Nueva Zelanda se extinguen. Los pinos Wollemi también, por si te lo estabas preguntando.

  4. Las especies ecuatoriales se salvarán. Eso significa las diversas zarigüeyas en América Central . También se salvarán los marsupiales de Nueva Guinea y otros puntos al este de la línea de Wallace. Nueva Guinea está cerca del ecuador y tiene muchas especies de marsupiales y hay algunas en otras islas de la región.

Depende de qué tan mala sea la glaciación, pero probablemente no

A los marsupiales les va muy mal con el frío. Se cree que es la razón por la que la mayoría de los grupos sudamericanos se extinguieron y los estudios de diversidad de marsupiales han encontrado que la diversificación de marsupiales rastrea las temperaturas globales (correlacionándose positivamente con climas más cálidos). Sin embargo, hace 14 millones de años es la misma edad que el famoso sitio fósil de La Venta en Colombia , que tiene una de las faunas de marsupiales más diversas de América del Sur, que incluye zarigüeyas, paucituberculatos, esparasodontes y microbioteres. La única forma de acabar con todos los marsupiales sería si la glaciación avanzara lo suficiente como para perturbar los hábitats en los trópicos, y eso sería acercarse peligrosamente a un escenario de Tierra Bola de Nieve donde casi todo moriría.

Incluso si la glaciación llegara al punto de perturbar gravemente los entornos, no obtendría nada, las zarigüeyas sobrevivieron y prosperaron incluso cuando los esparasodontes, los paucituberculatos y los microbioterios declinaron en nuestra línea de tiempo. En una extinción masiva como la que usted propone, las especies pequeñas y generalizadas tienden a ser las que sobreviven, y los marsupiales han producido muchas especies pequeñas y generalizadas.

Otra cosa a considerar es que, al estar Australia más al sur, es probable que sea beneficioso para los marsupiales a largo plazo. La razón más amplia de los ecosistemas generalmente pobres en especies de Australia en relación con otros continentes se debe a una sequía general del continente, que se debe a una posición más al norte de Australia en las latitudes de los caballos. Mantenga a Australia más al sur y terminará con una mayor diversidad de marsupiales y, por lo tanto, más especies que podrían sobrevivir a cualquier extinción. La única forma de llevar a todos los marsupiales a la vez sería la glaciación al menos hasta la cima de Australia (y eso sin contar Nueva Guinea, que simplemente repoblaría Australia después de que los glaciares desaparecieran),

Hice esta pregunta porque he estado luchando con la creación de un árbol genealógico marsupial sin ninguno de los canguros, koalas, wombats, zarigüeyas u zarigüeyas familiares, por nombrar algunos, porque esos tipos evolucionaron en la línea del Oligoceno/Mioceno, mucho después de mi primer POD.
Vombatidae, Phascolarctidae, Macropodidae, Potoroidae, Hypsiprymnodontidae y numerosas familias de zarigüeyas se conocen por primera vez a partir del Oligoceno tardío. Los datos genéticos tienen una idea de la edad que podrían tener. Hay exactamente un sitio del Cenozoico australiano que es anterior al Oligoceno tardío (Tingamarra), por lo que nadie tiene idea de lo que estaba sucediendo en el continente hace entre 28 y 66 millones de años. Un PETM prolongado probablemente ayudaría a la diversidad marsupial, ya que la máxima diversidad marsupial en nuestra línea de tiempo está correlacionada con el PETM.
¿Podría una extinción de la Edad de Hielo acabar con todos los marsupiales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v