En un escenario de Bell, ¿por qué las correlaciones pueden ser no locales solo si hay al menos dos configuraciones de medición para elegir?

En ( Brunner et al. 2013 ), los autores mencionan (final de la pág. 6) que un conjunto de correlaciones pag ( a b | X y ) puede ser no local sólo si Δ 2 y metro 2 , dónde Δ es el número de resultados de medición para las dos partes (es decir, el número de valores diferentes que a y b puede suponer), y metro el número de ajustes de medición entre los que se puede elegir (es decir, el número de valores de X y y ).

Una distribución de probabilidad pag ( a b | X y ) aquí se dice que es no local si se puede escribir como

(1) pag ( a b | X y ) = λ q ( λ ) pag ( a | X , λ ) pag ( b | y , λ ) .
Esto significa que si solo hay un resultado de medición posible, o solo una configuración de medición posible, entonces todas las distribuciones de probabilidad se pueden escribir como en (1).

El Δ = 1 (solo un resultado de medición) caso es trivial: si este es el caso, denotando con 1 el único resultado de medición posible, tenemos pag ( 11 | X y ) = 1 para todos X , y . Sin siquiera necesitar la variable oculta, podemos simplemente tomar pag ( 1 | X ) = pag ( 1 | y ) = 1 y obtenemos la descomposición deseada (1).

El metro = 1 El caso, sin embargo, es menos trivial. En este caso, la pregunta parece equivalente a preguntar si una distribución de probabilidad arbitraria pag ( a , b ) Se puede escribir como

pag ( a , b ) = λ q ( λ ) pag ( a | λ ) pag ( b | λ ) .
El documento no menciona ninguna referencia para apoyar este hecho. ¿Cómo se puede probar esto?

Respuestas (2)

Hacer una λ a , b por cada par ( a , b ) .

Entonces haz q ( λ a , b ) = pag ( a , b ) , y

pag ( a | λ a , b ) = pag ( b | λ a , b ) = 1.

El escenario de no localidad de Bell con norte partes y donde cada parte puede elegir METRO mediciones y los resultados de cada medición k valores se conoce como norte - METRO - k Escenario de no localidad de Bell. Hay varios tipos de argumentos por la razón de que el escenario de no localidad de Bell no trivial más simple es 2 2 2 caso. Aquí me gustaría señalar un argumento basado en un teorema de A. Fine ( teorema de Fine ), que dice que la existencia del modelo de variable oculta local es equivalente a la existencia de la distribución de probabilidad conjunta para todas las medidas involucradas en el La prueba de Bell y todas las estadísticas experimentalmente accesibles se pueden reproducir a partir de esta distribución de probabilidad conjunta tomando marginales.

Dado que la teoría cuántica es una teoría sin señalización ( a pag ( a , b | A , B ) = a pag ( a , b | A , B ) para mediciones arbitrarias A , A elegido por Alicia y B elegido por Bob, también se deben establecer restricciones similares para Bob). Si Alice y Bob solo pueden elegir una medida, entonces siempre tenemos una distribución de probabilidad conjunta accesible experimentalmente pag ( a , b | A , B ) , que está garantizado por la suposición de que las mediciones compatibles pueden medirse conjuntamente, y dado que dos mediciones son realizadas por dos partes separadas similares al espacio, las estadísticas de medición deben satisfacer la condición de no señalización. Ya que solo A , B están involucrados en esta prueba de Bell y tenemos una distribución de probabilidad conjunta de ellos, entonces debe haber un modelo de variable oculta local para esto 2 1 k guión.

Para el caso de que Alicia pueda elegir entre dos medidas A , A y Bob solo puede elegir la medida B , mediante el supuesto de que las medidas no señalizadoras y compatibles tienen una distribución de probabilidad conjunta, la distribución de probabilidad experimentalmente accesible es { pag ( a | A ) , pag ( a | A ) , pag ( b | B ) , pag ( a , b | A , B ) , pag ( a , b | A , B ) } , una distribución de probabilidad conjunta se puede construir como pag ( a , a , b ) = pag ( a , b | A , B ) pag ( a , b | A , B ) pag ( b | B ) , satisface la condición de no señalización, por lo que también garantiza la existencia del modelo de variable oculta local. El caso en el que Bob puede elegir entre dos medidas y Alice solo puede elegir una medida es similar. Por lo tanto, el caso no trivial más simple debe ser 2 2 2 escenario, para el cual la desigualdad de Bell es la desigualdad CHSH .