Derrida afirma que su uso de la palabra deconstrucción
primero tuvo lugar en un contexto en el que "el estructuralismo era dominante" y su uso está relacionado con este contexto. Derrida afirma que la deconstrucción es un "gesto antiestructuralista" porque "las estructuras debían ser deshechas, descompuestas, desedimentadas". Al mismo tiempo, para Derrida la deconstrucción es también un "gesto estructuralista" porque se ocupa de la estructura de los textos.
El postestructuralismo es un movimiento posterior al estructuralismo, ¿en qué se diferencia la deconstrucción de éste?
Derrida generalmente se resistió a las etiquetas y, en particular, se resistió a la etiqueta de postestructuralismo porque sus ideas se derivaban del estructuralismo ( diférance que surge de la lingüística de Ferdinand de Saussure) y, de hecho, la deconstrucción solo tiene sentido en la medida en que forma una extensión. del enfoque estructuralista, es decir, está dentro de los límites de un marco conceptual estructuralista. Para Derrida, el estructuralismo no estaba completamente equivocado, solo tenía limitaciones como cualquier otra escuela de pensamiento. Sin estructuralismo, la obra de Derrida no tiene mucho sentido.
Al decir que la deconstrucción es antiestructuralista, esencialmente está creando una oposición binaria entre estructuralismo y deconstrucción, por lo que nunca sería postestructuralista, porque depende de su oponente; aunque desmonte y critique el estructuralismo, sin estructuralismo no es nada.
Agregar post-implicaría que el estructuralismo está muerto y enterrado, pero esto sería lo último que diría Derrida. De hecho, me imagino que habría rechazado el uso de post-para cualquier escuela de pensamiento en filosofía, porque implicaría que lo anterior era irrelevante o inferior, lo que se opondría a su idea de que la filosofía es esencialmente una genealogía, una taxonomía de ideas en las que toda idea o escuela de pensamiento es significativa y sirve para definir sus precedentes y antecedentes.