¿En qué punto se puede decir que un ser ha ganado sensibilidad?

Es casi universalmente aceptado que los humanos sanos tienen sensibilidad, pero ahí es donde termina el acuerdo. Muchos dirían que los animales complejos tienen sensibilidad, como perros, gatos, vacas, ovejas, etc. Pero, ¿qué pasa con un ratón, una hormiga o una bacteria? ¿Y qué pasa con un humano con daño cerebral severo que no parece ser consciente de sí mismo y, sin embargo, está consciente? O, ¿qué pasa con un embrión en desarrollo? ¿Pasa de ser no sensible a ser sensible en algún momento?

Este es un tema importante que los filósofos morales deben abordar y que los ha atormentado durante siglos. También es un tema muy debatido en el ámbito de los derechos de los animales, donde la sensibilidad se cita comúnmente como la justificación para eximir a un animal de sufrir un sufrimiento innecesario. Considere, por ejemplo, este pasaje del filósofo inglés Jeremy Bentham :

Pero un caballo o un perro adulto es, sin comparación, un animal más racional, así como más conversador, que un bebé de un día, una semana o incluso un mes de edad. Pero supongamos que el caso fuera de otro modo, ¿de qué serviría? La pregunta no es ¿Pueden razonar? ni, ¿pueden hablar? pero, ¿pueden sufrir?

Entonces, mi pregunta es en qué punto tiene sentido decir que una criatura ha "ganado sensibilidad" y cómo la medimos. Y además, una vez que un ser ha ganado sensibilidad, ¿puede perderla si sufre un daño cerebral severo?

Me vienen a la mente un par de criterios posibles: número de células cerebrales, la capacidad de experimentar emociones, la autoconciencia (la capacidad de reconocerse a uno mismo). ¿Alguno de estos es suficiente de forma independiente? ¿O se requieren múltiples criterios para declarar la sensibilidad? ¿Hay otras preocupaciones importantes?

Depende, únicamente, de cómo defina "sensibilidad".
@Matthew Creo que esa es básicamente su pregunta.
Votado a favor: creo que aunque esta pregunta es general e invita a respuestas argumentativas, está bien formulada y debería provocar respuestas interesantes.
Votado a favor: el criterio necesario para la sensibilidad es un tema importante en la filosofía moral, particularmente con respecto a los derechos de los animales, los humanos y los fetos. Por ejemplo, considere este pasaje de Jeremy Bentham : "Pero un caballo o un perro adulto es, más allá de toda comparación, un animal más racional y más conversador que un bebé de un día, una semana o incluso un mes, de edad. Pero supongamos que el caso fuera de otro modo, ¿de qué serviría? La pregunta no es ¿Pueden razonar? ni, ¿Pueden hablar?, sino, ¿Pueden sufrir?
@matthewread, @josephweissman, @lennartregebro, @codygray, @dori: lea el llamamiento para reabrir ¿En qué momento se puede decir que un ser ha ganado sensibilidad? en mi comentario anterior.
@smartcaveman: incorporé su enlace claramente filosófico en la pregunta y lo volví a abrir. Solo como nota, solo se puede notificar a una persona mediante @comentarios. Siempre es la primera persona a la que se dirige tu comentario. Así que dirigirse a todas las personas que votaron para cerrar realmente no funciona. Haces un argumento razonable aquí; así no es como originalmente leí la pregunta.
Incluso reformulado, esto todavía no me parece particularmente constructivo, ya que la pregunta todavía se refiere a la sensibilidad en general sin un contexto teórico efectivo, y no proporciona un sentido de contexto (¿cómo es que tener a alguien aquí explicando qué es la sensibilidad para usted realmente avanza su estudio de ¿filosofía?) Una pregunta directa sobre la definición de un término controvertido parece fuera de lugar; Podría sugerir preguntar sobre el filósofo citado, o eliminar la cita y pedir referencias sobre las principales teorías y problemas filosóficos relacionados con el concepto.
Estoy de acuerdo con José. No creo que, tal como está escrita, esta pregunta sea un buen ejemplo del tipo de material previsto en este sitio. Si bien hay aspectos del contenido que ciertamente son redimibles, creo que esta presentación carece de enfoque. Como se indicó ( philosopher.stackexchange.com/faq ), las preguntas no deben ser conversacionales ni abiertas, si es posible.

Respuestas (1)

Este es un tema controvertido, con varios puntos de vista en conflicto. En general, la sensibilidad requiere al menos conciencia y la capacidad de sentir placer y dolor.

El artículo de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford sobre la conciencia animal da una explicación buena e imparcial de qué criterios para la sintiencia son compatibles con qué posiciones epistemológicas y ontológicas. El problema se divide en dos preguntas particulares, que se discuten a fondo en el artículo:

  1. ¿Podemos saber qué animales además de los humanos están conscientes? (La cuestión de la distribución)
  2. ¿Podemos saber cómo son, en todo caso, las experiencias de los animales? (La cuestión fenomenológica)

Si está interesado en aprender sobre las teorías de la sensibilidad cuando están divorciadas de sus implicaciones éticas, se beneficiará leyendo sobre la distinción de Sellars entre "sensibilidad" y "sapiencia". Esto se resume en la sección 7 del artículo de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford sobre Conciencia e Intencionalidad .

¿En qué punto se puede decir que un ser ha ganado sensibilidad?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v