¿En qué orden debo ver las películas de The Thing?

Entiendo que la versión de 2011 de The Thing es una precuela de la de 1982, y vendría antes que la original en la cronología del universo cinematográfico.

Sin embargo, me preguntaba si es necesario ver primero el original para "obtener" todas las referencias posibles en la precuela. ¿Hay elementos de la precuela que claramente tienen más sentido en el contexto de los eventos de la primera película?

¿Por qué fue votado negativo? Esta es una pregunta tan buena como cualquier otra pregunta de "orden sugerido".

Respuestas (3)

Opinión personal:

Obviamente, no hay una razón canónica para ver las películas en un orden en particular, pero por varias razones, sugeriría verlas en el orden en que fueron lanzadas.

  • The Thing (1982) se considera universalmente como una película muy superior a la precuela.

  • The Thing (2011) es una precuela y emplea una cantidad significativa de retcons.

  • Podría decirse que The Thing (2011) no es canónico, porque John Carpenter no tuvo nada que ver con eso.

  • The Thing (1982) nunca tuvo la intención de tener una precuela, pero The Thing (2011) siempre tuvo la intención de ser vista después de la película anterior. Para decirlo de otra manera, nunca se supuso que The Thing (1982) fuera una secuela, y The Thing (2011) nunca tuvo la intención de convertir la película anterior en una secuela.

  • No necesitas saber nada de The Thing (2011) para entender The Thing (1982), pero lo contrario puede no ser igualmente cierto.


Opinión general:

Quizás más importante que cualquiera de los anteriores, el simple hecho es que la mayoría de los fanáticos de The Thing (1982) probablemente argumentarán que realmente no necesitas ver la precuela en absoluto, mientras que insistirían unánimemente en que absolutamente deberías ver la película anterior. Entre la base de fanáticos, la precuela se ve como una adición opcional al trato real.

Algunos fanáticos le dirían que no debería ver la precuela en absoluto, mientras que otros sugerirían que la precuela es un complemento interesante pero no esencial para la película anterior. Algunos podrían decir que es más o menos necesario ver la precuela. Muy pocos fanáticos dirían que la precuela es igualmente importante y válida, y no he escuchado a nadie decir que la precuela es superior a la película de 1982.

En definitiva, te recomiendo que veas The Thing (1982) lo antes posible, y si decides ver la precuela, que lo hagas después. Considero que la precuela no es necesaria ni es una película particularmente buena, especialmente como una adición a la franquicia. Si fuera una película independiente, la precuela sería regular, pero como una película de Thing , es lamentable.

Opinión de John Carpenter:

Da la casualidad de que Carpenter está de acuerdo conmigo en este punto. Ha estado mayormente callado sobre la precuela, pero insinúa que no aprueba la idea y no tiene interés en ella. Dijo que la mejor historia de " The Thing Two" es la miniserie de cómics de Dark Horse , y también le gusta el cuento de Peter Watts, The Things . La serie Dark Horse se llamó The Thing From Another World (el título completo de la película de 1951) para evitar conflictos legales con Marvel Comics relacionados con su personaje de los Cuatro Fantásticos , The Thing.

P. Si hubieras hecho una secuela de The Thing a mediados o finales de los 80, ¿dónde la habrías ambientado? ¿En una ciudad? ¿Algún otro lugar aislado? ¿Te habrías molestado si se te hubiera presentado la oportunidad de tomar el timón y ampliar la mitología? Más aún, ¿qué cosas crees que serían geniales o interesantes para agregar a la criatura? ¿Crees que agregar a la lista de cosas peculiares que podría, haría y no haría sería un extraterrestre/monstruo más interesante, o te gusta más el misterio y dejarlo ambiguo?

R. La mejor historia de THE THING 2, creo, fue en el cómic de serie limitada de Dark Horse publicado en los años 80 . Comenzó con MacReady y Childs caminando sobre el paisaje helado....
- Outpost 31 Entrevista con John Carpenter

ingrese la descripción de la imagen aquí


Más allá de las películas de 1982 y 2011:

Personalmente, diría que una lista de los materiales relevantes, en orden de importancia y disfrute potencial, sería la siguiente:

  1. La cosa (1982)

  2. ¿Quien va alla? de John W. Campbell (la novela que lo empezó todo)

  3. Las cosas de Peter Watts

  4. La cosa de otro mundo cómics de Dark Horse

  5. La cosa (2011)

  6. La cosa de otro mundo (1951)

Este también es probablemente el orden en el que recomendaría leerlos/verlos.

¿Hay historietas? ¿Cuándo tienen lugar en el universo?
@CreationEdge: ha habido cinco series de cómics en la franquicia. Tres secuelas, un universo alternativo (en el que MacReady no estaba presente para detener a The Thing) y un preludio de la precuela. El preludio se publicó mucho más tarde que los demás.
@SredniVashtar: ya mencionado y vinculado en mi respuesta. :)
Vaya, leí sobre las partes de FF4, ¡pero tenía un punto ciego en eso! Fascinante. (Eliminé mi comentario para que la gente se pregunte de qué estamos hablando :-))
¿Cómo puede alguien leer los cómics? Me parece que están agotados.
@Spar10Leonidas Creo que al menos algunos de ellos están en comixology.com
@WadCheber ¿Tienes un enlace? Revisé el sitio web, pero no pude encontrarlos.

ORDEN CORRECTO:

1) The Thing From Beyond (1951) - el clásico que lo empezó todo

2) The Thing (1982) - Homenaje/remake del clásico de John Carpenter

DETENER

+1 por la risa que me sacó, pero el purista en mí siente que esto debería ser un comentario en lugar de una respuesta.
Probablemente tenga razón, especialmente porque la pregunta se hizo en el contexto si hay algo en la versión de 1982 que agregó información necesaria para la "precuela" de 2011. Aunque tal vez esa información necesaria se resume en "Alto".

No es una prueba científica, pero vi las Cosas en orden cronológico, y no fue lo peor de la historia. La(s) escena(s) que explora(n) la base noruega fueron bastante tempranas en la película de 1982, y fue genial exclamar "¡Por eso se enfocaron en el hacha en la pared!" Y qué no. Y, dado que la película anterior era mejor, terminó bien, dejando una mejor impresión general de la franquicia.