¿En qué medida se verán impulsadas las próximas elecciones por el cierre del gobierno? [cerrado]

Mi pregunta es, ¿cuál es la estimación de personas que votarán de una manera particular debido a los eventos relacionados con el cierre del gobierno y la amenaza de incumplimiento del presupuesto causado por el estancamiento entre la cámara y el senado hace un año? Y, si las personas se dejan influir, ¿quiénes son y cómo es probable que voten ahora?

¿Las batallas presupuestarias afectarán la actual carrera por el Senado?

Para responder a la pregunta del título: el cínico que hay en mí no quiere decir nada en absoluto. Somos demasiado amnésicos para recordar lo que sucedió antes del ciclo de noticias más reciente, y mucho menos lo que sucedió hace 13 meses. Pero no tengo datos que lo respalden.
Tengo que estar de acuerdo con usted, también me pregunto si alguien ha mencionado las acciones de personas específicas en los anuncios de ataque para recordar a los votantes
Menos significativo que un anuncio, así que no sé si lo contarías, pero he visto un meme en FB del tipo "recuerda cómo tuvimos que cerrar los parques nacionales en 2013, pero tenemos dinero". lanzar bombas de un millón de dólares en Irak?" Por supuesto, hay un sesgo de selección significativo cuando recopilas datos de libertarios.
...Yo no veo eso como un tema partidista, da igual que seas de izquierda o de derecha, siempre será más fácil conseguir dinero para bombas que para parques. Y no importa si eres de izquierda o de derecha, siempre puedes señalar con el dedo al otro lado.
No estoy seguro de que esto sea responsable fuera de la pura especulación.
kleineg, me refería a que ninguno de los partidos mayoritarios parece interesado en gastar menos. ( thedailybeast.com/articles/2014/11/01/… ) El objetivo del meme es burlarse de la frugalidad fingida, por no decir que los parques son un mejor uso de los fondos que las bombas. De todos modos, esto se está poniendo OT. Lamento descarrilar tu pregunta.
No sé si esto tendrá un impacto en la votación. Si un partido puede culpar con éxito al otro por el cierre, es posible que pueda obtener algunos votos, pero dudo que sea un problema importante para la mayoría de las personas. Dado que ambas partes tienen su parte de responsabilidad, no creo que haya un ganador en esto.
Esto es responsable de alguna manera, si @kleineg está dispuesto a aceptar una demostración de que los aumentos en el índice de aprobación como resultado del cierre fueron temporales como evidencia de que no tuvo un efecto duradero.

Respuestas (1)

El cierre probablemente tendrá muy poco impacto en las elecciones.

En primer lugar, el cierre fue hace más de un año y los votantes tienen una memoria notoriamente corta. Los tiroteos de Sandy Hook, Edward Snowden, Benghazi: todas son historias que fueron importantes historias políticas en 2013 que recibieron solo menciones simbólicas durante las elecciones de 2014.

Una forma de tener una buena idea de por qué y cómo vota la gente es hacer una encuesta sobre las prioridades de los votantes. Las encuestas más recientes de CBS encontraron que los temas más importantes para los votantes son la economía, la atención médica, el terrorismo y la inmigración. La interpretación más generosa es que parte del 8% de los estadounidenses que mencionan el presupuesto federal como el tema más importante estaban pensando en el cierre. Pero la gran mayoría de los votantes simplemente no están pensando en el cierre.

En cuanto a por qué el cierre nunca surgió como un tema de campaña, mencionar el cierre habría sido políticamente arriesgado. Las encuestas en ese momento mostraron que la mayoría de los estadounidenses en ese momento culparon a los republicanos. Pero el cierre fue seguido inmediatamente por la implementación fallida de Obamacare, reivindicando a los republicanos de línea más dura que basaron su apoyo en la derogación de la ley. Ni los demócratas ni los republicanos tenían mucho que ganar al mencionarlo.

Finalmente, no había mucha manera de vincular personalmente a demasiados candidatos al Senado con el cierre. De las ocho carreras de RealClearPolitics , solo dos candidatos republicanos estaban en la Cámara en ese momento: Cory Gardner en Colorado y Bill Cassidy en Louisiana. Pero en realidad no hay manera de culpar a tipos como el exsenador Scott Brown y el empresario David Perdue por un cierre con el que literalmente no tienen nada que ver.

+1 para una buena respuesta. -10 para un súper ingenuo "realmente no hay forma de culpar". SIEMPRE hay una manera de culpar a su oponente político por cosas, especialmente para los demócratas gracias a su control de los medios heredados. Sea testigo de cómo se culpa a los republicanos por el tirador izquierdista del representante Giffords. O por no tener suficiente dinero para la investigación del ébola. O por favoritismo a la Gran Banca.
@DVK La selección de instancias de sesgo es en sí misma un sesgo. El ultracinismo libertario de cualquier agrupación de dos o más personas no es una mejora sobre la ingenuidad/respeto preliminar de los representantes políticos.
@LateralFractal - No dije que los republicanos no hicieran eso. Dije que a los demócratas les resulta más fácil ya que la gran mayoría de los medios de comunicación occidentales están firmemente aliados/casados ​​con ellos. Sacar la narrativa no es un problema.
¿Realmente estamos teniendo un debate de "los medios están a cargo de los liberales" en los comentarios?
¡Oye, tenías razón en el dinero!
¿En qué medida se verán impulsadas las próximas elecciones por el cierre del gobierno? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v