Récord histórico del total de votos en las primarias del Senado que predice el resultado presidencial en todo el estado

En general, existe una correlación decente entre el margen de victoria en las primarias del Senado, en términos del número total de votos, y el margen de victoria en la elección presidencial. Sin embargo, es cuestionable si esta métrica es buena para usar al predecir el resultado, por las mismas razones que Joe W expuso en su respuesta a una pregunta relacionada. Los datos que utilicé para examinar esto provienen de los resultados de las elecciones de la FEC que se encuentran aquí .

El siguiente gráfico muestra que existe una relación general bastante clara entre las dos variables, con un coeficiente de correlación de ~0,68. Sin embargo, también podemos ver que la relación varía significativamente según el año. Por ejemplo, en 2008, seis estados registraron una mayor participación en las primarias demócratas del Senado que en las primarias republicanas, pero votaron por McCain en las elecciones presidenciales. Por otro lado, cuatro años después, en 2012, siete estados registraron una mayor participación en las primarias republicanas, pero apoyaron a Obama en la votación presidencial.

Para tomar el ejemplo de Georgia, en 2008, los demócratas tuvieron una participación mucho mayor en las primarias del Senado: 812 280 votos en comparación con 392 902 en las primarias republicanas. En 2016 fue al revés, con 577.660 votos en las primarias republicanas frente a 310.053 en las primarias demócratas. En ambas ocasiones, el margen de victoria en la elección presidencial se mantuvo igual, en ~5 puntos porcentuales a favor del candidato republicano.