¿Cómo podemos identificar a los historiadores de un país que están (dispuestos a ser) independientes de los intereses del gobierno del mismo? Si un historiador es realmente capaz de ver y escuchar acerca de su propia historia nacional, nacional o regional; comprender y evaluar lo sucedido en el pasado y comparar la historia con las circunstancias o conflictos actuales. Parece que en algunos países, algunos historiadores están completamente sesgados de una forma u otra (con una agenda oculta), o tal vez hay algo mal con un escritor histórico desde la primera región hasta ahora.
Agradecería cualquier consejo sobre cómo verificar la historia del país del historiador oculto. Puede buscar un país pequeño en el sudeste asiático.
Advertencia: no soy un historiador capacitado, solo alguien que ha leído muchos libros de historia a lo largo de los años y ha aprendido esto de la manera más difícil.
En primer lugar, todo escritor tiene prejuicios. Sepa que entrar.
Entonces, si desea encontrar el sesgo de su escritor, debe aprender un poco sobre ellos. ¿Dónde crecieron y fueron a la escuela? ¿Son de una minoría étnica en su país o del grupo dominante? ¿Crecieron beneficiándose de la estructura de poder u oprimidos por ella? ¿Son políticamente activos (y, por lo tanto, propensos a impulsar una agenda para su propio beneficio)?
A continuación, debe aprender un poco sobre el país (¡un gran problema del huevo y la gallina aquí!). Si sabes un poco sobre lo que está pasando políticamente en un país, sabes lo que la gente quiere creer y lo que les incomoda.
Armado con todo esto, hay una buena regla general: existe una relación inversa entre lo incómoda que es la información para el escritor y su supuesta audiencia, y cuánto se puede confiar en ella. No estoy diciendo que no puedas confiar en las declaraciones positivas que una persona hace sobre su propia cultura. Pero si es exclusivamente positivo y/o exclusivamente negativo acerca de alguna cultura que no es la suya, sus escudos mentales deberían subir.
Para tomar un ejemplo extremo de quizás su propia historia: no soy un experto en la historia del sudeste asiático. Pero si veo a un escritor jemer (particularmente un comunista o socialista declarado) que insiste en que Killing Fields ha sido exagerado, voy a ser más que un poco escéptico. Es probable que sea tanto en su propio interés como en algo que él personalmente hubiera preferido que fuera cierto (independientemente de los hechos).
Por otro lado, si lo mismo dice un historiador expatriado de etnia china camboyana o devoto budista de ascendencia camboyana, y su trabajo no se conoce principalmente debido a la promoción de la gente en el grupo en mi párrafo anterior, estaría un poco menos vigilado.
(Consejo profesional: esto también funciona para ti. Ten mucho cuidado con las cosas que quieres creer)
CG Campbell
TED
MCW
Alex
pitukhmer
Rohit